Interessant video om et våpensystem som viser hva som var mulig allerede på 60-tallet, men som av ymse grunner ikke ble adoptert utenfor spesialstyrkene i USA.
Vekt: 5.3 kg (lettere utgaver fantes)
Våpenet kunne også brukes som automat-rifle ved å fjerne lokket, og montere en magasinbrønn på toppen (Bren-style).
Og ved å snu glidekassen opp ned, så kunne man også ...
Stoner 63 er et meget interessant system med utrolig mange muligheter. Det ble brukt i bøtter og spann av MACV-SOG i Vietnam hvis man tror på hva man ser på bilder. Fra et log-perspektiv må det jo være en drøm å kun forholde seg til ett system. Britene har vel på en måte prøvd seg på dette med SA-80 serien og Tyskland med G-36 serien (gidder ikke lete opp om MG-36 faktisk ble ...
Som MINIMI skytter i jegertropp må jeg si at et våpensystemet "stoner 63" Dobrodan viser til virker veldig nyttig i min rolle! "God ildkraft i forhold til vekt" hvordan er muligheten for hurtig løpsbytte?...
Logistikk- og utdanningsmessig er dette utvilsomt bra greier. Men rent operativt, så blir sånne alt-mulig-systemer som dette sjeldent noe bedre enn middelmådig, egentlig på det meste. Men igjen, så koker jo det ned på hvor bra man rett faktisk har behov for at et system skal være, for en gitt oppgave.
Først et par definiasjoner, for å få en felles forståelse hos dem som eventuelt ikke skulle være helt på samme siden her;
[B]I konvensjonelle infanteriavdelinger dekkes de våpe...
Jeg tror heller ikke at et rekonfigurerbart våpensystem ville være det rette for en vanlig infanterist, hverken da eller nå.
Men når man ser hva LMG-en veide da, og hva minimien veier nå, så kan man lure på hva våpenprodusentene har holdt på med...
Vi har jo Stoner LMG-en, som ikke er rekonfigurerbar, annet enn at lokket kan byttes ut med en magasinbrønn (jeg har i alle fall sett et bilde av det en gang, jeg tror det var en Stoner 86), og den veier ikke...
MMB:: Har forsvaret husket å ta en kopi av erfaring og kunnskapen din på minnepinne? ;-)
Konge innlegg; men en blir jo litt trist når en reflekterer over dagens personalmodell og hvor dårlig Forsvaret tradisjonelt sett har hvert til å tilrettelegge og holde på dyktige og erfarne folk. Siste poeng gjelder for mer den en stor håndfull dyktige kvinner og menn. Men det er en diskusjon for en annen tid og forum tråd.
Kommentér