Det er en del spørsmål som reiser seg. For det første, det er litt merkelig at NRK ikke problematiserer hvor hårreisende det var at Hans Otto Meyer ikke hadde holdt fullstendig tett om våpendepotet, men til og med hadde vist det fram til Sean Connery. Så er det jo klart at E-tjenesten skulle ha hatt litt mer oversikt og forstått at Meyer var en løs kanon på dekk, og deretter fjernet alt sporenstreks. I følge artikkelen må de jo ha hatt en mistanke tidligere og fjernet sambandsutstyret, men ikke ...
Ja, Meyer oppførte seg som en idiot, det samme kan sies om de Vibe og Forsvaret. Men når man ser på det våpendepotet så er det noen ting jeg undrer meg over. Det lageret ser ut som en samling av hjemmefrontsvåpen. AG'en ble så vidt jeg husker, innført sånn ca 1967. En eliteavdeling som dette jo var, burde være utstyrt med moderne våpen - i det minste tilsvarende de Forsvaret ellers var utstyrt med. Dette ser for meg mer ut som en dårlig strukturert våpensamling. Kan det være at depotet var "deak...
Et lite antall store, godt sikrede våpenlagre, er kanskje sikrere, i hvert fall i fredstid, enn mange små lagre. Det er kanskje greit med en del spesialvåpen, f.eks. godt lyddempede våpen, våpen som er lette å skjule etc. til spesielle formål som snikmord, og kanskje også våpen som ikke kan spores, men til å gjennomføre mer vanlig DA, burde jo våpen av forholdsvis moderne militær type være å foretrekke. Og selvfølgelig mest mulig med samme ammunisjon.
Tja. Sentrale våpenlagre og unkonvensjonell krigføring hører efter min mening ikke så bra sammen. Et kompromiss er imidlertid å gjøre beholderne klare og oppbevare dem på noen (kanskje ikke altfor) sentrale lagre. Så kan de ved behov utleveres til de enkelte gruppene som graver dem ned. Jeg regner med at hvert enkelt medlem hadde utstyr hjemme på samme måte som en HV-mann. Når det gjaldt våpen for lydløse operasjoner, så var det tre våpen som gjaldt (og de ble benyttet både under og efter Viet...
Det er mye man kan stusse på i Meyer-saken. Bl.a. at noen ga de Vibe hint om dette lageret. Når Meyer til og med informerte Hollywood om lageret så er det ikke så godt å vite hvem dette var, men de hadde nok og sin motivasjon for å få dette offentliggjort.
Det at våpenlageret minner om en ustrukturert våpensamling kan kanskje være reelt. Mulig Meyer utvidet lageret med egne våpen? På hytta hadde han fire utrangerte anti-tank kanoner, dvs man kan ane en viss interesse. Lund-kommisjonen skriver: ...
[/QUOTE]
Det er mye man kan stusse på i Meyer-saken. Bl.a. at noen ga de Vibe hint om dette lageret. Når Meyer til og med informerte Hollywood om lageret så er det ikke så godt å vite hvem dette var, men de hadde nok og sin motivasjon for å få dette offentliggjort.
Det at våpenlageret minner om en ustrukturert våpensamling kan kanskje være reelt. Mulig Meyer utvidet lageret med egne våpen? På hytta hadde han fire utrangerte anti-tank kanoner, dvs man kan ane en viss interesse. Lund-k...
Når det gjelder narkotika så tror jeg det kan ha "naturlige" forklaringer. Jeg gjetter på morfin som smertestillende i tilfelle noen skulle bli såret og amfetamin for å holde seg våkne i lengre perioder. Et godt utrustet sabotasjedepot trenger ikke veie mer enn 25 kg....
Godt mulig, men jeg er enig med Grasklyppertraktor at det i tilfelle er en rar formulering. Skulle tro "medikamenter" hadde vært mer dekkende ved lovlig bruk....
Jeg synes ikke det. Journalister skal leve de også og "narkotika" vekker jo langt større oppmerksomhet enn "medikamenter" og, hvis det er de stoffene jeg tror det er så skriver de jo til og med helt sant. Husk det er opplaget som teller, ikke poitisk korrekte formuleringer....
James Stejskal som er nevnt i artikkelen skrev forøvrig denne boken om avdelingen som jeg regner med artikkelen er hentet fra. Meget interessant og lesverdig. Anbefales.
[URL="https://www.amazon.com/Special-Forces-Berlin-Clandestine-Operations-ebook/dp/B06WLLJPGB/ref=sr_1_5?dchild=1&keywords=stejsk al&qid=1632140930&rnid=2941120011&s =books&sr=1-5"]Special Forces Berlin: Clandestine Cold War Operations of the US Army's Elite, 1956-1990 - Kindle edition by Stejskal, James. Politics & Social Scienc...
Denne bygården i Oslo skjulte en stor hemmelighet. Nå løfter Geir Arild Høiland lokket av noe Forsvaret har holdt skjult i over 70 år – det såkalte «Stay Behind».
Ja, ser han skal gi ut et par bøker om Stay behind neste år.
NRK følger opp med artikkel om bokutgivelsen i dag og intervju med Høiland.
Jeg har lest en del historie om dette tidligere, men kjenner meg ikke helt igjen i måten dette presenteres i artikkelen. Mest påfallende er kanskje inntrykket som gis av at organisasjonen fortsatt er operativ.
Denne bygården i Oslo skjulte en stor hemmelighet. Nå løfter Geir Arild Høiland lokket av noe Forsvaret har holdt skjult i over 70 år – det såkalte «Stay Behind».
Sak om den nye boka til Geir Arild Høiland om «Stay Behind».
Litt artig bilde. Bygningen bak, Cort Adelers gate 14-16, har vært eid av Forsvaret. Under bygningen var en bunker bygget av tyskerne under krigen (bygningen som sto der ble bombeskadd under et alliert bombeangrep, så kjelleren kunne bygges fra bunnen av). Hovedinngangen til denne var der mannen med skiltet med Coca Cola-reklame er, og er mot Hansteens gate. Fram til 1999 var denne bunkeren lager og ti...
[/QUOTE]
At noe lignende fremdeles finnes er jo også noe som vi vil at Russland skal vite. Men med den brutale fremferden deres så er det ikke gitt at vi kan leke Gunnar Sønsteby og Max Manus under en russisk okkupasjon - hvis vi alle har blitt sendt til Gulag i Sibir. Ukrainsk motstandsbevegelse har vel hatt de beste vilkårene i de delene av Ukraina der russerne trodde at befolkningen var Russland-vennlig....
Ja, det finnes. Det har til og med et navn. ROC - Resistance Operating Concept. Ukraina har implementert det (i nært samarbeid med US 10. Special Forces Group). De tre baltiske statene har også implementert det (i tillegg til flere andre land). Dette er forøvrig et langt mer omfattende konsept enn Stay-behind-avdelingene fra den kalde krigen selv om det efter min mening har noen alvorlige svakheter....
Det er viktig å presisere at dette er et generisk konsept, den praktiske implementeringen er opp til hver enkelt nasjon. Det eneste vi vet om norsk stay behind i dag er at Etterretningstjenesten har et lovpålagt ansvar for å organisere det....
En av forfatterene har skrevet en kommentar til bokanmeldelsen: Stay Behind avslørt på Ualand i 1973. Han tar ikke til motmæle mot kritikken, men han benytter anledningen til å påpeke det han mener er en faktafeil i anmeldelsen:
Sven Egil Omdal skriver at hemmeligholdet av det som senere ble kalt Stay Behind, sprakk i 1978. Da oppdaget politiet i Oslo et større våpenlager i kjelleren til en skipsreder i Oslo.
I virkeligheten var Aftenbladet først med å fortelle norsk offentlighet om at d...
Bra jobba M72! Interessant, men samtidig gammelt nytt. HVIS dette var et Stay Behind lager ser jeg det som helt uproblematisk at det lyves for pressen og legges litt tåkeslør.
Det interessante med Stay Behind er det at få mennesker vet og beslutter, rekruttering fra bestemte samfunnslag kan gi opphav til mer eller mindre begrunnede konspirasjonsteorier om udemokratisk ambisjoner og prosesser, og at det kan havne materiell og kompetanse på avveie. I den grad slike ting eks...
I tidligere omtaler har det vært nevnt som et stort problem at vesentlige deler av Okkupasjonsberedskap i krig ville styres fra en base i Storbritannia, dit utpekt personell i E-tjenesten ville bli sendt på et visst beredskapstrinn for å klargjøre for å kunne aktivere og lede avdelingene pr radio. Det som ble sagt å være et problem var at i fred hadde ingen norske tilgang, og britiske offiserer ville rent fysisk kunne aktivere og anvende radiosambandet, aktivere Okkupasjonsberedskap-avdelingene ...
...
Kommentér