Jeg mener det er en tabbe med både reduksjon av fartøy og nedleggelse av Sortland-basen. Kystvaken kommer til å bli viktigere og viktigere (sammen med F35 og Orion-erstattere såklart)....
Tja.. Ramsund er jo fint det og. Største forskjellen er vel at de har pub på Sortland, men ikke i Ramsund.. Med minimale forbedringer kan ROS fint erstatte SKYS som base for KV. Avstanden (sjøveien) mellom de to er også minimal, i det store bildet. Probl...
Som du er inne på så er det flyttingen av visse elementer til Haakonsvern som er det jeg reagerer på. For det første burde man holdt det samlet, og for det andre burde man ikke flytte slike ting spesielt langt sørover.
Enig med Kystvaktmann, kystvaktbasen i Sortland ble opprettet av rene distriktspolitiske hensyn, den burde vært ved en av Sjøforsvarets baser, dvs. Ramsund, eventuelt Olavsvern....
Den største saken her er Andøya. Her forsto jeg heller ikke Forsvarssjefens fagmilitære råd, som ville legge en fremtidig drone-base for havovervåking med f.eks. MQ-4C Triton til Evenes. For det første ser man at US Navy nå finner Evenes uegnet til prøve...
[/QUOTE]
Regjeringen er ikke enig. På side 76-78 i proposisjonen drøftes dette. Andøya er vesentlig dyrere - 8,7 mrd i investeringsbehov kontra 3,5 mrd for Evenes. Det er langt færre som vil bli plaget med støy på Evenes, og Evenes er den nyeste av Forsvarets fly...
Jeg syns det generelt er en uting at forsvarspolitikk brukes som distriktspolitikk. Noe som forøvrig har blitt så vanlig at det nesten er det folk forventer....
Regjeringen er ikke enig. På side 76-78 i proposisjonen drøftes dette. Andøya er vesentlig dyrere - 8,7 mrd i investeringsbehov kontra 3,5 mrd for Evenes. Det er langt færre som vil bli plaget med støy på Evenes, og Evenes er de...
Jeg syns det generelt er en uting at forsvarspolitikk brukes som distriktspolitikk. Noe som forøvrig har blitt så vanlig at det nesten er det folk forventer.
Da foreslår jeg du finner ett demokratisk land, som ikke bruker fors...
[/QUOTE]
Hva jeg finner har ingenting å gjøre med hva jeg mener er rett.
Nei men, byråkratiet i dette tilfellet representert ved fagmilitært råd må ta disse realiteten med i sin betraktning, når de skal gi råd.
Ingen vits i å gi råd so...
[/QUOTE]
Nei men, byråkratiet i dette tilfellet representert ved fagmilitært råd må ta disse realiteten med i sin betraktning, når de skal gi råd.
Ingen vits i å gi råd som kjemper mot realitetene.
Det kan jeg være enig i. Poenget mitt var at jeg mener at forsvarspolitikken bør være vernet fra den type hensyn. Jeg forstår at forsvaret av landet er en offentlig oppgave, og at det offentlige også har andre oppgaver i sin portefølj...
Poenget er at Forsvarets fremtid blant annet avhenger av dette, om du ønsker å endre det bør du gå inn i politikken, selv om jeg tror det tar flere generasjoner å endre dette.
Da er det mer konstruktivt å se på realitetene og finne løsninger som gir eff...
Kommentér