Opprinnelig skrevet av Crew Chief
[/QUOTE]
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Og du mener at NASAMS er mobilt og fleksibelt nok til å kunne støtte egne bakke- og helikopteroperasjoner i alle typer terreng, også mot lavtflygende trusler med mannskaper som vet å utnytte topografien?...
[/QUOTE] -
Tenkte primært på at AIM120 er et bedre våpen enn AIM9 til air-to-air. Men 72 samtidige missiler i luften samtidig fra NASAM burde holde en stund i området for MEZ. I og med at NASAM kan opererer med relativt god abstand mellom FU'ene så blir MEZ stor. Kombinasjonen av NASAM, heli og fighters vil redusere mulighetene til FI både til luft, land og sjø....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetSi Volas - MorierisKommentér
-
Det kommer an på situasjonen, og da mener jeg først og fremst avstand og vinkel mellom skytter og mål. Dersom ROE tillater bruk av aktivt radarstyrte luft-til-luft-missiler, vil AIM-120 vil være et naturlig valg ved midlere avstander. Samtidig er det jo klart at AIM-9 eller andre SRAAMs er noe å ha dersom målet befinner seg innenfor minimum rekkevidde til f.eks. AIM-120.Opprinnelig skrevet av Crew Chief
Det blir likevel litt rart...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Se JSFs egen skrytevideo:
Greit å ha vokst opp med Playstation, når en skal fly dette......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Znuddel, linken din virker ikke.. Har sett bilder som viser at JSF har en ordentlig glasscockpit ja. Leste en artikkel for lenge siden om et system det skal ha som viser bilder fra kameraer plassert på flyet på hjelmen slik at piloten kan se i sine blind spots. Men de måtte fjerne muligheten for å se rett ned fordi pilotene ikke likte å føle det som de satt i løse luften.
[url="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1354507.ece"]http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 354507.e...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"Kommentér
-
Pentagon sier Norge har valgt JSF, Forsvaret sier at de ikke har det.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 354507.ece...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Prøver igjen:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/30/467618.html...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Valg av jagerfly...
Jeg regner med att norge velger samma fly som "amerikaner`n" altså F-35(X-35)... Jeg håper de velger STOLV (Short Take-Off & Vertical Landing) versonen. Valget faller ikke på Gripen det kan jeg nesten garantere......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetOrbis non sufficitKommentér
-
norge har absolutt ikke bruk for STOVL utgaven og kommer nok til å velge bort den vetikale vifta til fordel for ekstra drivstofftank. rekkevidden er jo ikke lengst så det tror jeg er et lurt valg....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det er sant... rekkevidden er alfa og omega....Opprinnelig skrevet av sindrulf
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetOrbis non sufficitKommentér
-
I tillegg til ørten andre kapasiteter....Opprinnelig skrevet av HVU aspirant Johansen
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Dagbladet:
...- Hvis man klarer seg med Lada, er det høl i huet å kjøpe en Jaguar
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Er ikke alltid jeg er uenig med den mannen men, det irritere meg noe så inni .... at høyere offiserer begyner å prate først etter at de har pensjonert seg.Opprinnelig skrevet av adminDagbladet:
- Hvis man klarer seg med Lada, er det høl i huet å kjøpe en Jaguar
Greit nok med å være embedsmann men, om ting er helt høl i hue så si ifra mens du...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Finnene kjøpte for noen få år siden en god del F-18 Hornet. Kunne dette flyet ha vært noe for Norge tro?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg tror nok ikke generalene lar være å si i fra om noe er høl i huet når de er i systemet, det bare forblir i systemet og kommer ikke ut til offentligheten.om ting er helt høl i hue så si ifra mens du er i systemet ikke når man er lenestolgeneral
Så veldig mange generaler og admiraler har jeg ikke møtt, men de jeg har møtt har vært temmelig direkte. Men det kan jo hende de snakker annerledes "oppover" enn "nedover". (Det er laangt ned til meg)...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet“Imitating autocrats is not, in my view, a winning formula for succeeding.”
William Burns
AdministratorKommentér
-
Om f.eks. F/A-18E/F noen gang har blitt vurdert så har det allerede blitt forkastet....Opprinnelig skrevet av SWATII
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/10/482539.html...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Mer norske penger inn i JAS Gripen prosjektet..
http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfu ... l=sistlest...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Initial success or total failure"Kommentér
-
HOCUS med Sidewinder mot hva som helst med Radar-heimende missiler er en Dårlig Deal (tm). ...Opprinnelig skrevet av twominds
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetFlag Oscar!Kommentér
-
Som oftest vil det stemme ganske godt, men videre kommer det an på situasjonen (bl.a. avstand), hvem som oppdager hvem og kan skyte først osv. Rekkevidden til et luftlevert våpen er bl.a. avhengig av skytterens hastighet og høyde (energi) i det øyeblikket våpenet slippes/avfyres. Med et helikopter som plattform blir våpenets begrensninger enda tydeli...Opprinnelig skrevet av Halling
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Siden det var meg som pitchet hocus som eksempel på et område hvor man kunne oppnå besparelser i forhold til dagens relativt mange kapasiteter i forhold til størrelse, så er det jo greit med en kommentar.
Jeg tror vi ved hjelp av angrepshelikoptre kan gi oss selv kapasiteter som vi idag løser på bakken (og delvis på sjøen) med andre ting. Langt fra fullgodt, og kanskje ikke godt nok, men det beste vi klarer med tilgjengelig mengde penger.
Har vi andre ideer og eksempler ? Har vi f...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Opprinnelig skrevet av SofakrigerLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det er vel bedre med CV90 som erstatning for Leo enn helikopter? Skal vi slå ut stridsvogner/andre solide mål så ser jeg for meg en billig og robust løsning i form av CV90 med skikkelig kanon (CV90120?), CV90 med missil (den ellers råtne Bradley har TOW) eller CV90 med tung BK med målsøkende granat (Strix).Opprinnelig skrevet av Sofakriger
Har vi så mye hastverk med å fortel...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetmehKommentér
-
Finnes trådstyrte missiler (eller het det raketter?) montert på cv90-er. husker ikke helt hva de heter, men det var i alle fall en 9040-variant......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Ja det å fase ut noe man har og kan bruke mot noe man ikke har og ikke kan bruke høres jo smart ut.
Lukter av Gresset er grønnere på andre siden av gjerde/ Blåruss med litt for få år på skolebenken.
Vi kan heller ikke være for uten en kapasiter for å ha et reelt forsvar alle er en del av samme puslespill.
Må man spare så kan man kanskje spare inn på ting man ikke har fra før.
Kamphelekoptere kommer for Norge inn under den kategorien, Jagerfly og Art gjør ikke det.
Ser man bort ifra tren...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
-
Men var det du som tr...Opprinnelig skrevet av Sofakriger
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg trodde det meste var risikabelt i en høyintensitetskonflikt...Opprinnelig skrevet av dobrodan
...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Om du ser på den materielle innsatsen, så kan det koste mer enn det smaker... Man får en del artilleri for prisen av en Apache... Og du skal være brennsikker på at kamphelikoptre er prioriterte mål for fienden...Opprinnelig skrevet av SindreJeg trodde det meste var risikabelt i en høyintensitetskonflikt...Opprinnelig skrevet av dobrodan
Men, om man kan bruke helikoptre på en slik måte at de kan avgi ild fra skjul og de...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Mye her jeg vil svare på.
Helikoptere i alle former er lette å skyte ned fra bakken, derfor er man avhengig av bakkestyrker.
Bakkestyrkene trenger Ildstøtte 24/7 og det kan bare Art gi.
Helikoptere gir enormt mye ild på et mål men det kan også fly gjøre....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
5 svar
316 visninger
2 reaksjoner
|
av Hulkinator
|
|||
|
0 svar
95 visninger
1 reaksjon
|
av Feltposten
|
|||
|
9 svar
385 visninger
3 reaksjoner
|
av kilgore68
|
Kommentér