Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

I min avdeling praktiseres det enkelte tillempninger under feltforhold, men med ganske klare høyre/venstre-begrensninger. I garnison nyttes utlevert bekledning, dvs. m04. Jeg mener at enkelte fritak kan være riktig for enkelte avdelinger, men da må det reguleres og overtramp på få konsekvenser. Under øvelser og trening med samvirkepartnere har jeg eksempelvis observert lag hvor ingen hadde lik uniform, og svært få nyttet utlevert utstyr. Da tenker jeg at det har gått litt langt.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Den "dun" politijakka tror jeg er en del av et prøveprosjekt for testing av nye jakker, velsignet av PFT og POD for testbrukere.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Som befal på fartøy er jeg ganske streng når vi ligger til kai. Antrekk som benyttes skal være utlevert på depot og helt og rent. På patrulje i sjøen er jeg litt mer avslappet. Så lenge det ikke går ut over sikkerheten ser jeg ikke noe problem med at det benyttes fottøy, hodeplagg, hansker og til dels andre artikler som er funksjonelle og hensiktsmessige, så lenge de holder seg til "malen" hva angår form og farge. Dvs at en svart/blå lue går greit til marineuniformen, mens en rosa duskelue er no go, eller at mørke joggesko er greit, mens neongrønne ikke er greit.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Kystvaktmann: Jeg trodde dere på sjøen var ganske nøye ift flammehemmende stoffer etc, og dermed ikke tillot så mye avvik? Varierer kanskje med type fartøy?

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Og støvler med vernetå og sklisikker såle, dvs. fartøystøvler.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Flammehemmende er vel og bra, og er i utgangspunktet drømmescenarioet. Dessverre er det slik at med bruk og relativt få antall turer i vaskemaskinen, så er uniformen like flammehemmende som alt annet av normal bekledning man kan tenkes å få tak i (enkelte materialer utelatt av åpenbare årsaker). Når vi da i tillegg kan få utlevert fleece som en del av PBU så kan det virke som om flammehemmende ikke er like høyt prioritert.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Arcteryx leaf, innafor det.

Sent fra min HTC One A9 via Tapatalk

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Denne oppleves som veldig tett og tung til kontinuerlig bruk. Kjempegreier til bruk i kaldt og vått vær, hvor kravet til vernetå er tilstede. Til brovakt og lett arbeid under le ser jeg ikke behovet, og der er det anskaffet mer egnet fottøy. Sklisikker er en sannhet med modifikasjoner. Har ikke opplevd denne som mer sklisikker enn annet fottøy, inkludert joggesko og sandaler.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Hva er det som er hemningsløst på de bildene?

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Betyr det at man kan ta seg hemningsløse friheter?
- Nei. Som vanlig så bestemmer sjefen. I mine øyne så ville jeg ha akseptert utstyr som kan begrunnes med en god forklaring. Jeg mener også at erfaring burde telle på hvor mange "friheter" som kan taes. Han som nettopp er ferdig med fgtj som møter på HV øvelse i 100% privat kit vil jeg tro veldig dårlig om den personen, helt til personen viser meg noe annet.

Kan dette gå på sikkerheten løs etter hvert?
- Ja, det kan det absolutt! Ta f.eks. den jævla gjerrige "kithora" som kjører "Comtacs" (hørselvern) og "jOakley" vernebriller via Ebay fra en sjappe i Hong Kong som heter "excellent copies and airsoft gear". De har ikke, uansett om de stenger ute litt lyd og skarpt sollys, nødvendige sertifiseringer til å fungere som verneutstyr. Det går selvsagt på sikkerheten til soldaten, selv under pauser (om du f.eks. tror du blokkerer UVA og B men ikke gjør noen av delene).
Hvordan man som leder skal avsløre dette? Vel du må kjenne til utstyret og forhandlere selv... De fleste har 0 interesse av det, eventuelt tilhører samme gjengen av gjerrige folk.

Øyne og øre er de tingene jeg ser mest slurv på. Etter det har det vært hjelmer før Ops Core ble utlevert (seriøst så har jeg sett folk møte på HV øvelse med en falsk Ops Core bump hjelm..........). Uniformer (for de av oss på land) syntes jeg ikke er så ille så lenge det er A) Ensfarget eller norsk kamuflasje og B) HAR DET FORBANNA FLAGGET PÅ SKULDRA, DET KOSTER 10 KR OG SKJORTA/JAKKA KOSTER 2000/6000KR SÅ DU HAR RÅD TIL DET!!!!
Grunnen til at jeg syntes ensfarget (grønt eller brunt) er greit, er fordi ting som regntøy, M75 bukse og boblejakka (JIBJIBJIBJIBJIB!) bla. er det.
Det utstyret som innkjøpes privat må som et minimum være bedre enn det utleverte alternativet. Igjen blir dette den enkeltes ansvar, og de burde kunne begrunne bruken med et saklig argument.


Sist men ikke minst, kle deg skikkelig når du er i leir uansett hvor mye hot shit du har i skapet eller baggen.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Uniformsreglementet er ikke veiledende.

Min oppfatning fra det øverste bildet er at dette sannsynligvis er et befal som står foran sine vernepliktige solden. Mulig jeg tar feil. Det er det en utrolig uting. Hvordan skal vernepliktige få trua på eget utlevert utstyr når befalet foran dem ser ut som en sigøyner.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

-Hm. Alt jeg ser er en soldat og etpar politifolk.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Ah, skjønner du ser ikke soldatene i hvit pga kamo'en?
Godt poeng. Hadde slasken foran de også brukt samme uniform som soldatene så hadde det øverste bildet bare vært et rent naturbilde :-)

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Det bildet der er vel, om jeg ikke husker feil, fra en øvelse nylig, hvor personell fra TMBN instruerte vernepliktige fra HMKG i stridsteknikk.
At det er forskjell på hvordan vernepliktige i HMKG og profesjonelle i TMBN ter seg, er bare å forvente. Det hjelper neppe for ståtiden til både grenaderer og spesialister hvis man skal ha en prøyssisk tilnærming til uniformsreglementet. De færreste jobber jo ikke i Forsvaret for den sykt gode lønnen eller de meget lukrative og sentrale tjenestestedene. Ikke at jeg sier at de jobber for å ha masse "kult kit", men det å kunne tilpasse utrustningen litt individuelt hjelper nok på trivselen.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Det er mange plagg som er utlevert, som ikke er nevnt i uniformsreglementet.

Avdelingssjefen (Bn sjef) har myndighet til å tillate bruk av effekter. Slik har det alltid vært så lenge jeg kan huske.
Arc'teryx jakka er det vanskelig å ta noen for, da den er i bruk i Forsvaret som aprobert plagg.
Han går og i en ensfarget grønn Crye bukse. Kan man si at den er vesentlig forskjellig fra feltbuksa i prinsippet?

Politimannen har mest sannsynlig på seg et av testplaggene i det pågående jakkeprosjektet, som Brukernavn påpeker. Sannsynligheten er høy, da skuldermerkene ikke er tilgjengelige utover på de plaggene som PFT leverer ut.

Når det gjelder uniformsbruk i Forsvaret, så har vi vel nesten nådd critical mass hva gjelder utleverte feltuniformer (M/75 og M/04) og i hvlken grad disse er integrert med moderne stridsutrustning som er anskaffet i ettertid. Som de over hodet ikke er, for å være helt ærlig.

Snittet på begge uniformer er langt under pari, og er fokusert mer på garnison enn felt. Stoffet som brukes i begge uniformer er meget bra, og M/04 har blitt gradvis oppdatert underveis, men fortsatt en lang vei å gå.

Soldater velger derfor å tilpasse utrustningen slik at de føler de oppnår økt stridsevne.

Hva gjelder soldaten på bildet, så tjenestegjør han i TMBN, og det han går i er helt innafor de retningslinjer som er gitt av sjef der, for felttjeneste. Soldatene som står foran han er ikke i TMBN, noe som bør være innlysende for enhver ved å se på utrustningen deres (Stridsvest M/10 og Soldat 2000 hjelm).

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Jeg kommer fra det som sikkert i dag regnes som old school. Jeg startet befalsskolen i 1990.
Og jeg har respekt for uniformsreglementet på samme måte som de andre reglement.
Jeg har aldri hatt problemer med å gjøre min jobb i innland eller utlandet med det jeg har fått utlevert.
På stående fot så er sivilt brukt utstyr gjennom årene begrenset til underbukse, leatherman og samekniv.

Som det står i 1.2 Virkeområde:
Videre i 2.3 Respekt for uniformen:

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Så fint for deg da.

Problemet er bare at slike holdninger kveler all utvikling og nytenkning.

"Det jeg hadde i Nitten-bil-og-bue funket godt da, så da funker det fint nå også".

Så lenge man følger sjefens føringer, hva er problemet?

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Nå er det ikke opp til den enkelte soldat å stå for utvikling og nytenkning på utstyrsfronten.
Det har vi faktisk avdelinger for. Der blir alternativer prøvet og vurdert.
Skulle noen ha geniale ideer på egenhånd, så kan man sikkert tipse dem om å prøve noe.

Overhørte senest i går en offisers kollega som mente det ville være genialt om han heller tok med seg sin 1911 i 45ACP på neste deployment i stedet for Glock'en sin. Fungerer sikkert fint det når du bare få utlevert 9mm.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Politimannen har, med høyeste grad av sikkerhet, ikke på seg en jakke som var en del av "jakkeprosjektet" til PFT. For øvrig, politi-patcher finnes det flust av.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Case closed, da ?

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Ja, det synes jeg

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Burde vært, men det er nok slik at nyvinninger i markedet og interaksjon med allierte med annerledes utstyr har medført flere innspill og ideer enn systemet har klart å ta inn over seg. Da blir det et press fra gulvet som kan medføre lokale initiativ.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Uniformsbestemmelsene skal gjennom en stor revidering, hvor man tar høyde for en del nyvinninger og nytt materiell, og sørger for at uniformsbestemmelsene er fornuftige og praktisk etterlevbare både i felt, i garnison og ved oppstillinger/parade.

Utover det skulle jeg mene at den enkelte soldat gjerne må bidra med utvikling og nytenking på utstyr- og uniformsfronten, men det er ikke opp til den enkelte å implementere det. Det er en vesentlig forskjell.

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Apropos uniformsreglement; sjekk antrekk!

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Er det kurs i "Hvordan å drite i bereten" ved høyere utdanning i Forsvaret?

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Vi får vel tro at nye sersjantmajorer og kommandersersjanter også vil hviske sjefene sine noen ord i øret når det gjelder antrekk...

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Tenker at alle kan ha ett mindre heldig øyeblikk som ikke bør fanges på film. Blir vel litt som å ha spinat mellom tenna, er lov å gi ett hint.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Uniformsreglement som sklir ut.

Det skal du ikke se bort fra at vi gjør! [emoji6]

«Sjekk antrekk» ser ut til å ha vært glemt i noen år – det har både GIH og vi til hensikt å gjøre noe med, og vi er så smått i gang. Positive endringer er allerede observert! [emoji1360]

Sv: Uniformsreglement som sklir ut.

Jeg velger å sitere en ikke navngitt amerikaner i denne debatten, og vil si at jeg er nesten 100% enig:

"There is a time for strict uniform regulations, when one should be particular about every detail. That time is when you wear your class A uniform. ACU/multicams are a utility/field uniform and should not be treated as anything different. But do not mistake that for the acceptance of looking like total shit.

Uniformity , the way it is currently employed, is nothing more than a psychological subjugation ploy. The general concept being to condition subordinates to conform and accept commands even over the most trivial of matters.

This is not leadership (motivating, inspiring, directing) only the incompetent and amateurs would ever think that because someone wears the clothes properly, they will be effective in the art of killing other human beings.

Tactical necessity , without exception, trumps uniformity. Our dogmatic adherence to regulation and doctrine will be our undoing.

With the current command focus on such critical warfighting tasks such as where ones hand can go, or is that PT belt worn properly while in theater, we are well down the path to the intellectual rigidity that will be the lynchpin of our demise. "