I det siste har jeg forundret meg over en rekke tilfeller med det jeg anser som tvilsomme uniformer og kombinasjoner. Jeg kan godt forstå at det mest ideelle utstyret ikke utleveres i hverken forsvaret eller politiet, men betyr det at man kan ta seg hemningsløse friheter? Dette er ikke et hån mot dem som ivrer etter å ha det beste på utstyrsfronten. Kan dette gå på sikkerheten løs etter hvert? Legger ved et par bilder for å illustrere det hele. ...
I min avdeling praktiseres det enkelte tillempninger under feltforhold, men med ganske klare høyre/venstre-begrensninger. I garnison nyttes utlevert bekledning, dvs. m04. Jeg mener at enkelte fritak kan være riktig for enkelte avdelinger, men da må det reguleres og overtramp på få konsekvenser. Under øvelser og trening med samvirkepartnere har jeg eksempelvis observert lag hvor ingen hadde lik uniform, og svært få nyttet utlevert utstyr. Da tenker jeg at de...
Som befal på fartøy er jeg ganske streng når vi ligger til kai. Antrekk som benyttes skal være utlevert på depot og helt og rent. På patrulje i sjøen er jeg litt mer avslappet. Så lenge det ikke går ut over sikkerheten ser jeg ikke noe problem med at det benyttes fottøy, hodeplagg, hansker og til dels andre artikler som er funksjonelle og hensiktsmessige, så lenge de holder seg til "malen" hva angår form og farge. Dvs at en svart/blå lue går greit til marin...
Kystvaktmann: Jeg trodde dere på sjøen var ganske nøye ift flammehemmende stoffer etc, og dermed ikke tillot så mye avvik? Varierer kanskje med type fartøy?...
Flammehemmende er vel og bra, og er i utgangspunktet drømmescenarioet. Dessverre er det slik at med bruk og relativt få antall turer i vaskemaskinen, så er uniformen like flammehemmende som alt annet av normal bekledning man kan tenkes å få tak i (enkelte materialer utelatt av åpenbare årsaker). Når vi da i tillegg kan få utlevert fleece som en del av PBU så kan det virke som om flammehemmende ikke er like høyt prioritert....
Denne oppleves som veldig tett og tung til kontinuerlig bruk. Kjempegreier til bruk i kaldt og vått vær, hvor kravet til vernetå er tilstede. Til brovakt og lett arbeid under le ser jeg ikke behovet, og der er det anskaffet mer egnet fottøy. Sklisikker er en sannhet med modifikasjoner. Har ikke opplevd denne som mer sklisikker enn annet fottøy, inkludert joggesko og sandaler....
I det siste har jeg forundret meg over en rekke tilfeller med det jeg anser som tvilsomme uniformer og kombinasjoner. Jeg kan godt forstå at det mest ideelle utstyret ikke utleveres i hverken forsvaret eller politiet, men betyr det at man kan ta seg hemningsløse friheter? Dette er ikke et hån mot dem som ivrer etter å ha det beste på utstyrsfronten. Kan dette gå på sikkerheten løs etter hvert? Legger ved et par bilder for å illustrere ...
Betyr det at man kan ta seg hemningsløse friheter?
- Nei. Som vanlig så bestemmer sjefen. I mine øyne så ville jeg ha akseptert utstyr som kan begrunnes med en god forklaring. Jeg mener også at erfaring burde telle på hvor mange "friheter" som kan taes. Han som nettopp er ferdig med fgtj som møter på HV øvelse i 100% privat kit vil jeg tro veldig dårlig om den personen, helt til personen viser meg noe annet.
Kan dette gå på sikkerheten løs etter hvert?
- J...
Min oppfatning fra det øverste bildet er at dette sannsynligvis er et befal som står foran sine vernepliktige solden. Mulig jeg tar feil. Det er det en utrolig uting. Hvordan skal vernepliktige få trua på eget utlevert utstyr når befalet foran dem ser ut som en sigøyner....
-Hm. Alt jeg ser er en soldat og etpar politifolk.
Ah, skjønner du ser ikke soldatene i hvit pga kamo'en?
Godt poeng. Hadde slasken foran de også brukt samme uniform som soldatene så hadde det øverste bildet bare vært et rent naturbilde :-)...
[/QUOTE]
Det bildet der er vel, om jeg ikke husker feil, fra en øvelse nylig, hvor personell fra TMBN instruerte vernepliktige fra HMKG i stridsteknikk.
At det er forskjell på hvordan vernepliktige i HMKG og profesjonelle i TMBN ter seg, er bare å forvente. Det hjelper neppe for ståtiden til både grenaderer og spesialister hvis man skal ha en prøyssisk tilnærming til uniformsreglementet. De færreste jobber jo ikke i Forsvaret for den sykt gode lønnen eller de meget ...
Det er mange plagg som er utlevert, som ikke er nevnt i uniformsreglementet.
Avdelingssjefen (Bn sjef) har myndighet til å tillate bruk av effekter. Slik har det alltid vært så lenge jeg kan huske.
Arc'teryx jakka er det vanskelig å ta noen for, da den er i bruk i Forsvaret som aprobert plagg.
Han går og i en ensfarget grønn Crye bukse. Kan man si at den er vesentlig forskjellig fra feltbuksa i prinsippet?
Politimannen har mest sannsynlig på seg et av tes...
Jeg kommer fra det som sikkert i dag regnes som old school. Jeg startet befalsskolen i 1990.
Og jeg har respekt for uniformsreglementet på samme måte som de andre reglement.
Jeg har aldri hatt problemer med å gjøre min jobb i innland eller utlandet med det jeg har fått utlevert.
På stående fot så er sivilt brukt utstyr gjennom årene begrenset til underbukse, leatherman og samekniv.
Problemet er bare at slike holdninger kveler all utvikling og nytenkning.
Nå er det ikke opp til den enkelte soldat å stå for utvikling og nytenkning på utstyrsfronten.
Det har vi faktisk avdelinger for. Der blir alternativer prøvet og vurdert.
Skulle noen ha geniale ideer på egenhånd, så kan man sikkert tipse dem om å prøve noe.
Overhørte senest i går en offisers kollega som mente det ville være genialt om han heller tok med ...
[/QUOTE]
Politimannen har, med høyeste grad av sikkerhet, ikke på seg en jakke som var en del av "jakkeprosjektet" til PFT. For øvrig, politi-patcher finnes det flust av....
Burde vært, men det er nok slik at nyvinninger i markedet og interaksjon med allierte med annerledes utstyr har medført flere innspill og ideer enn systemet har klart å ta inn over seg. Da blir det et press fra gulvet som kan medføre lokale initiativ....
Uniformsbestemmelsene skal gjennom en stor revidering, hvor man tar høyde for en del nyvinninger og nytt materiell, og sørger for at uniformsbestemmelsene er fornuftige og praktisk etterlevbare både i felt, i garnison og ved oppstillinger/parade.
Utover det skulle jeg mene at den enkelte soldat gjerne må bidra med utvikling og nytenking på utstyr- og uniformsfronten, men det er ikke opp til den enkelte å implementere det. Det er en vesentlig forskjell....
Vi får vel tro at nye sersjantmajorer og kommandersersjanter også vil hviske sjefene sine noen ord i øret når det gjelder antrekk...
Det skal du ikke se bort fra at vi gjør! [emoji6]
«Sjekk antrekk» ser ut til å ha vært glemt i noen år – det har både GIH og vi til hensikt å gjøre noe med, og vi er så smått i gang. Positive endringer er allerede observert! [emoji1360]...
[/QUOTE]
«Sjekk antrekk» ser ut til å ha vært glemt i noen år – det har både GIH og vi til hensikt å gjøre noe med, og vi er så smått i gang. Positive endringer er allerede observert! [emoji1360]
Jeg velger å sitere en ikke navngitt amerikaner i denne debatten, og vil si at jeg er nesten 100% enig:
"There is a time for strict uniform regulations, when one should be particular ab...
[/QUOTE]
...
...
Kommentér