Selger min global armour special forces hjelm,den er brukt i ca. 1 år, men ligget i boden de fem siste årene.
Hjelmen er svart størrelse M, produsert i 2008.
Siden den er brukt i ca. 1 år har den noen riper, men ellers i fin form.
Det er mulig jeg torpederer en salgstråd her, men jeg tror allikevel det kan være greit å ha sagt, at denne typen hjelm ikke oppfyller noen av Forsvarets krav til hverken beskyttelsesgrad- eller fysisk dekning av hodet til brukeren. Dette har bl.a. litt med at denne hjelmen (Global Armor) har hatt litt storm og kontrovers rundt seg i forhold til at den ikke leverer den ballistiske beskyttelse den er oppgitt til å gi.
Dette var en hjelm som snek seg inn i deler av Forsvaret som en interimløsning mellom Catopotta og OpsCore; ISTAR-miljøet trengte forståelig nok en hjelm som kunne brukes med nattoptikk med et minimum av komfort, samt også fungere som godkjent beskyttelseshjelm ved kjøring av LTK-S/V - da Catopotta simpelthen ikke nyttet.
Så plutselig inngikk denne hjelmen i ISTAR-satsen som ble utlevert til dem som skulle ha slikt - inklusivt enkelte kategorier deployerende personell som ikke var en del av ISTAR-miljøet som sådan. Og i de avdelinger som ikke fikk ISTAR-sats utlevert som default, så ble det gitt en stilltiende aksept blant en god del avdelingssjefer omkring av privat innkjøp og bruk av denne hjelmen.
At hjelmen sånn sett ikke leverte den beskyttelsen den skulle, var av underordnet viktighet i forhold til komfort og utseendefaktor hos brukerne...
Eventuelle kjøpere av denne hjelmen i denne tråden BØR IKKE bruke denne hjelmen i operativt arbeid, eller rettere sagt operativt arbeid der en vil måtte beskyttes mot splinter eller andre høyhastighets prosjektiler opp til nivå NIJ3A.
MMB; har du linker til NIJ godkjente tester som underbygger påstandene dine?
Du kan ta kontakt med Hærens Våpenskole, som gjennomførte hjelmprosjektet som anskaffet Ops Core.
De testet Global Armor hjelmen, og resultatet var langt fra overbevisende.
Hovedproblemet med Global SF hjelmen er 1) total areal med beskyttelse og 2) at NIJ Nivå IIIA for hjelmer er en spesialklassifisering som det ikke finnes en standard testprotokoll for. Man må spesifisere beskyttelsesnivået man ønsker.
En generell kommentar er på sin plass her. Nå har ikke trådstarter direkte hevdet at denne hjelmen skal oppfylle noen krav til operativ bruk, men dersom han hadde det, ville det vært hans bevisbyrde å henvise til at hjelmen har oppfylt disse kriteriene. Siden han ikke har det, bør eventuelle kjøpere ikke forutsette annet enn at hjelmen kan brukes til pynt, airsoft el l.
Noen av milforums brukere, som MMB: og AGR416:, har fått befalsgrad på forumet fordi de over lang tid har vist at de har peiling på det de snakker om. Nå er ingen av oss ufeilbarlige, men det er god grunn til å tro at det MMB skriver er etterrettelig. Han får selv velge om han vil kommentere ytterligere, men det kan jo være vel så bra grunn til å be trådstarter om dokumentasjon.
Kommentér