Den er designet for det, det er helt korrekt, men 2B utleveres for å være en lette uniform til daglig garnisonsbruk, og som ikke er like tung som de andre. Det er en grei nok idé det, men da MÅ en være forberedt på at det medfører andre tilpasninger og kvaliteter i stoffet. Tynt stoff medfører dårligere levetid enn det samme stoffet bare tykkere. Det samme gjelder avfarging. Så kan en også vurdere om det er korrekt bruk i alle ledd, mye vaskes hardere enn det burde. Det skulle ikke mange vask i ...
Problemets rot er vel kanskje at ingen som har jobbet med NCU fra 4 land har klart å formulere at det er et reelt behov for en enkel og billig arbeidsuniform til daglig bruk. 2B er hverken enkel, billig eller en klassisk arbeidsuniform.
Personlig mener jeg de burde videreføre M17 (eller snittet til gamle trope-uniformene som folk virker å like) som arbeidsuniform, så kan 2B få leve som en tropisk/ørken kampuniform (med hva enn forbedringer som må gjøres)....
Men er ikke egentlig dette konseptet med egen "arbeidsuniform" noe rimelig særnorsk? Virker som de ellers i verden klarer seg med å bruke den ordinære feltuniformen, evt en lettere variant av serviceuniformen (britene bruker vel serviceuniform uten jakke og slips, men med "NATO-genser" i stedet, tror jeg?)?...
Men er ikke egentlig dette konseptet med egen "arbeidsuniform" noe rimelig særnorsk? Virker som de ellers i verden klarer seg med å bruke den ordinære feltuniformen, evt en lettere variant av serviceuniformen (britene bruker vel serviceuniform uten jakke og slips, men med "NATO-genser" i stedet, tror jeg?)?
På 1980- og 90-tallet ja. Sist jeg var innom en britisk leir gikk britiske soldater rundt i leir i multicam uten t-skjorte under....
[/QUOTE]
Allerede på åttitallet ble feltuniformene til Hæren betegnet som Feltantrekk 1 (M75) og Feltantrekk 2 (M53). Betegnelsen arbeidsuniform ble ikke brukt offisielt, men som slang i dagligtale om M53-uniformen. ...
Allerede på åttitallet ble feltuniformene til Hæren betegnet som Feltantrekk 1 (M75) og Feltantrekk 2 (M53). Betegnelsen arbeidsuniform ble ikke brukt offisielt, men som slang i dagligtale om M53-uniformen.
"To plagg skaper utfordringer: – Tillit er avgjørende
Uniformene ble testet i ni måneder, men i felt begynte problemene å dukke opp. Den lokale leverandøren er tydelig på at Forsvaret ikke skal ta regningen."
Uniformene ble testet i ni måneder, men i felt begynte problemene å dukke opp. Den lokale leverandøren er tydelig på at Forsvaret ikke skal ta regningen.
Ja, Oscar Pedersen leverer også M17, men den er produsert i Kina. Vil vi se kineserne reke rundt i den nye kamoen?
Nå finnes det et regelverk for håndtering av tekstil i nye kamoen, i tillegg til regler for utstyr brukt for å
fremstille tekstilet, som er meget strenge.
Men, systemet er ikke feilfritt. Dukket opp en ryggsekk i nytt kamomønster på en samleside for kamomønstre på Facebook nylig, som ikke var en Bergans sekk.
Har og sett tekstil til salgs på en ne...
[/QUOTE]
Er det noen som har NSU, og kan måle lårlommen?
Jeg trenger høyde og bredde, og gjerne bilde av lommen.
Hvordan er lukkingen, borelås eller er vi tilbake på knapper?...
Problemets rot er vel kanskje at ingen som har jobbet med NCU fra 4 land har klart å formulere at det er et reelt behov for en enkel og billig arbeidsuniform til daglig bruk. 2B er hverken enkel, billig eller en klassisk arbeidsuniform.
Jeg har fra sikre kilder at man jobber med en lett og billig arbeidsuniform som verken skal være flammehemmende eller ha knebeskyttere eller noe annet. Skal komme "veldig raskt".
...
[/QUOTE]
Høres jo ut som en fin løsning det, bare synd disse milliardprosjektene ikke klarer å løse slike ting på et mye tidligere tidspunkt.... En skulle jo tro det er total mangel av voksne i disse dusteprosjektene som Nordefco får drive med....
Kunne jo være greit med lommer for kneputer, i det minste, som på M04...
Ikke for å være slem med deg, men det du sa der er nøyaktig det som har gjort samtlige innkjøp til Forsvaret de siste fire hundre årene dyrere enn de burde... "La oss kjøpe inn en enkel dings som skal oppfylle ett bestemt formål."
"Ja, flott, men jeg vil gjerne at den også kan gjøre sånn[I]..."
"Jeg også! I tillegg burde den kunne brukes sånn her."
"Fint. Selvsagt må den også tilpa...
[/QUOTE]
Arbeidsuniformen skal vel aller mest brukes til å arbeide i, og da syns jeg strengt tatt ikke det er for mye forlangt med tilsvarende muligheter (så kan hver enkelt velge selv om de vil bruke penger på innlegg i lommene eller ikke) som enhver håndverker-arbeidsbukse (som ikke er designet for hverken frem- eller nedsprang...), selv om kanskje ikke alle står på knærne og vedlikeholder utstyr og kjøretøy (eller krabber under sengene for å tørke støv oppå gulvlistene...) dagen lang. K...
Er det en arbeidsuniform for Tor som for det mest bruker ctr-C / ctr-V for å generere et politisk korrekt dokument fylt med gobbledygook.
. Eller ?
Ett arbeidsantrekk for Kari og Per som bytter gummiputer på et belte, smører opp vogna og må slenge uniformen i maskinen på 90 grader etter en økt...
One size never fits all
Som alltid, så må det bli noen kompromiss eller noen valg muligheter innen en familie.
...
Er det noen som har NSU, og kan måle lårlommen?
Jeg trenger høyde og bredde, og gjerne bilde av lommen.
Hvordan er lukkingen, borelås eller er vi tilbake på knapper?
Forsvarets approberte notatblokk og beret passer i lommen. Det er knapper i toppåpning og en glidelås på siden.
Utover inbrief (kurs, med tilhørende kjeks og kaffe) i korrekt bruk og vedlikehold ble det presisert at det ikke skal forekomme private photo-shoots eller bilder av uniformen som er tatt...
[/QUOTE]
Tilbake i urtiden, dvs. 1977 og 1978, hadde vi utlevert det jeg kun kjenner som "arbeidsuniform", uten at jeg kjenner hvilket årstall med M den hadde. Faktisk var det to forskjellige modeller, men de ble delt ut helt om hverandre, den eldre var blassere (mer grå) i fargen, og beltehempene var for smale til at man kunne ha pistolbeltet gjennom dem (passet til buksebelte), mens den nyere var grønnere og hadde beltehemper som passet til pistolbelte. Arbeidsuniforme ble brukt i det meste av tjeneste...
Den uniformen heter M/53, uavhengig av farge/stoffkvalitet og type beltehemper. Den var under utfasing midt på 90-tallet, men ble delt ut hos enkelte depoter "så lenge beholdningen rakk". De som fikk tak i en byttet den aldri inn igjen, men vasket og reparerte den selv fordi den var mer komfortabel (og tacticool) enn M85.
Den uniformen heter M/53, uavhengig av farge/stoffkvalitet og type beltehemper. Den var under utfasing midt på 90-tallet, men ble delt ut hos enkelte depoter "så lenge beholdningen rakk". De som fikk tak i en byttet den aldri inn igjen, men vasket og reparerte den selv fordi den var mer komfortabel (og tacticool) enn M85.
Høres ut som noen snakker ut fra førstehånds erfaring her... 😎
Kommentér