Hvor villige er norske politikere å til å ofre norske liv på Svalbard? Om det plutselig dukker opp russiske soldater der for å beskytte russiske borgere grunnet "uvennlig politikk" fra norske myndigheter....
Jeg vil ikke være konspirasjonsteoretiker, men hvis jeg hadde vært Putin hadde jeg frydet meg, og planlagt neste trinn, nå som Trump bråker om Grønland.
Farligste handlemåte:
Avvente til Trump har gjort litt mer for på en eller annen måte (militært, økonomisk, diplomatisk) fått mer soft og/eller hard power over Grønland. Så kopiere argumentene og fremgangsmåten og hevde at Russland må "ha" Svalbard. "Bare se på kartet". Han kan til og med gjøre mer og annerledes enn Trump og selge historien til...
Jeg regner med noen i vårt UD driver disse scenarietankene og ser at støtte til Danmark og Grønlands innbyggere både i suverenitetshevdelse, diplomatisk og økonomisk er ikke bare lurt men viktig og må gjøres. Nå.
Jeg er skeptisk, men jeg håper du har rett......
[/QUOTE]
Det store spørsmålet er hvor langt Norge selv er villige til å gå for å forsvare Svalbard, eller begynne å utfordre Svalbardtraktaten. Russland er den svake parten i den forstand at de ikke var med under opprettelsen og nærmest bare er nevnt i en bisetning. Det burde med andre være mulig å kansellere traktaten i samarbeid med de opprinnelige underskriftslandene, deretter hevde 100% Norsk suverenitet, uten generelle forbehold, men med egne avtaler mot UK og EU, og en innrømmelse av at Russland ka...
Kings Bay, som utleier til kineserne, kommer til å poengtere at det ikke er lov med utsmykninger som de kinesiske løvene, og at det er et kinesisk kontor ved en norsk forskningsstasjon, ikke en kinesisk forskningsstasjon. Dette tas som en del av en ...
[/QUOTE]
Tidligere aksjonærer i oljeselskapet Yukos forsøker å få kontroll på de russiske gruveeiendommene på Svalbard.
Her er en god mulighet for Putin til å starte beef rundt Svalbard. Verd å følge med på.
[LIST][*]En gruppe tidligere aksjonærer i det oppløste russiske oljeselskapet Yukos har tatt utlegg i en av de fire russiske statseiendommene på Svalbard.[*]Eiendommen er tatt i pant og kan brukes som sikkerhet for et pengekrav på 50 milliarder dollar (520 milliarder krone...
I 2019 tilbød den norske staten 20 millioner kroner for en 61 kvadratkilometer stor, privat eid eiendom i Søre Fagerfjord på Svalbard. Tilbudet ble avslått av eierne, som nå har lagt eiendommen ut for salg med en prisantydning på 3,5 milliarder kroner. Området ligger innenfor en nasjonalpark med strenge restriksjoner, og statens konsulenter vurderte den kommersielle verdien til nær null.
Til tross for dette, har eierne hatt kontakt med utenlandske interessenter, inkludert kinesiske aktører, noe...
Nå settes det punktum etter hundre år med gruvedrift på Svalbard. Det skjer i en verdenssituasjon som får mange til å tvile på om det er lurt.
Svar: Ja, men nå er det jammen på tide å utfordre den over hundre år gamle Svalbardtraktaten så vi slipper å holde liv i utdaterte virksomheter. Russland er nede i knestående og krydrer vi «saken» med litt Kina så biter Trump på. UK og EU’s interesser kan flyttes over ca 1:1 i en ny avtale. USA kan sett...
[/QUOTE]
Luftfartstilsynet har sendt ut varsel(NOTAM-varsel ) til flyselskapene om risiko for navigasjonsproblemer i luftrommet rundt Svalbard.
Sitat:
Varselet ble publisert i internasjonale portaler for flysikkerhet og luftfart og ber pilotene være oppmerksom på muligheten for signalforstyrrelser i høyder under 9500 fot.
Der advares om at såkalt «jamming» og «spoofing» foregår på Svalbard. Jamming er utsending av radiostøysignaler for å forstyrre eller blokkere signaler flyene er avhengig av, og spoof...
Infrastruktur som går ut på dato og klimaendringer krever store investeringer på Svalbard:
Lokalstyrelederen estimerer at det trengs investeringer på rundt 10 til 15 milliarder kroner de neste 10 til 20 årene.
I dag finnes Svalbardmeldingen. Aunevik mener det også trengs en langtidsplan for Svalbard med tydelige prioriteringer, på samme måte som for Forsvaret.
Norsk P-8 trener på Svalbard. Virker som Norge trapper opp den strategiske kommunikasjonen rundt øygruppen, men ref. de tidligere postene virker det som lite lurt å legge ned kullgruven. Både med tanke på norsk bosetting og energisikkerhet.
Nedlegging av gruvedrift på Svalbard var da fullstendig å skyte seg i foten strategisk med ren symbolpolitikk. Å legge om strømproduksjonen i Longyearbyen fra et kullkraftverk til dieselkraftverk, basert på diesel fraktet med båt fra fastlandet, kan neppe ha spart atmosfæren for mye karbondioksid. ...
Nedlegging av gruvedrift på Svalbard var da fullstendig å skyte seg i foten strategisk med ren symbolpolitikk. Å legge om strømproduksjonen i Longyearbyen fra et kullkraftverk til dieselkraftverk, basert på diesel fraktet med båt fra fastlandet, kan neppe ha spart atmosfæren for mye karbondioksid.
Tjaa....ikke fullt så enkelt.
Joda, kull gir mer CO2 per kW produsert, og man kan vel også anta at dette gamle kraftverket ikke var state of the art, både hva gjelder ...
[/QUOTE]
Kullet fra den siste norske gruven på Svalbard ble uansett kun levert til metallurgisk bruk, med unntak av kullkraftverket der oppe. Trenden nå er jo grønn stålproduksjon....
Så det er for så vidt litt symbolpolitikk, men i dette tilfellet så støtter jeg beslutningen.
Gruvedriften var i stor grad en måte å holde på norsk befolkning på Svalbard. Lønningene var så høye at jobbene i gruven tiltrakk nordmenn. En større og større andel av arbeidsplassene i turistnæringen på Svalbard has av thailendere og filippinere. I forholdet til Russland er det viktig at det bor nordmenn på Svalbard, og at de fortrinnsvis utgjør et klart flerta...
[/QUOTE]
Gruvedriften var i stor grad en måte å holde på norsk befolkning på Svalbard. Lønningene var så høye at jobbene i gruven tiltrakk nordmenn. En større og større andel av arbeidsplassene i turistnæringen på Svalbard has av thailendere og filippinere. I forholdet til Russland er det viktig at det bor nordmenn på Svalbard, og at de fortrinnsvis utgjør et klart flertall. Det er vanskelig uten gruvedrift.
Joda, men her må jo myndighetene på banen med andre tiltak. Vi op...
[/QUOTE]
Vi opprettholder bla. statlige etater i norges dyreste bo og markedsområde, nemlig Oslo. Når vi tar ekstraregningen for slikt uten å stusse, i alle fall etter at Victor Normann leverte inn nøkkelkortet, så kan vi ta oss råd til å sponse tilstedeværelse på Svalbard. Det kan være så enkelt som å ettergi studielån, tilnærmet null skatt, gratis'ish kontorbygg, billig bopel osv. Tilnærmet gratis med tanke på den tekniske og politiske verdien til øygruppen.
Litt av et kinderegg i å flytte feks Politidirektoratet til Svalbard. Eller noe andre etater/statlige foretak i Oslo. Minsker presset i Oslo, får sannsynligvis mer rullering av personell i etatene versus jobber nærmere faktisk gjennomføring etc etc. De fleste av de klarer seg bra med Teams-møter med sine samarbeidspartnere.
Ser at den kunne misforstås. Poenget var vel at vi sløser med så mye annet rart i kongeriket så hvorfor ikke sløse litt på Svalbard nå...
[/QUOTE]
Ser at den kunne misforstås. Poenget var vel at vi sløser med så mye annet rart i kongeriket så hvorfor ikke sløse litt på Svalbard når det går til en såpass viktig sak?
Når det er sagt så kunne det jo vært en ide å merke diverse statlige stillinger med "Svalbardgodkjent". Sitter du en slik så kan du reise dit og gjøre jobben derfra under ordna forhold i et moderne kontorbygg. 1000 kr/mnd for bopel og et par gratis flyreiser i året. Andre insentiver som nevnt over, o...
Universitetssenteret på Svalbard avviser kinesiske studenter pga. at de ikke får gå ommbord på Sysselmesterens fartøy for å delta på feltarbeid. Mulig det også gjelder studenter fra andre land som Norge ikke har et sikkerhetsmessig samarbeid med.
Kommentér