Det var flere skrivefeil der, men antas stamme fra automatisk oversettelse fra russisk. Jeg tror nok essensen og den truende tonen er riktig nok.
Fokus: Svalbard, Jan Mayen og Bjørnøya
Collapse
Brukerinfo
Collapse
$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
X
-
-
Vi får aldri et bedre vindu til å utfordre traktaten enn nå. Kanseller den ved lov, og lag om nødvendig en ny en med bare NATO-land, eventuelt inkludert Australia, Japan osv. Gi deretter Sovjet 2.0 300 dager på å få dritten sin ut av kongeriket.Artillery is the God of War👍 1Kommentér
-
-
Så vidt jeg leser på lovdata er det ingen "oppsigelsesparagraf" i traktaten. Vi kan altså ensidig si opp paragrafen, men hva gjør vi når Trump utnytter dette til å plassere 101.luftbårne divisjon som fredsstyrker på Spitsbergen?
For øvrig en liten utredning om Svalbard og suverenitet her. Legg også merke til avsnittet om Svalbardkonflikten fra 1944-1947, hvor Sovjet mente at vi skulle gi sovjet Bjørneøya. Det er altså ikke noe nytt at bjørnen i øst brumler. Jeg vil vel påstå at det viktigste er å holde seg i traktaten, nettopp for å kunne motvirke bjørnen.
Fremd und geheimnisvoll Türme aus rotem Gold
Kalt wie das Eis👍 3Kommentér
-
Russia brings its own “police” car to Svalbard
Moscow's man in Barentsburg is again testing grey zones in Norway's Svalbard regulations. This time by unveiling a vehicle that is almost identical to police cars in Russia. "Aimed at provoking reactions," says an expert.
[...]
The only visible difference is the name in the blue line, Politsiya (Police) is replaced with Administratsiya (Administration). Even the fonts are the same. On the roof, blue emergency lights have been replaced with what appears to be red and white lights.
Ubique quo fas et gloria ducunt😡 5☕ 1Kommentér
-
Den russiske "politibilen" ble avskiltet i slutten av juni:
https://www.vg.no/nyheter/i/zAaqk9/p...ke-myndigheterKommentér
-
Nylig opererte Forsvaret, med innsatsstyrke Archery fra HV-11, U.S. Marine Corps, britiske Royal Marines og Royal Air Force på Jan Mayen.
Oppdraget gikk ut på å deployere til Jan Mayen sammen med allierte styrker. Denne gangen ble en av U.S. Marines JLTVer (Joint Light Tactical Vehicle) flydd fra de amerikanske forhåndslagrene i Norge til Jan Mayen av britiske Royal Air Force. Heimevernets innsatsstyrke Archery fra Møre og Fjordane heimevernsdistrikt 11 (HV-11) sørget for styrkebeskyttelse på øya.
https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-...%20Jan%20Mayen.The dildo of consequences rarely arrives lubed.
Moderator👍 6Kommentér
-
Forsvarsdepartementet vil gjøre loven om militær politimyndighet gjeldende på Jan Mayen. Det er den ikke i dag - stasjonssjefen der har begrenset sivil politimyndighet.
Forsvarsdepartementet mener at dagens sikkerhetspolitiske situasjon krever utvidelse av militærpolitilovens virkeområde til også å inkludere den norske polarøya Jan Mayen.
Forsvarsdepartementet mener at allierte styrkers eventuelle tilstedeværelse på øya bør reguleres likt som på fastlandet.
Departementet mener derfor at dagens sikkerhetspolitiske situasjon, sett i lys av fremtidig økning i norsk og alliert tilstedeværelse i området, tilsier at det er et behov for en utvidelse av militærpolitilovens geografiske virkeområde til også å inkludere Jan Mayen.Moderator👍 5Kommentér
-
👍 5
Kommentér
-
Hvem var det som greide å si det?“Imitating autocrats is not, in my view, a winning formula for succeeding.”
William Burns
AdministratorKommentér
-
Interessant sak på NRK om stemningen på Svalbard, med avstemming
"Er du bekymret for at et annet land vil ha eierskap over Svalbard?- Ja. Det er vel bare et spørsmål om tid før noen prøver seg. 55%
- Nei. Jeg er trygg på at det er i alles interesse at Norge beholder suvereniteten på Svalbard. 11%
- Litt. Men jeg håper Norge slipper å måtte kjempe for å beholde Svalbard. 34%
Denne avstemningen viser ikke hva befolkningen mener om spørsmålet. Resultatet viser hva de som selv har valgt å stemme mener, og avstemningen har ikke et utvalg som gjør den representativ for alle som bor i landet."
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/t...-oy-1.17723636
Men har vi politisk vilje til å forsvare Svalbard militært om nødvendig?Forskningsleder for hav og Arktis ved Fridtjof Nansens Institutt, Andreas Østhagen, mener ikke USA er noen trussel for Svalbard.
– Det vi skal frykte her er at det rammeverket vi har brukt 75 år på å bygge opp, som skal stoppe russisk aggresjon blant annet i nord og på Svalbard, ryker.
Østhagen sier at hvis det skjer, er det ingenting som stopper Russland fra å ta seg mer til rette på Svalbard, hvis de skulle ønske det.
"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Jeg vil mene vi må ha flaggbærende støvler på bakken, og evne til å stanse organiserte grupper.
Mer enn sysselmannen klarer alene.
Men slagkraften er fly og ubåter, samt synlighet med fregatter.
En god øvelse i disse tider hadde vært å deployere en lett infanteribn til Svalbard med fly. Rekvirere scootere og annet oppklaringsmateriell. Forsyninger og kjøretøy følgende etter på fartøy som eskorteres av fregatter og allierte. Endex når alt klar til oppdrag på Svalbard."Gjør Ret, Frygt Intet"👍 3Kommentér
-
Enig, og vi får kanskje aldri en sånn mulighet igjen. Russland ligger nede og Trump (med mindre han faktisk er en russisk asset) vil sannsynligvis støtte en bold manøver som dette, kanskje ispedd noe mineralgreier som han kan flashe til maga.
Jeg vil mene vi må ha flaggbærende støvler på bakken, og evne til å stanse organiserte grupper.
Mer enn sysselmannen klarer alene.
Men slagkraften er fly og ubåter, samt synlighet med fregatter.
En god øvelse i disse tider hadde vært å deployere en lett infanteribn til Svalbard med fly. Rekvirere scootere og annet oppklaringsmateriell. Forsyninger og kjøretøy følgende etter på fartøy som eskorteres av fregatter og allierte. Endex når alt klar til oppdrag på Svalbard.
Det er på høy tid vi river traktaten i filler og kaster ut alt av utlendinger som ikke har noe der å gjøre.Artillery is the God of War👍 1Kommentér
-
Det er ikke imot traktaten å ta en varslingsøvelse til Svalbard - det som er imot traktaten er å opprette flåte- og flybaser der, eller å begynne å bygge befestninger. Svalbard er ikke en demilitarisert sone. Vi kan godt landsette noen bataljoner, ta selfier, nekte å utdype, og så dra igjen.Moderator💡 4👍 1😎 1Kommentér
-
Jepp, var også min tanke.Det er ikke imot traktaten å ta en varslingsøvelse til Svalbard - det som er imot traktaten er å opprette flåte- og flybaser der, eller å begynne å bygge befestninger. Svalbard er ikke en demilitarisert sone. Vi kan godt landsette noen bataljoner, ta selfier, nekte å utdype, og så dra igjen."Gjør Ret, Frygt Intet"👍 1Kommentér
-
Men akkurat for øyeblikket er det bedre å gjøre dette på f.eks. en øde del av Island eller Grønland. Da demonstrerer vi også vår evne til å besette Svalbard. Russerne og kineserne vil skjønne poenget, uten at det skaper noen klager om at vi militariserer Svalbard.Moderator👍 5Kommentér
-
Artikkel fra New York Times om Svalbard og litt om Grønland. Jeg går ikke god for alt journalisten skriver, men det er ikke viktig - det viktige er at han (og sikkert flere amerikanere, russere og kinesere) har fått et inntrykk av at Norge har strammet inn noe voldsomt, og at også våre allierte er sinte på oss på grunn av det.
The battle for the top of the world
By Jeffrey Gettleman
Svalbard was always a special place. But now, as the race for the Arctic heats up, it’s becoming an important one.
A set of icebound islands near the North Pole, Svalbard is technically part of Norway. But what makes it unique is that it’s governed by a century-old treaty that allows just about anyone from any country to settle there, without needing a visa.
The result is a vibrantly international community, set amid glistening ice fields and gigantic snow dunes. On a recent trip, we zoomed around on snowmobiles meeting Indian climate scientists, Russian coal miners, Norwegian tour guides and two Thai brothers who came here as boys one winter years ago and were confused about what happened to the sun — Svalbard is so far north that the sun doesn’t rise for months.
But lately, something has begun to shift. The good old days of international cooperation seem to be ending. Norway is pushing more firmly to assert its sovereignty over Svalbard and fend off foreign influence. In our reporting, we discovered that it’s cracking down on land sales to foreigners, stripping away foreigners’ voting rights, curtailing scientific research and claiming hundreds of miles of Svalbard’s seas. This has angered many countries, including some of its closest allies. All of this is changing the welcoming character of the place, many people told us.
But the Norwegian government says it needs to knuckle down. For too long Svalbard has been seen by other nations as “sort of a free-for-all, and everyone who wants to can come up and do almost whatever they want,” Eivind Vad Petersson, Norway’s state secretary at the Ministry of Foreign Affairs, told us in an interview.
“That’s not the fact,” he added, sharply. “This is Norwegian sovereign territory. So we’re making that a bit clearer.”
Why is Norway, the country synonymous with international diplomacy that hands out the Nobel Peace Prize, suddenly playing tough guy? It connects to some of the same reasons Trump is fixated on seizing Greenland.
Cold, desolate, strategic
Svalbard and Greenland are rapidly becoming entangled in the race for the Arctic. As climate change melts the ice and places at the top of the world become more accessible and livable, the great powers of the world are suddenly interested.
U.S. officials have accused Chinese researchers of conducting illegal military research in Svalbard. The Russians are advancing their own claims to the islands, with language similar to their push to take Ukraine.
Like Greenland, Svalbard has enormous mineral resources. Copper, zinc, cobalt, lithium and rare-earth elements are buried in the ocean floor.
And like Greenland, Svalbard sits in a strategic location along increasingly open Arctic waterways. Their locations near the North Pole also make them an ideal place to track missiles flying across the planet and to download data from satellites.
Something else that these Arctic regions have in common is their unusual territorial status: Greenland was a Danish colony, and now is a Danish overseas territory, still partly controlled by Copenhagen, but geographically distant. (Nuuk, the capital of Greenland, is closer to Washington than it is to Copenhagen.) Svalbard, for its part, is governed by a unique treaty that allows other countries to have the same access there as Norwegians.
Maybe this has something to do with the fact that until recent decades, it was difficult to reach the Arctic and so territorial claims there weren’t firmly established. But in our new era of elbows-out geopolitics, these unusual statuses have become liabilities.
Where great powers meet
Secretary of State Marco Rubio is set to meet today with officials from Denmark and Greenland in a conversation that will be closely watched around the world. The U.S. quest to annex Greenland — either via force, or by purchasing the island — will have repercussions that go far beyond what’s happening in Svalbard. The Greenland issue is becoming a test of how far the United States will go to upend the world order and do whatever it wants, even to its allies.
In Svalbard, the competition for resources and access might not be as intense, but it’s growing.
The Arctic is where several great powers meet — just look at how close Russia, Canada, the United States and Greenland are to one another at the top of the world. The contest is being driven by three factors: a hunger for resources, a rawer moment in geopolitics and climate change. The warmer days are thinning the Arctic ice, and it’s almost as if a whole new region of the world is suddenly emerging. The scramble is on to control it.
ModeratorKommentér
Beslektede emner
Collapse
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
Startet av Feltposten, DTG 061935 Oct 24, 19:35
|
7 svar
271 visninger
3 reaksjoner
|
Nyeste innlegg
av JoJo
|
||
|
Startet av Feltposten, DTG 280838 Jan 23, 08:38
|
5 svar
321 visninger
5 reaksjoner
|
Nyeste innlegg
av Tusseladd
|
||
|
Lukket:
av Feltposten
Startet av Feltposten, DTG 082031 Feb 25, 20:31
|
0 svar
44 visninger
0 reaksjoner
|
Nyeste innlegg
av Feltposten
|
Forumstruktur
Collapse
Stikkord
Collapse
affæren (1)
afrika (1)
angrep (3)
arabere (1)
arktisk råd (1)
ber (1)
drept (1)
farligere (1)
fokus: (2)
fremtidig (2)
georgia (2)
georgia: (1)
helikopter (2)
igjen (1)
journalisten (1)
konflikten (1)
krigen (2)
krigsfanger (1)
kurganets25 (1)
kystvakten (2)
landstridskrefter (2)
luftstridskrefter (1)
materiell: (3)
mi17 (1)
nordområdene (1)
pantsirs (1)
politikk (2)
porsanger (1)
poseidon (1)
putin (3)
radarsystemer (1)
russian (2)
russisk (10)
russiske (3)
russland (18)
russlands (2)
sikkerhetsperspektiv (1)
spion (1)
stockholm (1)
stratagem (1)
sørossetia (1)
tiår (1)
trussel (2)
ubåt (2)
ukraina (2)
ukrainakrigen (1)
undersøkelse (1)
villig (1)
vurderer (1)
øremerket (1)



















Kommentér