(Dette er et genuint spørsmål, og IKKE ment sarkastisk eller retorisk.)
Selv om jeg er kronisk sarkastisk selv, så tror jeg ikke alle andre er det.
Stridsvogner trenger infanteristøtte, infanteriet kan overleve i stridsvognens stridsmiljø ved å benytte mikrolendet og spredning.
Når vognen setter i marsj, må den følges av infanteri, da helst på egne kjøretøyer som har litt panser for å hindre at ...
[/QUOTE]
Jeg har selv infanteribakgrunn, så jeg synes alltid det er spennende å lære mer om taktikk, doktriner og tenkemåter rundt tyngre/mekaniserte våpensystemer....
Mange gode vurderinger fra Kdo_Under:, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig i alle. Rekkevidden på en 30mm kanon er betydelig lengre enn på et MG, og den vil også ha gjennomslag i lettpansrede kjøretøy. Blant truslene mot stridsvogner er PB-våpen på bakken og på SPV'er, og mot begge disse typer trusler vil 30mm være effektiv. Dette gjør livet mye vanskeligere for fi enn om det eneste han trenger å bekymre seg om er de ...
Støtter Rittmester: med at det er mye bra vurderinger fra Kdo_Under: men også Rittmester: sin kommentar at SPV'ene skaper flere problemer for infanteriet på bakken å håndtere.
Jeg er jo selv gammel infanterist og min vurdering er at SPV'ene tynner ut det en har av langtrekkende PB-våpen. Da 30mm som nevnt ovenfor har lang rekkevidde og de moderne SPV'ene har god optikk s...
Mange gode vurderinger fra @Kdo_Under, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig i alle. Rekkevidden på en 30mm kanon er betydelig lengre enn på et MG, og den vil også ha gjennomslag i lettpansrede kjøretøy. Blant truslene mot stridsvogner er PB-våpen på bakken og på SPV'er, og mot begge disse typer trusler vil 30mm være effektiv. Dette gjør livet mye vanskeliger...
Panservogner er som gutters første bil. Før eller siden blir det klasket på bling og utstyr og etter en stund er den opprinnelige sleden ugjennkjennelig....
Jeg er uenig med Kdo_Under: her. Nytten av tungt bevæpnede SPVer med pv missil og automatkanon så man jo absolutt under desert storm som demonstrerte essensen av mekanisert krigføring slik amerikanerne så det for seg. Dette var samme type krigføring man så for seg i sentraleuropa under den kalde krigen med høyst mobile mekaniserte enheter med enorm ildkraft og kraftig optikk som kunne slå ut det meste motstanderen sa...
Panservogner er som gutters første bil. Før eller siden blir det klasket på bling og utstyr og etter en stund er den opprinnelige sleden ugjennkjennelig.
Mye tull i den filmen, først og fremst det faktum at staben ikke ville ha en pur PPK. Stridstaxikonseptet døde under vietnam da det viste seg at m113 ble brukt til nærstøtte selv om den ikke var designet for det. Russerne k...
[/QUOTE]
Diskusjonen bør vurderes i et strategisk lys tror jeg. Stryker og andre lette løsninger har vært prioritert fordi veldig få stater har sett en fullskala krig mot en likeverdig motstander, som realistisk. Derfor har lettere, billigere løsninger med bedre strategisk mobilitet, vunnet terreng. Og det er jo ganske enkelt å argumentere for at det har vært riktig for USA.
Nå er fokuset endret. Flere ser at muligheten for at fullskalakrig mot like...
Isolert sett, kanskje, men dersom den parten som har stridsvogner også har artilleri og god evne til måldeteksjon, kan han slå ut javelin-folket med artilleri før stridsvognene ruller innenfor bekjempingsavstand. Men for all del, det er mange faktorer som spiller ikke minst det lette infanteriets evne til å unngå deteksjon....
Jeg er uenig med @Kdo_Under her. Nytten av tungt bevæpnede SPVer med pv missil og automatkanon så man jo absolutt under desert storm som demonstrerte essensen av mekanisert krigføring slik amerikanerne så det for seg. Dette var samme type krigføring man så for seg i sentraleuropa under den kalde krigen med høyst mobile mekaniserte enheter med enorm ildkraft...
Jeg er enig i at det er flere mulige scenarier her, og vanskelig å finne ett våpensystem som dekker alle. Du nevnte tidligere israelernes Namer, hvor man har lagt inn ekstrem beskyttelse på bekostning av væpning, og spesielt i bystrid kan dette være fornuftig. Man må imidlertid være klar over at fienden da ikke trenger å være så redd for SPV'ens primærskyts, og kan fokusere sine ressurser på å bekjempe stridsvognene våre, for deretter i ro og ...
Med dagens teknologi så er effektiv rekkevidde på en FGM-148 hele 4750m.
Selv med termisk, så er det ikke så lett å detektere personell på den avstanden - spesielt hvis man har gjort en grundig arbeid med kamuflasje og stillingsvalg i forkant. Ikke at det er en garanti at man alltid får utnyttet den rekkevidden vel og merke
Selv om de blir detektert, så vil man kunne avfyre missiler og så trekke ut før en 6S eller VK har kunnet sende en Call...
Dette var det nærmeste en skarp gjennomføring på korpsnivå man kan komme.
Øvelse Korpset I Angrep Skarpt. Sitter her og spruter drikke ut av nesen min. Stakkars irakere ass, er så sinnsykt glad jeg slapp å være på mottagende ende av den slakten der....
[/QUOTE]
Også til innlegget til AGR416: over - det hele er jo et gigantisk stein, saks og papir, og dersom man har færre av disse kapasitetene enn fienden stiller man med et handicap. En godt skjult javelin-skytter kan selvsagt klare å slå ut en stridsvogn, men det er mange faktorer som spiller inn. Ja, det er fire-and-forget og en mye lavere signatur enn f eks TOW, men missilet har en flyvetid på sannsynligvis mer enn 10 sekund...
I 1991, var vestens militærmakt på sitt sterkeste og mest stridsdyktige siden Koreakrigen, Irakerne hadde nettopp slitt seg gjennom en 8 års krig med Iran. Vestens ledere var yrkesmilitære som kjempet en krig de hadde doktrine for, irakerne var ledet av et despotisk regime.
Vesten hadde nesten totalt luftherredømme, selv om inngripen i bakkestriden var mindre viktig enn man først trodde
Vesten hadde totalt overlege...
Jeg skrev innlegget over før jeg så siste fra AGR416. Vet du flyvetid på Javelin på 4750 meter? Så vidt jeg har sett gir den en signatur under flukten som gjør at fi strv, dersom de ser den, vil kunne iverksette mottiltak....
Med dagens teknologi så er effektiv rekkevidde på en FGM-148 hele 4750m.
Selv med termisk, så er det ikke så lett å detektere personell på den avstanden - spesielt hvis man har gjort en grundig arbeid med kamuflasje og stillingsvalg i forkant. Ikke at det er en garanti at man alltid får utnyttet den rekkevidden vel og merke
Selv om de blir detektert, så vil man kunne avfyre missiler og så trekke ut før en 6S eller VK ha...
Jeg er enig i at det er flere mulige scenarier her, og vanskelig å finne ett våpensystem som dekker alle. Du nevnte tidligere israelernes Namer, hvor man har lagt inn ekstrem beskyttelse på bekostning av væpning, og spesielt i bystrid kan dette være fornuftig. Man må imidlertid være klar over at fienden da ikke trenger å være så redd for SPV'ens primærskyts, og kan fokusere sine ressurser på å bekjempe stridsvognene v...
Øvelse Korpset I Angrep Skarpt. Sitter her og spruter drikke ut av nesen min. Stakkars irakere ass, er så sinnsykt glad jeg slapp å være på mottagende ende av den slakten der.
Jeg stjal (løst) sitatet fra denne mannen: https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_V._Hogg
Han har sitater om våpen som er helt ubeskrivelig britiske, slik som at MG51 kommer til å vare til ut i det 22 århundre......
[/QUOTE]
Jeg skrev innlegget over før jeg så siste fra AGR416. Vet du flyvetid på Javelin på 4750 meter? Så vidt jeg har sett gir den en signatur under flukten som gjør at fi strv, dersom de ser den, vil kunne iverksette mottiltak.
Det er et stort kanskje.....observasjon fra en stridsvogn er ikke fryktelig god, og med top attack blir det fort enda vanskeligere....
[/QUOTE]
Jeg mener for øvrig bestemt at vi også tidligere har hatt en lengre debatt på milforum om lette vs tunge avdelinger. Jeg tror ikke vi ble enige da heller...
Bottom line er vel strengt tatt at om det hadde eksistert ett supervåpen (utenom atombomber) som var best i alle situasjoner, så ville alle hatt det, og bare det. Det finnes altså ikke, og vi er derfor best tjent med å ha et Forsvar som har en så god sammensetning av a...
Samtlige nyere russiske stridsvogner har shtora optisk jammer som har vist seg effektiv i syria blandt annet, nyere bmp-3m har arena APS og slike systemer kommer til å bli mer og mer vanlige....
[/QUOTE]
Det var mer et innspill til Takkatts kommentar om erfaringer fra DS:
Jeg går ut fra at du ikke er uenig når det gjelder DS?
Det var ikke mange fra den amerikanske fotstyrken som forlot kjøretøyene under strider ved eller under framrykkingen mot, 73. Easting. Når det skjedde, pilte de så fort de kunne tilbake igjen.
Amerikanerne ville nok lidd større tap dersom det irakiske infanteriet hadde bedre PV-våpen, men ...
[/QUOTE]
Her er en liten episode beskrevet av Douglas Macgregor i boken Warriors Rage. Dette finner sted i sektoren ved siden av MacMasters berømte angrep. En av strv troppene får tillatelse til å rykke gjennom røyken fra brennende BMP, og havner midt inne i stillingene til et motorisert inf.kp:
But the action was far from over. In the midst of the wrecked and burning motorized rifle company, an amazing event now occurred.
Kommentér