Greit nok men det er jo ikke en likeverdig motstander hvis du har luftherredømme og kontroll på FI LV. Selv med midlertidig luftherredømme vil jeg anta at CAS opererer som om FI fortsatt hadde kapasiteter til å ta de ut, og da er det fortsatt liten tid til å henge i sona for å lete etter PV-lag.
OP/Art-linjen på BSFA fikk i alle fall før i tiden en innføring i FAC, en slags in-house trening. ART er som kjent eier av d...
Det er klart at fly har meget gode sensorer, og fra et helt annet perspektiv.
Dog er det ikke en garanti for at man har tildelt pre-planned CAS i sin fase av operasjonen - det kommer an på hvem som er main effort i den fasen, og da snakker jeg på Bn nivå. Luftressurser er få og etterspurte, og vil ikke alltid være tilgjengelig. Spesielt under en større offensiv.
Det er sant som du sier, CAS er en evig kamp om p...
[/QUOTE]
Man benytter UHF for å kommunisere med fly og antennen på denne saken ser ut som noe batteridrevet fra kondomeriet.
Med mindre det ligger en hel skvadron innenfor fri siktelinje er nettet ganske stille (mulig det er litt annerledes i en ekte stridssituasjon). Man har altså ikke det samme behovet for ekspedisjonsforeskrifter som i et kompaniforband med alskens brødmeldinger, transitter og SB-sjekk som vent...
Vel...hva var det vi snakket om igjen...Jo...SPV og trusselen fra PV osv.
Man bruker selvfølgelig eget ART til å ta ut FI PV, hvis man ser de...
Hvis man derimot antar at CAS kommer i form av egne jagerfly og helikoptere så blir det en kamp om ressurser kombinert med lokale flyforhold. Et kanselert konsept fra 90-tallet søkte å eliminere denne problemstillingen ved å fjernlevere små kryssermissiler fra MLRS.
[URL="https://en.wikipedia.org...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Boeing og SAAB har alt laget en MLRS-levert versjon av SDB, om Raytheon får til det samme (og det er ikke... jo det er rakettvitenskap, men ikke av den vanskelige sorten) med SDB II er du i nærheten. Den får riktignok ikke loitering-kapasitet, siden det er en glidebombe.
Nå er vi enda mer ut på viddene men, det israelske artilleriet har 3 våpensystemer per enhet.
155mm haubits som er vanlig røratilleri
227mm MLRS som jeg ikke vet fremtiden på da det ikke kommer mer gratis cargo fra USA om kort tid, de har nå 160mm GPS-assisterte raketter for lengre avstander enn 155mm er komfortabel med.
Og Spike NLOS/Tamus, med rekkevidde på rundt 25 km. Denne brukes til presisjonsangrep mot observerte FI Effektorer. alt fr...
Vel...hva var det vi snakket om igjen...Jo...SPV og trusselen fra PV osv.
Man bruker selvfølgelig eget ART til å ta ut FI PV, hvis man ser de...
Hvis man derimot antar at CAS kommer i form av egne jagerfly og helikoptere så blir det en kamp om ressurser kombinert med lokale flyforhold. Et kanselert konsept fra 90-tallet søkte å eliminere denne problemstillingen ved å fjernlevere små kryssermissiler fra MLRS.
Det med høyde på flyene er jo svært avhengig av hva fi har av detektorer og SAM i et integrert luftforsvarssystem, og hva man selv har av motmiddel mot dette. Er fi overlegen på det er det selvmord å gå inn i 10.000 fot, man må heller holde seg nede på dekket og benytte terrengmaskering og ta de tap som kommer fra manpads og enkelt luftvernartilleri og lett skyts. Fram til Desert Storm var de vesteuropeiske flyvåpen (særlig RAF, og også bl.a. ...
Enig i at den har grei kapasitet på papiret.
Ulempen med RBS 70 er at skytteren må følge målet i sikte sitt hele tiden.
Det innebærer at skytteren må være godt trent på dette. Og de fleste fly/hocus vil si klart ifra til pilot om de blir belyst med laser, og pilot vil dermed utføre mottiltak.
Ved en krig i Norge vet vi at det er Russland som kommer til å være fienden, og de har særs god kapasitet innen ESM/ECM, og er ikke så dårlige på andre områder heller... Dette må uansett være dimensjonerende for hva vi anskaffer, selv om det kan tenkes at vi en gang i fremtiden havner i en fredsopprettende operasjon i Uggabugga, hvor de velger å fly sine gamle Hind over stillingene våre og slippe håndgranater.
Ved en krig i Norge vet vi at det er Russland som kommer til å være fienden, og de har særs god kapasitet innen ESM/ECM, og er ikke så dårlige på andre områder heller... Dette må uansett være dimensjonerende for hva vi anskaffer, selv om det kan tenkes at vi en gang i fremtiden havner i en fredsopprettende operasjon i Uggabugga, hvor de velger å fly sine gamle Hind over stillingene våre og slippe håndgranater.
Det med høyde på flyene er jo svært avhengig av hva fi har av detektorer og SAM i et integrert luftforsvarssystem, og hva man selv har av motmiddel mot dette. Er fi overlegen på det er det selvmord å gå inn i 10.000 fot, man må heller holde seg nede på dekket og benytte terrengmaskering og ta de tap som kommer fra manpads og enkelt luftvernartilleri og lett skyts. Fram til Desert Storm var de vesteuropeiske flyvåpen (særlig...
Enheter utenfor 6S får somregel et "sekundær-ildleder" kurs som ikke går helt i dybden men gir en forståelse som er nyttig dersom 6S ikke har direkte innsyn på FI.
Bare et lite spørsmål til artilleristene: Jeg har hørt de siste 10-15 årene at artilleri-OP har kallesignal 6 S. Jeg er ganske sikker på at på 60-70-tallet var feltartilleri-OP 16, i hvert fall på geværkompaniets nett (mens OP for 107 mm BK var 75...
[/QUOTE]
Kommentér