Ja, det ble vel også sagt under arbeidet med LTP at nivået var forpliktende også videre. Problemet, som også FMIN var inne på, er at Stortinget suverent vedtar nye budsjetter hvert år, og ikke er bundet av noe som helst.
Tilleggsinfo til mitt forrige innlegg: I følge denne FFI-rapporten skulle Forsvaret i 2015 ha vært tilført 17 milliarder ekstra for å nå 2%-målet. Altså ikke de 9 som li...
Nils Holme (ex-sjef FFI) har hørt finansministerens tale i OMS, og har følgende kommentarer:
Opprinnelig skrevet av Tjodareik
Forsvaret: Nyttige avklaringer fra finansministeren Siv Jensens foredrag i Oslo Militære Samfund fortjener honnør.
16. januar holdt finansminister Siv Jensen foredrag i Oslo Militære Samfund. Tema var «Makrotrender i økonomien, med fokus på forsvarsøkonomien». Foredraget ble registret som en begivenhet ettersom finansmi...
Dette er bra, men i likhet med andre parti unngår de å tidfeste når dette skal skje, annet enn at det ikke vil bli i inneværende periode. Jeg minner om at vi har forpliktet oss overfor NATO til at dette skal skje innen 2024.
[I]For øvrig ble artikkelen funnet gjennom morgenbrifen til Forsvarets...
Jeg har liten tiltro til partiprogramer. Jeg tror heller en mer fornuftig løsning på dette vil være at man får på plass et lovverk som gjør at stortinget kan vedta f.eks 4årsplaner for forsvaret. I dag sies det at grunnloven står i veien for dette, men det må det da være mulig å endre?...
Jeg har liten tiltro til partiprogramer. Jeg tror heller en mer fornuftig løsning på dette vil være at man får på plass et lovverk som gjør at stortinget kan vedta f.eks 4årsplaner for forsvaret. I dag sies det at grunnloven står i veien for dette, men det må det da være mulig å endre?
Hva om jeg vedtar at Forsvaret skal legge ned kysteskadren, brigade Nord og alle kampflyskvadronene? Da kan det vel ikke gjøres om før om 4...
[/QUOTE]
Vel, slik som det er nå vedtas det langtidsplaner over en lav sko, men budsjettet er bare satt for et år. Og en langtidsplan er ikke mer bindende enn at stortinget på neste budsjett kan vedta et nytt forsvarsforlik som f.eks pålegger hæren å bytte ut alle våpen med pil og bue, eller man legger ned noe, eller man flytter noe hit, og noe dit osv. Egentlig slik som vi har det i dag.
Med en fireårsplan(som i hvert fall et av våre naboland har, jeg tror de...
Jeg tenkte på det i går når jeg så at Latvia faktisk har vedtatt en egen lov for å sikre 2%-målet. Strengt tatt burde Stortinget også kunne gjort det. Som det påpekes over kan de selvsagt endre mening, men det er da litt mer plundrete å endre en lov enn å bare nedjustere noen tall i et budsjett, samt at det vil medføre et visst stigma å være initiativtager til dette.
Jeg har også hørt at Grunnloven hindrer et flerårig budsjett. Jeg antar det er følgen...
[/QUOTE]
Et partiprogram har ofte vært mindre bindende for Ap enn for de fleste andre partier..... Hos Ap er det gammel tradisjon for at Sentralstyret står ganske fritt til å bestemme politikken til enhver tid, uavhengig av hva som står i programmet og Stortingsgruppa gjør lojalt det Sentralstyret bestemmer. I H står Stortingsgruppen fritt, de blir ikke "bestemt over" av Sentralstyret. Men Stortingsgruppa vil regne seg i stor grad bundet av det programmet de er...
Det etablerte politiske Norge elsker jo å hate Trump, så hvis man kan fronte en styrking av Forsvaret som et stikk til Trump, er det jo nesten trolig at de kan avse noen speciedaler til krigsmakten....
Et interesant innspill av Øystein Steiro Sr. sikkerhetspolitisk rådgiver
Norsk forsvarspolitikk etter 2000 er en skandale! Hva må gjøres?
Forsvarsreformen har resultert i et forsvar hvis volum og innretning kanskje var adekvat slik mange så på verden for 20 år siden, men som ikke tar høyde for dagens sikkerhetsbilde og utviklingen i våre allianseforhold. Det er derfor dårlig egnet til å dekke våre aktuelle sikkerhetsbehov.
Finland har 130 oberster og generaler. Norge har 831!
Skulle likt å vite hvor tallet 831 kommer fra... Det høres drøyt mye ut, så den kjøper jeg ikke uten videre, og da tar jeg på refleks de andre tallene her med en klype salt også. Videre kan det nevnes at ganske mye av luftforsvaret (i tillegg til "hele sjøforsvaret") går med til maritime formål (redningstjenesten, kystvakt- og fregatthelikop...
[/QUOTE]
Innlegget til hvlt: fra nyhetstråden:
Ordlyden som ble vedtatt var:
Høyre vil fortsette med en reell og betydelig økning av bevilgningene til Forsvaret. Høyre slutter opp om beslutningene fra NATOs toppmøte i Wales i 2014, som fastsetter en målsetting for medlemslandene om gradvis å øke forsvarsbudsjettene opp mot 2%-målet i løpet av et tiår. I tråd med dette vil Høyre også fortsette å bruke minimum 20% av for...
Det heter seg jo at der høyre og arbeiderpartiet er enige, blir vedtak gjort.
Sånn sett kan det jo være verdt å se på forslaget til partiprogram for AP(Det er i hvert fall det som ligger på siden deres, jeg aner ikke når de skal ha møte), og da det som gjelder forsvaret.
Jeg glemte forresten i sted ytterligere en felle politikerne kan legge for å løpe fra forpliktelsene sine: Å legge inn flere utgifter enn det som burde være i forsvarsbudsjettet. ...
Utgiftssiden i forsvarsbudsjettet gjorde et saftig hopp den gangen man innførte internfakturering til Forsvarsbygg. Nå gjorde jo inntektssiden i budsjettet et nøyaktig like stort inntektshopp, men det var forsvarsbudsjettets utgifter som ble presentert for NATO. Dette ble meget raskt gjennomskuet, men det er jo store muligheter for å plusse intern flytting av penger innad i forsvarssektoren på som både utgift og like stor inntekt, og kun presentere utg...
Vag er den sikkert, men diskursteoretisk sett er det jo en fremgang at man er enig i hva man faktisk snakker om. Det i seg selv er jo ingen dårlig måloppnåelse når det kommer til politikere fra 28 forskjellige land....
En videreutvikling av Visby vil koste skjorta, og om vi skulle bli tilført nok midler til å få råd til noe slikt (tvilsomt), så hadde jeg heller bestilt flere ubåter (og deretter rustet opp Nansen klassen med flere VLS, akterskyts/CIWS etc)....
Kommentér