Fint, men to spørsmål dukker opp for å få et komplett bilde: Hva med statsbudsjettets andel av BNP i perioden, og hva med andelen av investeringsbudsjettet som går til HV?
Et mål i forhold til BNP er vel og bra, men for å vurdere politikkens realitet er det nødvendig å sammenlikne med statsbudsjettet og andre store poster. Da kommer det evige politiske mantraet om satsning på forsvaret i et noe selsomt lys....
[/QUOTE]
Ja, for så vidt enig - andel av statsbudsjettet gir en bra indikator på hvor det er politisk vilje og evne.
Det andre punktet kan jeg likevel tenke meg å problematisere, slik at man ikke ser seg blind på HVs andel av driftsbudsjettet. Hvor mye av det som investeres går direkte til HV? Jeg er klar over at det blir lite i forhold til fregatter og kampfly, men det er i alle fall noe med tanke på våpen, PBU og samband. Og så lurer jeg på om HVs andel av d...
Utstyrsinvesteringer kommer i Statsbudsjettet under budsjettet til FLO, og det er nærmest umulig å se hvor mye som går til HV. Det er bare spesifisert i 2016 som (i millioner kroner i kapittel 1760,. post 45):
Landsystemer: 1675
Sjøsystemer: 1434
Luftsystemer: 244
Nettverksbasert forsvar: 375
Logistikksystemer: 911
Spesialoperasjoner og soldatsystemer: 412
LOS-programmet i Forsvaret: 80
Til sammen: 5131 millioner
Forsvarssjefen har hatt møte med oss styrkesjefer.
Vi har diskutert kommando og kontroll og problemer forbundet med overgangen fra å være generalinspektører til å bli styrkesjefer. Både av organisatorisk og ledelsesmessig art.
Nyttige og gode diskusjoner som har gitt meg mer innsikt i hvordan Forsvarssjefen og de andre generalinspektørene tenker.
Styrkesjefene er tiltenkt å få et mer helhetlig ansvar for...
Fra FB-siden til GIHV i dag:
Jeg synes akkurat dette punktet har blitt underkommunisert - det er faktisk svært signifikant når GI'ene blir til styrkesjefer med taktisk kommando i tillegg til dagens jobb som styrkeprodusenter.
Teksten i proporsjonen er ikke krystallklar på dette punktet. Det som står klart er att Sjef FOH har det samlede operative ansvaret.
GI-ene skal bli styrkeprodusenter og ha ansvar for operativ ledelse av styrkene på taktisk nivå.
Kan baktanken være å etablere et ledelsesnivå mellom brigade og FOH, for å skape ledelseskompetanse som likner divis...
[/QUOTE]
I dag har FSJ kommando på strategisk nivå og SJ FOH på operasjonelt nivå. Under er det taktiske nivået representert med NOR TG, NAOC, Brig N og 11 HV-distrikter. Med tanke på at det også finnes hæravdelinger som ikke tilhører brigaden samt avdelinger i Luft som ikke ledes av NAOC, gir dette et ganske stort kontrollspenn for FOH. Det er fornuftig å samle i hvert fall landstyrker på en bedre måte. LTP legger altså opp til en taktisk kommando for hærstyrk...
Våre politikere... Venstre-leder Trine Skei Grande jaktet pokémons under det åpne høringen om Forsvarets langtidsplan i Stortingets utenriks- og forsvarskomité. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/n...et/a/23774484/...
Fantastisk. Her skal man forberede en langtidsplan for bruk av 165 millarder skattekroner i Forsvaret, og hva fanden gjør politikeren som skal være med på å bevilge pengene til skattebetalerne? -jo, spiller Pokemon Go..!...
Politikere med bakgrunn fra ungdomspartier og studier i ett eller annet snevert samfunnsfag fra UIO med 0 dagers erfaring fra private næringsliv; hva mer kan en forvente av de med tanke på møtekultur og profesjonaliteten. [roll-eyes] og ja; kjedelig at det var det media fikk ut av den gjennomgangen...
Uten at jeg skal ta henne sterkt i forsvar, men vi har vel alle her vært i jobbsituasjoner hvor vi har gjort noe anderledes for å holde oppe konsentrasjonen?
Uten at jeg så høringa selv, mistenker jeg at det rett og slett var mye pisspreik der....
Nå er det da slik at når politikere skal sette i gang med høring om lagtidsplanen for forsvaret så bør det da forventes at de i det minste følger med i timen..
Det Trine Skei Grande gjorde tok seg ikke ut i media.. Og desverre så er vel det inntrykket folk sitter igjen med og ikke hva som kom frem under høringen....
Handler mer om respekt for det arbeidet de som fremfører har lagt inn i materialet. Hva en gjør på kontoret mellom slagene er helt greit men personlig hadde jeg kastet en på dør dersom jeg hadde stått og fremfør noe og noen hadde sittet slik... Uansett; back om point
Tjæ, har ikke tall på hvor mange ganger jeg har sittet i et og annet møte i skole- og jobbsammenheng, kun for å oppdage at halve oppmøtet sitter og knotter på tastaturet og "tar notater", når de i realiteten gjør noe som ikke har relevans for møtet, men som de gjerne vil få gjort unna siden de gjerne vil gå fra jobb fem minutter tidligere. Mao; De prioriterer alt annet enn møtet, siden det likevel er en etablert praksis. Uprofesjonelt? Ja. Uvanlig? Lan...
Eller uklokt når en vet hele møtet blir filmet av minst 2 nyhetskanaler og ørten aviser fra alle mulige vinkler.. Uansett, debatten burde være om innholdet i planen
Så mye av høringen nå i kveld, det tok ei stund. Trine Skei Grande var tilstede hele tiden og fulgte godt nok med til å stille spørsmål. Det var mange gode innspill, de fleste var faktisk så bra at jeg hadde bevilget penger til alle. Men mange vill ha et hærkompani til Finnmark å det skjønner jeg ikke helt, for hvilken rolle spiller et enslig kompani i Finnmark. Det var også nevnt en ny jægerbatalion i finnmark å det kan jeg skjønne....
Det studien la opp til var et jegerkompani på grensen og en mekanisert kompanistridsgruppe i Lakselv. La oss nå håpe at politikerne ikke blander seg inn og vedtar noe annet smart uten å bevilge penger til det. Ikke at jeg krysser fingrene....
Under den kalde krigen hadde man altså (bare for oppholdende strid, ikke for å holde lende) i GP en bataljonsstridsgruppe bestående av en infanteribataljon, et middelstungt feltartilleribatteri, et lett luftvernbatteri og en stridsvogntropp. Ved GSV hadde man jo, ved siden av grensevakten, en redusert infanteribataljon (ca. Halv styrke)....
•Den nye langtidsplanen for Forsvaret er nå til høring i Stortinget. Stortinget har en kjempeoppgave foran seg i det som kan karakteriseres som en skjebnetime for norsk forsvarspolitikk. Spesielt bør Stortinget avklare to ting, landmaktens framtidige rolle i forsvaret av nasjonalstaten Norge og finansiering av den framtidige forsvarsst...
Jeg tror ikke den posisjonen er mulig. Det strider mot Diesens logikk. Han mener åpenbart at avstandsleverte våpen ledet av lette styrker, er mer effektivt en tradisjonelle landstyrker. Da følger det av hans logikk at eventuelle budsjettøkninger går til mer av det samme.
Det kan bli flertall for å øke forsvarsbudsjettet til 2% av BNP i løpet av 10 år. Jeg tror det vil være mer utslagsgivende om dette skal bergenes mot total BNP eller BNP for Fastlan...
Det er kanskje ikke så nøye hva vi vurderer som viktigst, om det er fly båter eller tanks for det blir for lite uansett. Men vi trenger et forsvar som er robust og med overlappende kapasiteter. Det har vært sagt ganske mange ganger at vi ikke skal ha overlappende kapasiteter og vil blant annet fjerne korvettene og KJK for F-35 kan gjøre den samme jobben. Blir det krig så får vi tap, det er ikke bare bare å legge en ny F-35 i handlekurven og trykk besti...
Kommentér