Svarene på spørsmålene er:
1. Selv om forsvarsbudsjettet har økt, er andelen av de offentlige kostnadene blitt redusert. Forsvaret er kraftig nedprioritert i perioden 2000-2013.
2. Teknologiutviklingen er gjennomgående for hele samfunnet. I alt fra alminnelig forvaltning til skole, høyere utdanning, og særlig helse, har teknologikostnadene økt radikalt.
3. I dag er organisasjonen for liten til å løse oppdraget.
Synes også det er noe motsigende å skulle ha en egen studie for landmakten for å vite hva man skal gjøre med den, men uten kunne konkludere med et kutt i HV på 7.000 soldater...
Og er det noe som bekymrer meg så er det ikke selve nedleggelsen av sjøheimevernet og jollene deres, men om også KYP-tjenesten med det skal nedlegges, og ikke overføres land-HV. Først nedleggelse av Kystartilleriet, så SHV. Patruljefly og fregatter kan neppe overvåke alt, og ...
Etter at Kystradar Sør-Norge ble lagt ned, er det ikke noe, hverken sivilt eller militært, som overvåker norskekysten for fartøyer som ikke har på AIS. Og det gjelder i stor grad luftrommet over Sør-Norge også, Avinor har stort sett kuttet ut primærradar og gått helt over til sekundærradar som bare ser fly som har på transponder. Luftforsvarets K&V har bare fire radarhoder i Sør-Norge, to moderne på Skykula ved Egersund og på Vågsøy i Nordfjord, et eld...
Synes også det er noe motsigende å skulle ha en egen studie for landmakten for å vite hva man skal gjøre med den, men uten kunne konkludere med et kutt i HV på 7.000 soldater...
Jeg tilhører dem som var noe skeptisk til den forrige studien, og tror det vil være nyttig å gjennomføre en ny. Min begrunnelse er at undersøkelsene ble for polarisert. Det var enten lett infanteri, transportert til operasjonområdet på lastebil ...
[/QUOTE]
Norge har ein veldig lang kyst, den strekker seg frå svenskegrensa til Grense Jakob elv mot Russland. Vi har i dag 10 krigsfartøy, 5 fregatt og 5 korvetter viss alle blir gjort sjøklare noko som tar lang tid. I tillegg har vi 5 indre kystvakt fartøy, det vil sei 15 fartøy som i verste fall skal dekke heile kysten som er på 2600 km viss ein ikkje regnar med fjordar og bukter. Det blir 173 km pr fartøy. Og då har vi ingen fartøy til å sikre viktige hamne...
Så vidt jeg kan se er det ikke snakk om å legge ned SHV-avdelinger, bare staben. Alle HV-distrikt med kystlinje beholder sine KYP og fartøyer. Forbehold om at jeg ikke har lest hele proposisjonen i detalj....
Så vidt jeg kan se er det ikke snakk om å legge ned SHV-avdelinger, bare staben. Alle HV-distrikt med kystlinje beholder sine KYP og fartøyer. Forbehold om at jeg ikke har lest hele proposisjonen i detalj.
Kva for ein stab. SHVUSK? SHV kommandoen er jo nedlagt....
[/QUOTE]
Kva for ein stab. SHVUSK? SHV kommandoen er jo nedlagt.
Sorry, du hadde rett, jeg husket feil:
Sjøheimevernets kommandostruktur
er nedlagt og SHV-avdelingene
inngår nå organisatorisk i HV-distriktene, hvor ni
av elleve HV-distrikt har SHV-avdelinger. Sjøheimevernet
har behov for noe mer spesialisert kompetanse
og det er høyere kostnader knyttet til drift
og investering av fartøysmateriell enn hva situasjonen
er for ...
Ja, dessverre så hadde eg det.
Påstanden om at SHV er kostbar forstår eg ikkje heilt. Ja, pr soldat er nok SHV meir kostbart enn HV, men samtidig er SHV ei veldig billig dørvakt inn til Norge....
[/QUOTE]
"I forsvarssjefens anbefaling om et nytt forsvar for fremtiden nevnes hybridkrigføring kun i liten grad, skriver pensjonert orlogskaptein Tore Lasse Moen i en artikkel i Norsk Tidsskrift for Sjøvesen."
"Han mener at denne form for trussel må tas på mye større alvor og i større grad reflekteres når nå den politiske prosessen om den nye langtidsplanen for Forsvaret skal fastsettes."
Janne Haaland Matlary har noen interessante poenger i DN i dag, "Nasjonale folkevalgte evner ikke å tenke nasjonalt". I stedet for å se på de viktige tingene, henger de seg opp i hvilke baser i deres egne hjemmeområder som er truet.
Hun trekker frem to hovedpoenger:
- Finansdepartementet har nå akseptert at det er en høyere prisvekst i Forsvarssektoren enn andre sektorer, noe som gir håp om at vedtatt struktur blir finansiert fremover
- Avskrekking er ...
Dette scenarioet er svært interessant for en nærmere diskusjon.
Absolutt, fellesferien nærmer seg.
Landmaktstudien bør vel også ta for seg hvordan man kan demme opp om sårbare perioder. Historisk sett er det vel en og annen tingen som har skjedd rundt høytider og ferietider....
[/QUOTE]
Absolutt, fellesferien nærmer seg.
Landmaktstudien bør vel også ta for seg hvordan man kan demme opp om sårbare perioder. Historisk sett er det vel en og annen tingen som har skjedd rundt høytider og ferietider.
Ja mobiliseringsavdelinger av typen man hadde en del av under den kalde krigen er en løsning der. en viss prosent av mannskapene er hjemme i fellesferien og kan møte.
En profesjonell avdeling må enten stå i beredskap...
[/QUOTE]
Tja, det er ikke nødvendig å henge seg opp i detaljer. De elementene jeg mener er viktige er massiv bruk av spesialstyrker som opptrer i sivil eller med norsk militær- eller politiuniform bragt hemmelig inn i landet før noen strid (kamuflert som flyktninger, turister og arbeidere) over land og sjø og ved kupp tar over essensiell infrastruktur og militærleirer og kommunikasjonslinjer, samtidig som elektronisk infrastruktur (tele, radio, TV, K&V) settes...
The invasion was well planned and coordinated; simultaneously with the border crossing by ground forces, a Soviet airborne division (VDV) captured Prague Václav Havel Airport[COLOR=#252525][FONT=sans-serif] (at t...
Tja, det er ikke nødvendig å henge seg opp i detaljer.
Uheldigvis er djevelen i detaljene. Scenariet som jeg kommenterte er ikke et realistisk scenario. Det har blitt brukt fiendens uniform/kjennetegn som krigslist siden oldtiden. Men at det scenariet som ble kommentert inneholder et element (bruk av norsk uniform som krigslist) som er mulig, gjør ikke scenariet til et mulig scenario.
For å analysere en langtidsplan er det de generiske elementene i et scenario som er interessante, ikke masse detaljer som uansett vil være forskjellige i et virkelig tilfelle.
Det mest interessante her er synes jeg er sammensetningen av to elementer som gir overraskelse: 1) Muligheten av å samtidig sette inn mange spesialstyrker (og støttestyrker) som har kommet inn i Norge på "lovlig" vis som turister, fra cruiseskip, fiskefartøyer, gjemt i handelss...
Her er en interessant liten amerikansk militær analyse av Nord-Norge fra 1986 jeg fant. Mange elementer der synes jeg stadig er interessante. Geografi er ikke noe som kan forhandles, tror jeg Stalin sa, og det er geografi som gjør Nord-Norge strategisk viktig. Først og fremst synes jeg det er den strategiske viktigheten av Nord-Norges geografi som er interessant her. For å gjøre det mer aktuelt har jeg erstattet Sovjet med Russland:
ALDRIMER.no:
Sverre Diesen og Robert Mood sabler ned Edgar Fossheim og mener han mangler innsikt og ikke ser det store bildet. Av OLE DAG KVAMME «Slike synspunkter kan sjelden brukes til noe annet enn å konstatere at «avsenderen er i live og ved god helse», for å sitere en tidligere svensk forsvarssjef», heter det i tilsvaret […]
Nils Holme er betinget optimist når det gjelder virkelighetsforståelsen som ligger til grunn for langtidsplanen, men ser på landmaktstudien mer som resultat av budsjettklemme enn et reelt studiebehov.
Svarene fra Diesen og Mood gjør meg betenkt. Jeg har stor respekt for begge, men er dette egnet til inspirere til en bredere debatt om forsvaret?
Finansieringen regjeringen legger opp til, er ikke så lett å bli klok på. Jeg tror Holme har helt rett: Vi har ikke sett slutten på finansieringsproblemene. Da tror jeg det er nødvendig å føre en åpen, inkluderende og nyansert debatt.
Det er langt mellom argumentene i Diesens svar, og jeg er forundret ov...
Helt enig. I Forsvaret er man vant til oppdragsbasert ledelse. Hensikt, metode, sluttilstand. Jeg lurer på hvor mange av de avgjørelsene som har vært gjort i samarbeid med Forsvarssjefen, eksperter og forskere. Er det noen som vet hvordan denne prosessen har vært?
Kommentér