ANALYSE: Det avgjørende slaget i Stortinget om langtidsplanen (LTP) for Forsvaret er i gang De første diskusjonene handlet i hovedsak om kampflyanskaffelsen. Det førte til at SV brøt og forlot forhandlingene. Allerede fredag kan flere andre partier følge etter.
Av KJETIL STORMARK / ansvarlig redaktør
Klokken 09 torsdag morgen startet det første av en serie forhandlingsmøter, k...
Grandhagen og Narum er verdt å lytte til av minst tre årsaker:
1) De har i kraft av sine (tidligere) toppstillinger svært god innsikt i Forsvaret,
2) De har ingen som helst egeninteresse i å gjøre bildet verre eller bedre enn det er, og
3) De har hodet skrudd rett på....
Dette er en artikkel fra mars/april-utgaven2015 av Military Review, skrevet av generalløytnant Herbert Raymond McMaster, Director, Army Capabilities Integration Center og Deputy Commanding...
[/QUOTE]
Lovet budsjettvekst? Et overslag over bnp-andelen av bevilgningen for 2017 viser ca. 1,5%. (Etter NATOs beregningsmåte som inkluderer ca. 5 mrd. i pensjonsutgifter, og antatt bnp-vekst 1,6 %). Det er a...
Enig, mye bra fra den tidligere FFI-sjefen. Når han og folk som Grandhagen og Narum, alle uten synlige interesser i å gjøre ting verre enn de er, sier omtrent det samme om den manglende satsningen, synes jeg det er verdt å høre på.
Den effektiviseringen det budsjetteres med skulle også jeg likt å se konkretisert - ellers virker det bare som en måte å forsvare kutt på. Det kan godt være det er mulig å effektivisere i Forsvaret, men nøyaktig hvordan er ...
Det finnes sikkert fortsatt effektiviseringspotensiale i Forsvaret. Men mye av det er nok tatt ut allerede. Og selv om det høres veldig besnærende ut å prioritere ned bakre avdelinger og staber, så har det vært slik i hvert fall de siste par hundre årene at støtteapparatet har vært større enn den spisse enden. Og om konsekvensen av å skjære ned i støtteapparatet er at støttefunksjonene må utøves av det operative leddet så får man ikke omsatt gevinsten ...
Ja, jeg er fullt klar over at det er en typisk budsjettpost å angripe, men jeg synes likefullt det er viktig å addressere:
Er virkelig kulturhistoriske avdelinger viktig å beholde? Forsvarets musikk (FM) er et godt eksempel. Når Hæren er kuttet ned til beinet og vel så det, er det virkelig nødvendig å beholde FM? Jeg er fullt klar over betydningen av heraldikk osv., men spørsmålet er verdt å stille: Hva er det vi mister ved å omfordele midler fra FM o...
Korpsene har en veldig stor verdi også utenfor Forsvaret (kulturskolene rundt om i det ganske land trenger musikklærere osv), men skjønner ikke hvorfor forsvarsbudsjettet må dekke hele kalaset! Såvidt meg bekjent spytter justisdepartementet inn midler for drift av redningstjenesten (korriger meg om dette er feil!) fordi oppdraget deres er innenfor justisdepartementets domene. Veldig stille fra kulturdepartementet; kunne ikke de betalt driften? Eller i ...
Men har korpsene i Forsvaret noen merverdi for forsvarsevnen (eller operative evnen, om du vil) utover det man ville fått om driftmidlene deres hadde blitt omdisponert til en operativ enhet, det være seg eksisterende eller nyopprettet? Merk at jeg kun snakker om Forsvarets musikk. Jeg har vanskelig for å forstå hvordan midlene som brukes til drift av disse har høyere nytterverdi der de er fordelt enn om den skarpe enden hadde fått disse. Mye mulig jeg ...
Jeg betviler ikke verdien av dem, jeg betviler prioriteringen av dem og begrunnelsen for den prioriteringen. Den verdien de bidrar med, er den i det hele tatt verdt kostnaden, eller vil Forsvarets operative evne økes ved å omdisponere den kostnaden til drift av en operativ enhet?
Vi har behov for mer en bare kuler og krutt, vi kan kutte i lønn til de som jobber i forsvare da det heller ikke gir noe kampevne, bare for å sammenligne litt at ikke alt er kamp evne...
Har vi egentlig det, når vi såvidt har kuler og krutt? Poenget er at når budsjettet (eller mer presist forsvarsevne per krone) er mer skralt enn man finner tilstrekkelig, og antall kroner bevilget ikke øker reelt sett, så må man begynne å se på hva slags alternative kostnader som kan ofres for omdisponering til reell forsvarsevne. Å sammenligne det med å kutte lønn til forsvarsansatte er jo en helt ultrolig dårlig sammenligning. Jeg har ennå til gode å møt...
Samle alle musikkkorps, heraldikkere (?) antikvarer og lignende på et sted, gjerne med historisk preg og utenfor Oslo.
Når man så har samlet alle "kultursoldatene" i en enhet som et lite kompani kan man se hva man trenger, hvilk oppgaver de skal løse og hva nytteverdien av de er.
Dombås kanskje? Så kan de spille dovregubbens hall i dovregubbens hall?
Jeg kan se at vi kan ha en så stor musikktropp, i tillegg til gardens egen tropp, at de kan splitt...
Som krsvgr: skriver, er det meget stor samfunns/kulturnytte av de militære korpsene. Men, det er jo da kulturbudsjettet som burde betale for dem, ikke forsvarsbudsjettet. Men hvis Stortinget overfører en utgift fra ett departement til et annet, følger alltid pengene med. Så man ville nok ikke se at korpsene ble overført fra forsvarsbudsjettet til kulturbudsjettet uten at man så det igjen i nedgang i forsvars- og oppgang i kultur...
Meget stor samfunns- og kulturnytte er én ting, men det er ikke Forsvarets oppgave å ivareta denne nytteverdien med dertilhørende utgifter på bekostning av operativ evne. Dermed bør man etter min mening se på hvordan man kan nyttiggjøre seg midlene som går til FM på en måte som sikrer økt operativ forsvarsevne for å løse Forsvarets hovedmål: Suverenitetshevdelse og forsvar av norsk land-, sjø- og luftterritorie. Etter min mening begynner man å se så de...
...
...
Kommentér