La meg holde meg til HV og feltarbeid i forbindelse med nøkkelpunkter.
Definisjonen av et nøkkelpunkt er: «Et avgrenset, definert anlegg eller installasjon som på kort og/eller lang sikt har avgjørende betydning for:
- totalforsvaret,
- forsvarsevnen i lands- eller landsdelsmålestokk,
- en angriper, som ved ødeleggelse/besittelse av anlegget/installasjonen vil oppnå avgjørende fordeler i krig mot Norge».
Kan ikke svare på alt her men slik jeg har forstått det så er det finnes det ikke noen slik liste med entreprenør/maskinentreprenør som skal stille opp. Mye grunnet at det ikke er noe mobiliseringa Hær igjen, så da er det ikke behov for unntak og skulle jeg tippe så mye på grunn av at tidene har endret seg og det er ikke som på 60 tallet med Entrepenør "Johansen D.E og Søn" som holder det gående i generasjoner. I dag er det jo en miks av små/mellomstore for...
Nå var det få under områdesjefsnivå som kjente de tekniske planene for ERU-støtte til stillingsutbygging i forbindelse med objektsikring av et objekt, det var ikke noe som var kjent blant vanlige HV-gubber.
For de som er nysgjerrige på hvordan en taktisk-teknisk plan så/ser ut, laster jeg her opp et illustrasjonseksempel (de som er kjent vil gjenkjenne objektet som det uhyre krigsviktige Coop OBS Bygg på Rudshøgda....)...
Dekning og skjul blir ikke umoderne å det tror jeg vi kan slå fast. Bare sån litt på siden så begynte jeg å tenke på bokserien til Sven Hazel, om det er sant alt som står der har jeg ikke noen formening om men det er god underholdning, men poenget var at i noen av bøkene så refererer Sven til de ny reservene som ankommer fronten å hvor dårlig de er til å grave grop, de blir ikke dype nok å det går ikke fort nokk. Det er kanskje noe å reflektere over og om d...
Mot RPG og moderne lett kavaleri på moped og Toyota så funker gamle løsninger også.
Og det er evig sant. Bare fordi taktikk er gammel, betyr det ikke at det er ubrukelig.
Bare se politi som nytter formasjoner under massetjeneste.
En stund var det enkelte steder i Forsvaret hvor man trodde at å grave seg ned var noe som hørte fortiden til. Helt opp til Afghanistan skjedde....
[/QUOTE]
Litt vanskelig å se detaljer, men for meg ser det ut som den er dårlig sikret mot krumbaneild. Direkte angrep med flatbanevåpen er nok mer utfordrende mot bastionene....
Det er en av svakhetene med en slik "A Camp" type base, ja. Det ble derfor bygget bunkre man kunne ta dekning i når fienden brukte BK. (Har tegningene på bunkeren om noen er interessert)....
Det er en av svakhetene med en slik "A Camp" type base, ja. Det ble derfor bygget bunkre man kunne ta dekning i når fienden brukte BK. (Har tegningene på bunkeren om noen er interessert).
Her har jo vi faktisk mye historikk fra Libanon, Bosnia og Irak ihvertfall på å bygge gaupe/shelter etc under varierende forhold. Med litt erfaring fra første kontingenter savner jeg en enkel shelterkonstruksjonsleksjon for Ola Enkeltmann. Det helt grunnleggende i hvordan man kan ...
[/QUOTE]
UD 9-13-2 "Feltarbeider alle våpen: Fortifikasjon" var da bibelen for dette. Tomanns enhetsstilling med dekningsrom finner man også bl.a. i "Infanterioffiser i felt" og "Soldaten i felt". Erfaring fra 1. kontingent i Libanon sier at å grave seg ned er ikke noe man trenger å bruke mye treningstid på i fred, det kommer ganske naturlig når det smeller kraftig.... Man trenger bare å kjenne prinsippene og ha noen tegninger, og ha gravd en stilling eller to før, men ikke brukt mye tid på trening for d...
Det er en av svakhetene med en slik "A Camp" type base, ja. Det ble derfor bygget bunkre man kunne ta dekning i når fienden brukte BK. (Har tegningene på bunkeren om noen er interessert).
Er usikker på SF basene, men så vidt jeg vet ble ingen av de amerikanskbemannede basene i Vietnam erobret av FI. Dette er faktisk en av de tingene på lavt nivå som USA er verdensledende på.
De franske basene er i stor grad en en sperrelinje som holder SVBIED unna og bastioner som...
[/QUOTE]
Og det er evig sant. Bare fordi taktikk er gammel, betyr det ikke at det er ubrukelig.
Bare se politi som nytter formasjoner under massetjeneste.
En stund var det enkelte steder i Forsvaret hvor man trodde at å grave seg ned var noe som hørte fortiden til. Helt opp til Afghanistan skjedde.
Siste kontigenten min der nede så gravde vi stillinger hver gang vi oppholdte oss i ro mer enn et par timer.
Det ble brukte mye spade eller hesco for å si det sånn....
[/QUOTE]
Siste kontigenten min der nede så gravde vi stillinger hver gang vi oppholdte oss i ro mer enn et par timer.
Det ble brukte mye spade eller hesco for å si det sånn.
OT:
Og nå er vi inne i en periode hvor mange(men ikke alle) stoler for mye på GPS og personlig kamuflasje og kjøretøyskamuflasje er neglisjert....
[/QUOTE]
Opposite the narrow no man’s land at the factory’s far end, the Ukrainians have built a fortified barricade out of stacked rubble. The barrier seems more fitting for a Mad Max movie than a modern battlefield.
Altogether, the conflict blends modern weapons and technology with battlefield conditions similar to those of the World War I trenches.
Nettopp, våre "eksperter" har ment Frøy-fortifikasjonene bare ville tilintetgjøres en etter en, uten å sinke russerne.
Ikke nok med at det er sanert, men det er brukt midler av forsvarsbudsjettet til å sanere slik at vi faktisk har fått en direkte negativ forsvarseffekt av forsvarsbudsjett. Det er tilsynelatende et positivt samsvar mellom forsvarseffekt og forsvarsbudsjett, men her er det faktisk en negativ sammenheng. ...
[/QUOTE]
Hvis hele Warszawapakten kom for å angripe kystfortene våre, med presisjonsvåpen og taktiske atomvåpen, så ville ikke fortene holdt ut lenge.
Men jeg har hørt feltrykter om at en del av grunnen til at det ukrainske flyvåpenet har vart så lenge som det har, i tillegg til at de utførte spredning da amerikanerne varslet dem, er at Ukraina har blåst liv i gamle sovjetiske panser-hangarer og bunkere....
Hvis hele Warszawapakten kom for å angripe kystfortene våre, med presisjonsvåpen og taktiske atomvåpen, så ville ikke fortene holdt ut lenge.
Et kystfort med 2-3 tårnkanoner vil være et trolig være et prioritert mål for russernes begrensede PGM-kapasitet.
Enkle sperreanlegg som er utbygget i stor skala er nok mer urealistisk at russerne skal bruke PGM-kapasiteten på - det er for mange av de. Siden anleggene også er robuste mot artilleribeskytningen som rus...
[/QUOTE]
Noen lurifakser mener standard rundballutstyr kan brukes til å lage fortifikasjoner. Mineralull er ideelt, men halm, gress og plast fungerte også. HV-I var med for å skyte.
[ATTACH=JSON]{"alt":"Click image for larger version Name:\t4TowCk2mlXKL01siiFHOywfgFRjf XKvAU87vXrLHapyw.jpg Views:\t1 Size:\t206,2 KB ...
Jeg kopierte inn noen innlegg fra tråden om stridsteknikk i Ukraina - de ligger som kommentarer under innlegg 52. Tenker det kan passe som en spin-off fra krigen.
- Mod
Når det gjelder rundballer, så må jo det aller enkleste være å bruke dem as-is, med gress. Lurer på hvordan gjennomtrengningen blir da?...
Når det gjelder rundballer, så må jo det aller enkleste være å bruke dem as-is, med gress. Lurer på hvordan gjennomtrengningen blir da?
Står litt om det i artikkelen, men jeg ser det som ganske opplagt å rekvirere lokal bonde med klype eller spyd på traktoren og legge dobbel rekke i bunn og kanskje en oppå. Både skjul og dekning. Så er det selvsagt bare aktuelt i områder med god tilgang på rundballer.
Når det gjelder rundballer, så må jo det aller enkleste være å bruke dem as-is, med gress. Lurer på hvordan gjennomtrengningen blir da?
Ja, gress, eller halm (tatt i betraktning hvor mye korn det dyrkes i Ukraina) er vel mer interessant i så måte, og det finnes det jo mengder av utstyr for å presse, i motsetning til Orkel kompaktor, som er en ganske spesialisert stasjonær maskin. (det er i hovedsak innmatingsystemet som er forskjellig; kompaktoren er magasinmat...
[/QUOTE]
Ja, gress, eller halm (tatt i betraktning hvor mye korn det dyrkes i Ukraina) er vel mer interessant i så måte, og det finnes det jo mengder av utstyr for å presse, i motsetning til Orkel kompaktor, som er en ganske spesialisert stasjonær maskin. (det er i hovedsak innmatingsystemet som er forskjellig; kompaktoren er magasinmatet, mens vanlige rundballepresser er beregnet på "båndet ammunisjon" (eller strenglagt, rettere sagt), for å forsøke en militær omskrivning...:coo...
Plast og halm kan jo brenne - i alle fall teoretisk sett, hvis det kommer til luft, men det skal nok litt til å få fyr på det hvis det er pakket i ball. Selv om du skyter ballen med multipurpose, så kommer det lite luft til før du har skutt den skikkelig i stykker.
Glassull er ikke brennbart, så det er vel en ytterligere fordel med å bruke det. Nettopp fordi den ikke er brennbar må den også enten resirkuleres eller deponeres, så produsentene har sikkert allerede mengder med brukt glassull ligge...
Det er noe som heter Hesco.
Det kan man fylle med stedlig masse(Jord, sand, grisemøkk), og med alt fra spade til hjullaster.
Da behøver man ikke sære mekaniserte løsninger som bare lages i Norge, med materialer som kan trenges til andre ting.
IBC-paller (slike som det leveres sprøytemidler på), pallekarmer eller storsekker fra Felleskjøpet kan også fylles med sand og jord. Bare viktig å kompaktere det godt, da....
Kommentér