Nå pleier ikke manøver avdelinger å bruke skuddsikker; da tenker jeg ikke på utenlandsoppdrag. Operere en i skog og utmark så er det soldatens stillingsgang som er primær overkropp beskyttelse. Derfor er KOP GRU i Hæren den såkalte Bear (II) vesten.
Hele TMBN og deler (les vervede) i PBN har m07 utlevert som "primær" vest, så vil si meg litt uenig i første påstand. Dessuten er vel økonomi et poeng for bear, vil tro den er noe billigere enn...
[/QUOTE]
Skal innrømme at jeg synser litt nå men skulle tro at grunnen til at de hadde plater var mye grunnet INTOPS og trening målrettet mot deloyerings syklusene deres.
Økonomi er en ting men da ikke av penger men heller i stridsutholdenhet.
Flere dyktige brukere har skrevet glitrende innlegg (ingen nevnt, ingen glemt) på dette med beskyttelse vs stridsutholdenheten og hvordan de to faktorene må balanseres ut mot hverandre avhengig av oppdrag, stridsteknikk og operasjons miljø....
Jeg bruker en britisk type vannflaske, med crusader cup.
Den er i venstre lomme bak (venstre side av buttpack), og lommen er en CombatKit canteen pouch....
Jeg mener at personlig beskyttelse må vurderes basert på en trusselvurdering, og veies opp mot mobilitet-beskyttelse-ildkraft modellen.
Det bør ikke være default å bruke skuddbeskyttende vest.
PPE har ikke redusert antall drepte så mye at det pr nå er en game changer - der spiller rask evak og kompetent førstehjelp en rolle....
Jeg bruker en britisk type vannflaske, med crusader cup.
Den er i venstre lomme bak (venstre side av buttpack), og lommen er en CombatKit canteen pouch.
Jeg bruker en britisk type vannflaske, med crusader cup.
Den er i venstre lomme bak (venstre side av buttpack), og lommen er en CombatKit canteen pouch.
Kommentér