Hei jeg er en 15 gammel gutt som har stor interesse i å bli fallskjermjeger, og får til alle fysiske og medisinske krav. Evnenivå testen er det eneste jeg er usikker på. Er den vanskelig? Og hvordan kan jeg øve til den ?...
Testen for evnenivå husker jeg som en blanding av en enkel IQ-test, og test av basisforståelse av fag som matte og norsk. Tror ikke man kan øve seg spesielt frem mot denne. PS: Tok min for ca. 10 år siden.
For min del syns jeg ikke det var spesielt vanskelig å oppnå grei score....
Så du mener altså at jeg bør klare den fint? Tok illustrert vitenskap iq test her ome dagen å scoret 129 bør dette holde for 5+??
Når jeg var omtrent på din alder oppnådde jeg 131 på en slik test i Illustrert vitenskap og jeg fikk 9 på evnetesten, men det er 17 år siden nå (hjelp, jeg er blitt gammel!!!). Ikke nødvendigvis klar sammenheng, forsvaret tester litt mer enn ren IQ. Men klarer du deg ok på skolen i de fleste fag så burde d...
[/QUOTE]
Hei jeg er en 15 gammel gutt som har stor interesse i å bli fallskjermjeger, og får til alle fysiske og medisinske krav. Evnenivå testen er det eneste jeg er usikker på. Er den vanskelig? Og hvordan kan jeg øve til den ?
Nå er neppe den testen du tok mer enn veiledende. Men ligger du i 120+ sjiktet, så har du potensialet til å studere medisin/sivilingeniør etc. Da trenger du ikke å bekymre deg for noen av Forsvarets evnetester....
[/QUOTE]
Noe av poenget med testen er selvfølgelig at det ikke skal skal være mulig å "jukse" seg til et godt resultat ved å forberede seg - da testes jo ikke det man er ute etter å teste. Resultatene av testen brukes mye i forskning internasjonalt, på grunn av at så mange testes - og er mye bedre enn de som oppnådde dårlige (i egne øyne) resultater vil ha det til.
I min tid (snart 40 år siden) ble testingen også gjentatt under befalsskole-opptak o.l., for å "luk...
Når jeg var omtrent på din alder oppnådde jeg 131 på en slik test i Illustrert vitenskap og jeg fikk 9 på evnetesten, men det er 17 år siden nå (hjelp, jeg er blitt gammel!!!). Ikke nødvendigvis klar sammenheng, forsvaret tester litt mer enn ren IQ. Men klarer du deg ok på skolen i de fleste fag så burde du oppnå ok+ karrakter på evnetesten.
Slik jeg husker det tilsvarer egentlig karakter 9 en IQ på 134 eller bedre - men det der er ...
[/QUOTE]
Så du mener altså at jeg bør klare den fint? Tok illustrert vitenskap iq test her ome dagen å scoret 129 bør dette holde for 5+??
Ja, tror det skal gå fint. Men ikke heng deg opp i resultater fra IQ-test. Testen under sesjon er absolutt ikke en IQ-test, og sammenligningen kan bli noe søkt. Men du vil finne igjen visse elementer. Høy IQ er uansett ikke noen ulempe på noen test jeg har tatt i hvert fall....
[/QUOTE]
Jeg har skrevet litt om sesjonstesten i alllment evnenivå før på forumet, bl.a. her (lenke), her (lenke), [url=https://milforum.net/showthread.php/63094-S%C3%B8ke-b...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
I denne artikkelen fra Stratagem får vi altså høre at kraven til alminnelig evnenivå for Forsvarets befalsskole er senket fra 5 til 3. Jeg er fullstendig sjokkert. 3 er minimumsnivå for å få lov til å ta på seg en militær uniform her i kongeriket, men nå skal man altså få lov ...
[/QUOTE]
Dette kan jeg nesten ikke tro. 3 er et nivå hvor man målbart ikke har like gode evner som de fleste andre til å se sammenhenger, tenke logisk, ha språklig begrepsapparat etc. Hvis en med 3 er aktuell som befal må vedkommende retestes. Da er det ikke en 3'er.
Når vi diskuterer dette er det lett å bli for "alle skal med" tenkende. AE er som andre ting man måler ved sesjon, høyde, BMI, fargesyn etc. Det er bare fakta. Noen av de kan endres (fx BMI) og alle kan vi ha en dårlig dag og med god grunn...
Først vil jeg påpeke at jeg ikke helt setter pris på tonen fra artikkelforfatteren (som selv har forlatt Forsvaret for å arbeide i den sivile forsvarsindustrien) Det virker som om artikkelforfatter nærmest omtaler soldater – som daglig gjør en formidabel arbeidsinnsats – som om de utgjør en risiko for seg selv og andre i sin daglige tjeneste, noe jeg ikke helt liker.
I en tid hvor vi må øke bemanningen og det allerede er store utfordringer med å beholde personell og rekruttere nye, og jeg mener ...
Jeg har i løpet av høsten hatt flere ulike anledninger til å interagere med tjenestegjørende personell i Forsvaret, og ikke bare "HV-gubber" - noe som har vært en givende opplevelse. Blant annet var jeg nylig igjennom et av HVVS sine fagkurs som kjøres for alle forsvarsgrener.
En betraktning jeg har gjort meg er hvor dyktige disse folkene er. Da snakker jeg ikke om fag, selv om de helt sikkert er gode i utøvelsen av sitt virke, men de fremstod alle som svært dyktige ledere. De var relativt like...
Gode betraktninger 2sierra . Jeg synes det er verd å nevne at det ikke er noen sammenheng for meg mellom tillitvekkende, hyggelig og solid - og AE-score. De få med psykopatiske trekk jeg har møtt i Forsvaret er folk som har klart å lure seg gjennom seleksjon og utdanning. Og dermed fått en grad.
Men gjennomgående er en som har befal/offisersbakgrunn et menneske med gode mellommenneskelige egenskaper, en som ser "hele" bildet fort og tar til seg læring systematisk. Befalsutd...
Det eneste betryggende er vel at det er ingenting som tilsier at de med AE 3 vil hverken komme på opptak eller få plass automatisk. Jeg kan se for meg at personene som dette er rettet mot, er de som har arbeidet i Forsvaret en del år og vokst masse som person, faktisk kan kvalifisere til å ta en utdanning. Forskjellen er da selvsagt at Forsvaret har en hel masse mer data enn bare en sesjon å forholde seg til som kan underbygge et ja/nei svar.
Å ta AE 3 rett fra gata og inn i lederutdanning/stil...
Ref det essal skriver så har jeg selv opplevd at vi har hatt grenaderer som er meget dyktige, både faglig og lederskapsmessig, men som ikke kommer videre på grunn av en AE på 4. Jeg tror at dette betyr at man vektlegger andre observasjoner og prestasjoner i opptak istedet....
Dette kan jeg nesten ikke tro. 3 er et nivå hvor man målbart ikke har like gode evner som de fleste andre til å se sammenhenger, tenke logisk, ha språklig begrepsapparat etc. Hvis en med 3 er aktuell som befal må vedkommende retestes. Da er det ikke en 3'er.
Når vi diskuterer dette er det lett å bli for "alle skal med" tenkende. AE er som andre ting man måler ved sesjon, høyde, BMI, fargesyn etc. Det er bare fakta. Noen av de kan endres (fx BMI) og alle kan vi ha en d...
Mulig det, men jeg synes uansett det var drastisk å gå ned til AE3. Det er stor forskjell på AE3 og AE4, og AE4 er gjengs som minimum for andre stillinger....
Er veldig enig i det 88charlie skriver.
For meg virker det som om mange tror at fjerninga av kravet om AE 5 gjør at alle med AE 3 nå kan fritt og selvstendig søke seg inn på befalsskolen og ture igjennom uten noe problem.
Det er jo faktisk ikke tilfellet.
Det er fremdeles slik at det er egen avdeling som avgjør hvem, om noen faktisk skal på befalsskolen og har en ledig OR-5 stilling til deg. Tida der alle kunne søke seg inn på BS uten å først være ansatt i Forsvaret er lon...
Jeg hører hva dere sier, men når jeg går inn på Forsvarets sider om utdanning finner jeg krav til AE4 på en del av de praktiske fagene og AE5 på resten. Jeg skjønner da ikke hvorfor man skal gå helt ned på AE3 akkurat for GBU....
Jeg hører hva dere sier, men når jeg går inn på Forsvarets sider om utdanning finner jeg krav til AE4 på en del av de praktiske fagene og AE5 på resten. Jeg skjønner da ikke hvorfor man skal gå helt ned på AE3 akkurat for GBU.
Jeg tror det stammer av to-tre årsaker.
Den ene er nok rett og slett at mye av informasjonen på Forsvarets nettsider er utdatert og det tar tid å reflektere nye HR bestemmelser.
Så er det at mange utdanninger har befalsskolen bygd inn s...
[/QUOTE]
Legger inn utklipp av iverksettingsskrivet. Punktet som åpner for AE3 er 2.3.1. Jeg oppfatter at dette er Eirik, Rune og Ingars idé om at vi rekrutterer for ambisiøst personell vi ikke klarer å holde på og at det kan være mulig å få lengre ståtid ved å slippe til en større bredde. Dette har jeg hørt fra begge sjefssersjantene i ulike anledninger. Ingar mer på at skoleflinke kan være for korrekte og at vi trenger mer dristige løsninger i eksistensiell strid enn det systemet avler frem i dag. Rune...
Studie på Alment Evneinvå?
Det finnes noen, både Norske og utenlandske.
FFI har predikert karakterene til kadetter basert på AE, med ganske god treffprosent.
USA gjennomførte Project 100.000 under Vietnamkrigen, hvor de senket kravene for soldater.
Dette var da både et tiltak hvor de som opprinnelig ikke bestod fysisk skikkethet fikk anledning til å forbedre fysisk form og til og med små operasjoner for at de skulle bli fysisk skikket.
Størst var riktignok antallet som scoret lavere på en te...
[/QUOTE]
Det eneste betryggende er vel at det er ingenting som tilsier at de med AE 3 vil hverken komme på opptak eller få plass automatisk. Jeg kan se for meg at personene som dette er rettet mot, er de som har arbeidet i Forsvaret en del år og vokst masse som person, faktisk kan kvalifisere til å ta en utdanning. Forskjellen er da selvsagt at Forsvaret har en hel masse mer data enn bare en sesjon å forholde seg til som kan underbygge et ja/nei svar.
Jeg hadde sesjon for nesten en måned siden, og fikk karakter 8 på evnetesten. Ser det er mange som fokuserer på logikkdelen av evnetesten, men det er nok den delen du kan forberede deg minst til. Ordlikhet handler mest om å tenke fort, i og med at det er mange spørsmål og veldig lite tid. Det du kan forberede mest er matte/fysikk delen. Har fysikk 2 og R2 nå, og merket at det jeg lærte der, i hovedsak måten å tenke på for å løse slike problemer, hjalp mye. Så vil nok tro at mekanikk innenfor fys...
I denne artikkelen fra Stratagem får vi altså høre at kraven til alminnelig evnenivå for Forsvarets befalsskole er senket fra 5 til 3. Jeg er fullstendig sjokkert. 3 er minimumsnivå for å få lov til å ta på seg en militær uniform her i kongeriket, me...
Kommentér