Dei har to utdanningsløp; eit for personell med fagbrev og eit for personell med fullført VG2. I praksisperioden vil ein fungere som lagførar ved avdeling
Artig å sjå, dette vil nok gje oss dyktige fagfolk!
Jeg stusser litt over at de bare snakker om "lagfører", og ikke sier noe om hvilken grad man...
[/QUOTE]
Jeg tipper det skal tolkes som at de ikke vet om elevene blir korporaler eller sersjanter enda. At slike spesiallagførere bør være sersjanter er jeg enig i, men etter krumspringet med lagførerskole og korporal som lagførergrad helt på tampen av utdanningsreformen, er det litt armer og bein....
Hærens første kull på Lagførerskolen hadde oppstart i dag.
Hærens lagførerskole startet i dag det første kurset for spesialister! På 10 uker skal de bli lagførere.
– Fokuset på kurset er lagførerrollen. Hvordan lagføreren skal lede folkene sine, hvordan ta vare på dem og hvordan løse oppdraget, sier sjefen for Hærens lagførerskole, major Christian Markussen.
Jeg stusser litt over at de bare snakker om "lagfører", og ikke sier noe om hvilken grad man får etter utdannelsen. Skal det tolkes som at kandidatene blir korporaler? Det vil i så fall stemme dårlig med at man ellers har blitt sersjanter etter tilsvarende lang utdanning.
Det kan virke litt som at veien blir til mens man går med det greiene her. Alt er med andre ord som det pleier i Forsvaret, med fokus på strakarmsløsninger. I utgangs...
[/QUOTE]
Tror vi skal være litt forsiktig med å overdrive den gjennomsnittlige alderen på de forskjellige gradsnivåene i for eksempel USMC. Selv om Clint Eastwood spiller en tøff gunnery sergeant i en alder av 56 år, betyr vel ikke det at det er realiteten i virkeligheten.
Jeg har prøvd å finne noen tall. US Army rapporterte i 2012 at gjennomsnittsalderen på en rekrutt var like under 21 år. Man kan melde seg for tjeneste når man er 17, og den øvre aldersgrensen er ...
En annen ting er at man i USA benytter seg av noe de kaller High-Year-Tenure (HYT). Det betyr for eksempel at en Gunnery Sergeant maksimalt kan stå i graden i 22 år før han må gå over i reserve eller pensjonere seg. Det betyr at det ikke er helt usannsynlig å finne en og annen Gunnery Sergeant på 56 år, men det er nok ikke mange av de....
Det skal også sies at gradsalder varierer voldsomt i USMC avhengig av MOS. Du har noen stillinger der hele tropper er E-3 inkludert lagførere grunnet "cutting score" systemet som er forskjellig fra MOS til MOS.
"A cutting score is a number set by the Marine Corps which acts as a threshold for promotion to Cpl and Sgt.
Your composite score is a combination of your PFT, rifle score, proficiency/conduct marks, and education points (and maybe some other st...
Skikkethet er IMHO mer enn bare "hvor flinke man er" når det kommer til spesielt OR-grader. Jeg er generelt veldig opptatt av troverdighet, både i- og utenfor militæret (jeg er forøvrig ferdig i Forsvaret, men jobber fortsatt en hel del med grønnkledde folk - for det meste utenlandske). Troverdighet går hånd i hånd med skikkethet og er avhengig av et par ting. Noen av de mer sentrale faktorene som IMHO definerer troverdighet - da spesifikt når det kommer ti...
Uansett sammenligning med andre så var det hele tiden forutsigbart at vi i Norge ville få et problem når konverterte offiserer var "brukt opp" (som høyere OR), og de nye OR ikke var gamle/erfarne nok til å overta - samtidig som man endret KS-utdanningen slik at man ble helt avhengig av erfarne OR som NK tropp etc..
Man trengte ingen spesielt klar krystallkule for å forutsi dette, så spørsmålet blir egentlig hvorfor dette åpenbare problemet bevisst ble ign...
Skikkethet er IMHO mer enn bare "hvor flinke man er" når det kommer til spesielt OR-grader. Jeg er generelt veldig opptatt av troverdighet, både i- og utenfor militæret (jeg er forøvrig ferdig i Forsvaret, men jobber fortsatt en hel del med grønnkledde folk - for det meste utenlandske). Troverdighet går hånd i hånd med skikkethet og er avhengig av et par ting. Noen av de mer sentrale faktorene som IMHO definerer troverdighet - da spesifik...
Til MMB:: Enig i det aller meste om faglig dyktighet og troverdighet, men blant våre mest profesjonelle allierte (britene) er det faktisk slik at gjennomsnittlig tjenestelengde på de som blir WO1 (OR-9), altså Regimental Sergeant Major og høyere, er 18 år, slik at de gjerne er det før de er 40. Maksimal tjenestetid er også normalt 22 år, selv om dette kan forlenges. Tropps- og kompanisersjanter er da som oftest i 30-årene.
Til punkt 1 hos 93A:, "Min påstand er at FOS rekruterte inn feil personell på utdanningen som kun ønsker å fylle et par år med en ettertraktet utdanning og litt arbeidserfaring før man gikk videre til andre utdanninger." Enig i at dette er feil når det gjelder å fylles opp en profesjonell Hær, men befalsskoleordningen hadde nok overlevd seg selv, og jeg vil påstå at denne ordningen var svært relevant den ti...
At det finnes en tabell over snittaldre og mer teoretiske minimumstider for meritt og tjenestetid for å kunne oppnå en viss grad er vel og bra, men min pushback er om disse snittaldrene har blitt korrigert for hva slags avdeling(er) det er snakk om. Det er nok en vesentlig forskjell på f.eks. en kampavdeling vs. en støtteavdeling - og da spesielt dersom dette er snakk om en støtteavdeling som ligger godt bak linjen. Jeg har for USMC og U...
Ref de to siste innleggene på nyhetstråden for OMT, omhandlende hhv befalsskole og lagførerskole. Utdannelsene er sikkert bra, men jeg stusser fortsatt litt over at man har to kurs av sammenlignbar lengde, og hvor det på begge er mulig å søke rett etter førstegangstjeneste, men hvor det ene gir sersjants grad og det andre korporals.
Selv om jeg skjønner at lagførerskolen er spesifikt tilpasset Hærens behov, må det da bli mye overlapp mellom kursene? Og ...
Og vil man kreve at korporaler som har tatt LFS må ta FBS for å avansere videre?
Så vidt jeg vet, ja. Dette er etter min mening et av de mest dysfunksjonelle utslagene av utdanningsreformen. Ledelse på dette nivået er veldig fagspesifikk, og neppe egnet til å dunkes inn i en felles form....
[/QUOTE]
Hæren har de siste årene fokusert sin utdanning på å være utdanne lagførere, mens sjø og luftforsvaret har fokusert på å utdanne ledere. Forskjellen i hovedsak er at:
Lagføreren er best på stridsledelse; ting som fungerer når det er krig.
Lederen har et bredere spekter, med og gjerne mer fokus på menneske; fint på høyere nivåer og i fredstid.
Hæren får muligheten til å gi alle grenaderer en felles 3mnd infanterilagfører modul for så å kunne fungere som lagf...
Som @Hulkator skriver over så er utdanningen ganske forskjellig selv om fagene er ganske like. Etter å ha fått brief fra både FBS og LFS så er det for meg tydelig forskjell mellom utdanningene, og for Hærens del så kommer de på riktig tidspunkt og fyller hverandre godt ut.
Lagførerskolen på 10 uker utdanner i rammen av fotlaget.
Fagene er disse:[LIST][*]Profesjonsforståelse[*]Ledelse[*]Instruksjon[*]Planprosess[*]Stridsteknikk[*]Militær ...
Mens Lagførerskolen er veldig spisset mot lagføreren så er befalsskolen en mer generell lederutdanning. Mens Lagførerskolen kun har elever fra Hæren så vil FBS ha elever fra hele forsvaret med et stort spenn i bakgrunn og ferdigheter. Du vil finne alt fra spesialjegere via kokken på fregatt til flysoldaten som var i vakt og sikring på Ørlandet. Derfor blir også utdanningen annerledes.
For å illustrere dette så skal jeg lime inn et avsnitt fra studieplane...
[/QUOTE]
Hei, fant ikke noe mer passende underforum så poster her.
Jeg tjenestegjør som førsteårs institusjonskokklærling i Luftforsvaret, trives veldig med den rollen som delvis soldat, delvis kokk og vil fortsette med det.
Jeg lurer dermed på om det er kun på båt i Sjøforsvaret man kan ha "grønn" stilling som spesialist på kjøkken, eller er det muligheter i enkelte heravdelinger o.l.? Setter pris på svar!...
Hei, fant ikke noe mer passende underforum så poster her.
Jeg tjenestegjør som førsteårs institusjonskokklærling i Luftforsvaret, trives veldig med den rollen som delvis soldat, delvis kokk og vil fortsette med det.
Jeg lurer dermed på om det er kun på båt i Sjøforsvaret man kan ha "grønn" stilling som spesialist på kjøkken, eller er det muligheter i enkelte heravdelinger o.l.? Setter pris på svar!
Litt usikker på kva du meinar med "grønn" stilling, viss du spør om...
[/QUOTE]
Hei, for å tydeliggjøre litt bedre; er klar over at vanlige stillinger i hærgarnisoner er sivile, var i utgangspunktet ute etter å finne ut om det er kun i Sjøforsvaret man kan være ansatt som spesialist i kokkfaget, slik jeg tror det er....
Jeg tror nok kun det er i Sjøforsvaret du kan være militært tilsatt som kokk. I Sjøforsvaret har man kokker ombord på fartøyene, samt et par ansatte på produksjonskjøkkenet til MARCSS (som støtter de mindre fartøystypene - ubåt, korvett, minerydder - med storkjøkkenproduksjon av mat for å forenkle livet til kokken ombord) som kan steppe inn og seile ved prekært behov. Kokkene på fartøyene støtter for øvrig produksjonskjøkkenet ved landligge.
I garnisoner er vel dette satt bort til sivilt ansatt...
Har nokon noko informasjon om vidaregåande grenaderkurs (VGK)? Det blei omtalt med store ord ved innføringa av OMT, men etter det har det vore relativt stille......
På grunn av kapasitet ved HVS så har VGK blitt prioritert ned. Hæren har slitt med å tilby GGK til nå så det kommer når GGK er kommet inn i en driftsfase for alle nytilsatte OR2....
Luftforsvaret stiller i utgangspunktet krav om fullført VSK før opprykk til OR-4, og at man helst skal ha minimum 7 års tjeneste som spesialist i forkant. I praksis er det nok en del OR-4 som får kurset i etterkant (akkurat som det enda går en hel del OR-6 og OR-7 og høyere på VBU-1 og 2) for å ta igjen etterslep....
Kan noen friske opp hukommelsen min - når var det meningen at man skulle få VGK? Før normalopprykk til OR-4?
Rammeplanen sier: OR3 med min 3 års erfaring, dvs 7 års tjeneste fra forsvaret. Dette synes vi i Hæren er litt sent da hoveddelen av VGK er instruktørrollen så vi kommer til å anbefale at det holder med opprykk til OR3 (4 års tjeneste)...
[/QUOTE]
Kommentér