Hva skiller en panserjager fra en vanlig stridsvogn? Og er dette istedenfor Leo eller CV90 eller begge? (beklager å stille så naive spørsmål, har bestandig vært svak på hær-lige greier)
En panserjager har som oppgave å bekjempe panser(obviously), uten beskyttelsen som en stridsvogn har. Historisk sett har de også hatt bedre mobilitet og våpen.
Den er ment som "arvtager" til Leo, men jeg klarer ikke å se noe annet enn at Leo-en er gått ut ...
[/QUOTE]
Hva skiller en panserjager fra en vanlig stridsvogn? Og er dette istedenfor Leo eller CV90 eller begge? (beklager å stille så naive spørsmål, har bestandig vært svak på hær-lige greier)
En annen ting som forundret meg er at det sies nokså klart at Norge ikke går mot 2% i den nærmeste framtid...
2024 er ikke så langt unna, så jeg skjønner ikke helt hvordan vi skal nå det NATO-målet som vi tross alt har forpliktet oss til? Voldsom økning de siste 1-2 årene?
Ja det er jo dette som det store paradokset; mandatet slår fast at utredningen skal gjennomføres innan rammene av LTP, som jo kjem til kort på oppfylling av forpliktelse...
[/QUOTE]
Hvorfor vil man alltid bli kvitt 2BN i sin nåværende form? Bataljonen har levert meget bra på øvelser så vidt jeg kan se og er unik i sin måte å operere på. Hva er det som er feil med konseptet? Er lett infanteri for gammeldags?...
Det landmilitære tyngdepunktet flyttes mot Finnmark, og en kavaleribataljon etableres på Porsanger.
Og så erstattes dagens stridsvogner på sikt av lette panserjagere med ubemannet tårn med 120mm kanon. Hmmm.
For å utdype - man tenker seg helst noe på CV90-chassis, men med ubemannet tårn, og aktive beskyttelsessystemer for å kompensere for dårlig pansring. Drivstofforbruket, og derved rekkevidde gitt en viss mengde drivstoff vil ganske...
[/QUOTE]
No som HV er anbefalt lagt under "hærledelse".
Kva skjer no med sjef HV, vil kan ta med seg styrkene og melde klar til sjef hær? samtidig miste 1 stjerne?...
No som HV er anbefalt lagt under "hærledelse".
Kva skjer no med sjef HV, vil kan ta med seg styrkene og melde klar til sjef hær? samtidig miste 1 stjerne?
Organiseringen er interessant, og jeg er enig i at man må ha én sjef for landstyrkene. Samtidig vil det være så stor politisk motstand mot å legge ned HV at det vil være umulig, så jeg synes det er fornuftig at man beholder en HV-sjef, gjerne med en stjerne mindre, ja.
Det virker for meg som om helikoptre er det første som rykker inn hvis/når veien mot 2% forhåpentligvis begynner etter valget. Typisk amerikansk fremgangsmåte å fylle opp budsjettet (ikke at det er vanskelig i Norge), men bevisst utelate en essensiell kapasitet som føres opp på en "ønskeliste" hvis en bare hadde hatt nok penger. Setter politikerne under press og øker sannsynligheten betydelig for å sikre egen gren en større del av kaken. Her vet de selvsagt at rammene ...
Inntil de store reformene i 2002/2003 da både distriktskommandoene og de territorielle regimentene (tidligere forsvarsdistrikt/landforsvar) ble nedlagt, var da Land-HV og Hæren under felles kommando, med Hæren stort sett i førersetet. Sjø-Heimevernet var under operativ kommando av Sjøforsvaret (under Sjøforsvarsdistriktene som også ble nedlagt i 2002/2003), men SHV er jo nå uansett historie. Det som inntil 2000 het Luftvern-HV (LVHV), deretter Luft-HV (LUHV) har da all...
TMBN redusert til halv styrke i fredstid, resten reserve. PBN 90% oppsatt i fredstid. 2BN omorganisert til mekanisert igjen (lik de to andre), men kun som reserveavdeling. Hærens rekruttskole til Skjold.
Reservestyrkene repøves årlig i fire år, og vil være KTS på 1-2 døgn. 16 måneders førstegangstjeneste for kampavdelingene.
Merker meg at Norges spisseste bataljon (om enn i redusert utgave) fortsatt anbefales å ligge på Rena.
Fordi lett infanteri ikke funker i defensiv strid.
2BN er vel ganske nære "Norsk sverm" på mange måter. Dette var jo et konsept som ble vurdert så lett infanteri kan ikke være helt på jordet. Bare å se på øvelsene bataljonen har vært med på mot pansrede avdelinger....
[/QUOTE]
Det var ikke akkurat overraskende. Jeg var på møtet i går, og det var en hel haug politikere som stilte spørsmål, både rikspolitikere som Navarsete, Elvestuen og Lundteigen, samt ordføreren i Bardu og fylkesvaraordføreren i Finnmark. Det var kun to ting som interesserte dem:
- Størrelsen på HV,
- Lokalisering av de forskjellige avdelingene.
Nå kan man ikke forvente at de kommer med de aller lureste fagmilitære spørsmålene, som f eks om panserjagere kan erstatte stridsv...
Hva skiller en panserjager fra en vanlig stridsvogn? Og er dette istedenfor Leo eller CV90 eller begge? (beklager å stille så naive spørsmål, har bestandig vært svak på hær-lige greier)
Veldig variabelt, men tradisjonelt sett dårligere pansring (dvs lettere) og/eller dårligere fleksibilitet mht hvilken retning det kan skytes i, i forhold til innrettingen på skroget. I noen tilfeller dreier det seg om bruk av missiler, og ikke...
[/QUOTE]
6 er nok absolutt minimum for noe noenlunde avskrekkende, hvorav min. 3 må være under felles kommando (divisjonskommando) i Troms og ha masse FS (forsterkende støtte). Det man har i Finnmark må komme i tillegg til dette.
Først med et slikt nivå er det realistisk å forvente alliert støtte av vesentlig betydning på landjorda.
Det betyr selvsagt en gjeninnføring av mobhæren, og det vil ta tid....
[/QUOTE]
Jeg er nesten litt skuffet over hvor lite offentlig debatt det har vært over langtrekkende missiler og panserjagere. Det jeg har sett som har skapt reaksjoner er helikopter og tilhørende base/distriktspolitikk. Skjønner jo at det er det som vil påvirke en del folk mest i fredstid, men likevel... Noen som har funnet noen interessante fagmilitære innlegg i media etter fremleggelsen?...
Jeg er nesten litt skuffet over hvor lite offentlig debatt det har vært over langtrekkende missiler og panserjagere. Det jeg har sett som har skapt reaksjoner er helikopter og tilhørende base/distriktspolitikk. Skjønner jo at det er det som vil påvirke en del folk mest i fredstid, men likevel... Noen som har funnet noen interessante fagmilitære innlegg i media etter fremleggelsen?
Det viser jo at Norsk forsvarspolitikk er distriktspol...
[/QUOTE]
Jeg har ikke funnet noe i media enda, men i sosiale media er det en del kvalifiserte meninger, blant annet denne av en tidligere brigadesjef:
Opprinnelig skrevet av Steinar Amundsen
Den PJ som utredningen anbefaler kan ikke bli en stridsvogn - uansett hvilke tekniske forklaringer AB kommer med. Den vil ikke ha den offensive evnen og anvendeligheten i ulike scenarier og dermed heller ikke bidra til den taktiske fleksibiliteten strv-baserte enheter har. Så - skal man ha PJ i stedet fo...
Var ikke PJ definert som evolusjonsmessige blindveier for litt tilbake?
Det ble vel sagt en gang at det beste våpenet for å ta ut en stridsvogn var en annen stridsvogn. I mitt hode kommer PJ inn først som augmenterende kapasiteter, gjerne med bedre mobilitet eller andre "unnskyldninger" for å bruke de. Eventuelt at de bare koster halvparten av en stridsvogn. Da kunne man vurdere å gå til innkjøp av bare panserjegere og få dobbelt så mange rør....
Personlig begynner jeg å få denne 'egenarten' til HV langt opp i halsen, fordi den forstyrrer ethvert endringsforsøk. Den eneste egenarten jeg mener HV har som ikke andre har, er lokalkunnskapen. Og siden innsatsstyrkene er forutsatt å kunne flys til Finnmark eller andre steder, er det kun for områdestrukturen denne kan være relevant. Øvrige egenskaper, som evnen til å improvisere lure løsninger, innslag av mange forskjellige yrkesgrupper etc,...
En kan jo også lure på hvor verdifull denne lokalkunnskapen er. Hvor mange av disse HV gubbsa kan komme med anbefalinger på løpende bånd om hvor det vil være bra å sette opp bakhold, drive skjult forflyttning osv.? Jeg tror nesten du kan telle disse på fingre og tær for hele HV. At naboen der heter Nilsen eller Olsen er da helt ubetydelig for en militær operasjon. Så kan en jo også spørre hva det betyr å være lokalkjent i en by, og hvor enorm kunns...
Kommentér