Sv: Rettssaken mot Erik Jensen
Enig i at meddomsrett er en fordel. Det gir en rettssikkerhet (begge veier) i at man kan få svar på hvorfor man konkluderer slik man gjør. I dag lurer f.eks. mange på hvorfor juryen sa nei på spørsmål 1, det får vi aldri vite ordentlig.
Skyldspørsmålet vil endelig avgjøres av ny sak i lagmannsretten. Høyesterett tar ikke stilling til skyld, kun lovanvendelse, saksbehandlingsfeil og straffeutmåling. Det kan dog tenkes at nettopp begrunnelsen kan gjøres til gjens...
Enig i at meddomsrett er en fordel. Det gir en rettssikkerhet (begge veier) i at man kan få svar på hvorfor man konkluderer slik man gjør. I dag lurer f.eks. mange på hvorfor juryen sa nei på spørsmål 1, det får vi aldri vite ordentlig.
Skyldspørsmålet vil endelig avgjøres av ny sak i lagmannsretten. Høyesterett tar ikke stilling til skyld, kun lovanvendelse, saksbehandlingsfeil og straffeutmåling. Det kan dog tenkes at nettopp begrunnelsen kan gjøres til gjens...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet












Kommentér