Sv: Kildekritikk: John R Schindler aka @20committee

Ok, tar litt Schindler kritikk ved et utvalg av hva som har kommet fra han.

"John Schindler is a former NSA agent and lecturer at the Naval War College. He recently issued a Tweet claiming an EU diplomat and his countrymen believe President Obama is “mentally unwell.”"



Det at en EU-diplomat kan ha sagt det, kan kanskje være korrekt, men noen som er bitte litt kildekritisk og realitets orientert hadde droppet "and his countrymen".

"Panama Papers Reveal Clinton’s Kremlin Connection"



Her kjører Schindler en dårlig underbygget konspirasjonsteori der han prøver å koble sammen Hillary og Putin.

"A senior NATO official explained that Mr. Allen’s departure “is really a serious blow. We had little confidence before in President Obama’s ability to defeat Daesh,” the Arabic term for the Islamic State. “Now we have none.”"



Litt mer typisk Schindler, bruk av anonyme kilder for å angripe dem han ikke liker (som Obama, Hillary og Trump).

"Talked 2 an old friend, snr IC official - who said on #ISIS: "If the public knew the truth, Obama would be impeached.""

https://mobile.twitter.com/20committ...rc=twsrc%5Etfw

Litt mer konspirasjonsteori fra Schindler. Som vanlig er det anonyme kilder som Schindler har ubegrenset tilgang til.

Hvis vi forlater Schindlers hang til konspirasjonsteorier og konsistente bruk anonyme kilder, og går videre til hans adferd på nett:

"John Schindler is a former NSA officer, a professor at the Naval War College and a PhD who periodically holds forth on his various areas of expertise on the web. He also specializes in particularly obnoxious tweets in which he both insults anyone who questions or disagrees with him, and does so by referring to his own innate superiority as a scholar and an intellect. If he isn’t a complete jerk, he sure plays one convincingly."

https://www.google.no/amp/s/ethicsal...?client=safari

Det at han er Twitter "kompis" med diverse toknazister og måten han fikk sparken fra Naval War College, er ikke avgjørende, men er med om å gi meg et bilde som ikke er udelt tillitsvekkende.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sv: Kildekritikk: John R Schindler aka @20committee

Nå er ikke jeg like krass som lukman: når det gjelder John Schindler.

Men utfordringen er den med han at, alt er sant, og alt er feil.

Eksempelet kan ses i denne dokumentaren https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/m...711/26-04-2011

Han er spesialist på kontaetterretning* og ser dermed en form for konspirasjon over alt. Han spyr ut tusen anklager i uka, av og til får han faktisk rett.

Men han kan komme med helt kokko uttalelser som vi ville kalle høyreekstremisme om Europa, det er det ingen mainstream som videreformidler.

Liberalere, meg selv inkludert, elsker når folk jeg ikke liker blir kritisert av sin egen type folk. Derfor spres Schindlers grums om Trump som ild i tørt gress. Alt det andre om farlige muslimer og feminister er det ingen som deler.

Så er det dette med eksperter, de som roper høyest er ikke nødvendigvis de som har mest rett. Schindler er to trykk unna Caps Lock.


*Det er noe han faktisk er dyktig på.

Sv: Kildekritikk: John R Schindler aka @20committee

https://twitter.com/LorenRaeDeJ/stat...16615202742272

Litt moro på Schindlers bekostning.