Norsk basepolitikk

**hvlt** · DTG 081939 Oct 17, 19:39

Sv: Norsk basepolitikk

Jeg gjentar det jeg skrev i nyhetstråden:

At U.S. Marines trenger å friske opp sine kunnskaper og ferdigheter om (og utrustning for) strid i kaldt (og spesielt kaldt og fuktig, ikke ekstremt arktisk) klima er helt klart (de var ikke særlig gode midt på 70-tallet, men deretter kom de seg veldig med jevnlig vintertrening i forbindelse med NALMEB), men fast stasjonering av større amerikanske styrker i Nord-Norge vil nærme seg å si at vi har sagt helt farvel til baseerklær...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 081941 Oct 17, 19:41

Sv: Norsk basepolitikk

I tillegg: Jeg tror ikke USA er interessert i å bruke penger på å plassere et armékorps og et par hundre kampfly i Norge. De har trukket det aller meste av sine styrker ut av Tyskland....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hbreis** · DTG 082001 Oct 17, 20:01

Sv: Norsk basepolitikk

Eg syns dette er ein litt tricky sak.
Den opne debatten som OP tar til orde for bør óg ta for seg føremålet med denne utstasjoneringen:
Er det slik at denne kun dreier seg om å fasilitere vintertrening for vår viktigaste allierte? Neppe. Det burde me gjera, men det er neppe heile bakgrunnen.

Dreier det seg om å sikre førehandslagera i området om mottaket av forsterkninger? Det burde me klare å ivareta sjølv. Skulle bare mangle.

Då gjenstår signalisering. Om det drei...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Kdo_Under** · DTG 082141 Oct 17, 21:41

Sv: Norsk basepolitikk

Jeg er enig med hvlt: men, det er flere ting som må tas med i dette.

Innenrikspolitisk så er det enda en hvilepute for politisk ledelse, hva skal vi med en full brigade når vi har fast stasjonerte USMC?

Den harde verden innen etterretningsvirksomhet blir også skadelidende, hvorfor skal USA betale for Norsk informasjon når deres egne fast stasjonerte P8 henter inn eksakt det samme?

Så er det den falske tryggheten i å ha Amerikanske avdelinger s...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hbreis** · DTG 082148 Oct 17, 21:48

Sv: Norsk basepolitikk

Opprinnelig skrevet av Kdo_Under

Det eneste vi signaliserer med fast stasjonerte styrker mer en disse på Vernes er at vi ikke tør å gå på do alene og at vi da har invitert den ene makten som Russland er pissredde for inn.

Bare presisere at eg meinte signalisering frå USA til RU. Så når eg skriv "me" var det Yankee'ane. Ser at der blei litt dårlig formulert i stad.

Forøvrig eit godt poeng om E-innhenting. Det hadde eg ikkje tenkt på. Det gjeld jo sikkert å vera litt ...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Kdo_Under** · DTG 090833 Oct 17, 08:33

Sv: Norsk basepolitikk

Opprinnelig skrevet av hbreis

Bare presisere at eg meinte signalisering frå USA til RU. Så når eg skriv "me" var det Yankee'ane. Ser at der blei litt dårlig formulert i stad.

Nei jeg skjønte den.

Problemet er bare det at Russernes hodepine er USA for nært innpå, derfor vi har vår basepolitikk. Rett og slett for å roe dem ned, -hold dere unna så holder vi dem unna, invader og blir knust. Noe som har opprettholdt en stabil situasjon i 70 år.
Siden det er Amerika...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hbreis** · DTG 090906 Oct 17, 09:06

Sv: Norsk basepolitikk

Ok. Trur me er enige. [emoji4]

Det som gjer det litt tricky for min del er at når me(våre politikarar) har satt oss i den situasjonen me er i, så må me nesten vera takknemlige for alt me får av merksemd. All den tid signala frå WH (om enn ikkje Pentagon) går i retning offshore balance.

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Kdo_Under** · DTG 090911 Oct 17, 09:11

Sv: Norsk basepolitikk

Opprinnelig skrevet av hbreis

Det som gjer det litt tricky for min del er at når me(våre politikarar) har satt oss i den situasjonen me er i, så må me nesten vera takknemlige for alt me får av merksemd. All den tid signala frå WH (om enn ikkje Pentagon) går i retning offshore balance.

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

Uenig

Vi burde søke minst mulig ekstraordinær oppmerksomhet....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hbreis** · DTG 090917 Oct 17, 09:17

Sv: Norsk basepolitikk

Opprinnelig skrevet av Kdo_Under

Uenig

Vi burde søke minst mulig ekstraordinær oppmerksomhet.

Så me burde ha takka høflig nei?

Meir alliert øvingsaktivitet i landet er jo eit uttalt mål for oss, og vår sugar daddy ville gjera det på denne måten...

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Kdo_Under** · DTG 090924 Oct 17, 09:24

Sv: Norsk basepolitikk

Opprinnelig skrevet av hbreis

Så me burde ha takka høflig nei?

Meir alliert øvingsaktivitet i landet er jo eit uttalt mål for oss, og vår sugar daddy ville gjera det på denne måten...

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

Øvelser i store mengder, ja. Garnisonerte tropper nei.

Hvor mye koster det å sørge for vakthold på Vernes kontra å stable en norsk kampavdeling på beina?...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 091133 Oct 17, 11:33

Sv: Norsk basepolitikk

Nå er det en kjensgjerning at Moskva vil lage sure lyder hver eneste gang noe som smaker av amerikansk tilstedeværelse skjer, selv om det bare er fem teknikere fra US Navy på Andøya, og som umulig kan utgjøre en trussel mot dem. Formålet med baseerklæringen var å skape tillitt hos russerne (sovjeterne) til at stridskrefter som kunne være en trussel mot dem ikke ble utplassert uten at det var en direkte trussel mot oss først.

Derfor mener jeg at det er rom for å endre b...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gigafactory** · DTG 091208 Oct 17, 12:08

Sv: Norsk basepolitikk

Hvor går grensen for hva som er en permanent base? Rett oppi høgget har vel britene Clockwork-opplegget sitt, er det like betent om USMC skal ha noe lignende som det hvor de trener i fire måneder om vinteren f.eks.?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 091218 Oct 17, 12:18

Sv: Norsk basepolitikk

Basepolitikken er basert på en ensidig norsk erklæring, og det er dermed også opp til Norge å definere hva vi mener med "åpne baser for fremmede makters stridskrefter på norsk territorium "....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Kdo_Under** · DTG 091303 Oct 17, 13:03

Sv: Norsk basepolitikk

Opprinnelig skrevet av Rittmester

Nå er det en kjensgjerning at Moskva vil lage sure lyder hver eneste gang noe som smaker av amerikansk tilstedeværelse skjer, selv om det bare er fem teknikere fra US Navy på Andøya, og som umulig kan utgjøre en trussel mot dem. Formålet med baseerklæringen var å skape tillitt hos russerne (sovjeterne) til at stridskrefter som kunne være en trussel mot dem ikke ble utplassert uten at det var en direkte trussel mot oss først.

Derfor mener jeg a...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Din_Laban** · DTG 091519 Oct 17, 15:19

Sv: Norsk basepolitikk

Opprinnelig skrevet av hvlt

Basepolitikken er basert på en ensidig norsk erklæring, og det er dermed også opp til Norge å definere hva vi mener med "åpne baser for fremmede makters stridskrefter på norsk territorium ".

Ja, dette er selvpålagte restriksjoner og har ingenting med noen bi- eller multilateral avtale mellom stater å gjøre. Forsåvidt, så har amerikanske etterretnings fly operert med støtte fra norske baser opp gjennom årene, noe U2-saken er et eksempel på....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hbreis** · DTG 091922 Oct 17, 19:22

Sv: Norsk basepolitikk

Apropos å tiltrekke seg oppmerksomhet: Er det innafor å spør kva folket her syns om evt norsk deltakelse i rakettskjold? Eller for off topic?

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**4312** · DTG 092245 Oct 17, 22:45

Sv: Norsk basepolitikk

Norge er et fritt land og vi har alierte. Hvis våre alierte føler seg utrygge og vi kan bidra så burde vi det. Vi har en nabo med atomvåpen og vi har ikke atomvåpen, vi trenger alt som kan bedre oddsen vår. Vi har prøvd før å ikke tirre en fiende (Tyskland 1940) og det var en politikk som ikke virket. Vi har valgt side og allierte da må vi stå for våre valg. Jeg leste nå nettopp på aldrimer.no om en ubåt observasjon, Russland ler når vi er dum snill og utnytter våre sva...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 100931 Oct 17, 09:31

Sv: Norsk basepolitikk

Politisk kommentator i dagens VG, Frithjof Jacobsen: "Skinndebatten om basepolitikk er et blindspor, iscenesatt av folk som enten ikke liker, eller ikke skjønner hva NATO er."

https://www.vg.no/nyheter/meninger/n...re/a/24159443/...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Signal_m** · DTG 101138 Oct 17, 11:38

Sv: Norsk basepolitikk

Jeg åpnet i vannvare kommentarene nederst i saken. Grøss....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**yamaha** · DTG 101248 Oct 17, 12:48

Sv: Norsk basepolitikk

Opprinnelig skrevet av gringo

Politisk kommentator i dagens VG, Frithjof Jacobsen: "Skinndebatten om basepolitikk er et blindspor, iscenesatt av folk som enten ikke liker, eller ikke skjønner hva NATO er."

https://www.vg.no/nyheter/meninger/n...re/a/24159443/

Nja. Hvis man skal bruke samme retorikk som det han legger opp til her, er det jo ikke annet å si en at forsvarsdebatten burde egentlig være en debatt om hvor m...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Kdo_Under** · DTG 101419 Oct 17, 14:19

Sv: Norsk basepolitikk

Ja yamaha: det er et poeng, uten USA måtte vi regnet på å skaffe oss egen atomkapasitet. I tillegg til å ha en konvensjonell styrke på nivå med Israel og Singapore.

Det koster, bare se på hvor mye gammal dritt franske soldater må klare seg med i forhold til andre nasjoner som har dette på egne budsjetter. Eller for den saks skyld hvordan det britiske forsvarsbudsjettet rakner om dagen fordi de blant annet har lagt atomstyrkene inn i samme budsje...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Din_Laban** · DTG 101806 Oct 17, 18:06

Sv: Norsk basepolitikk

Helt greit at VG formidler at enten vi er NATO-medlem eller ei, vil vi ikke kunne stå utenfor en storkonflikt uten å bli militært involvert....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Znuddel** · DTG 222338 Oct 17, 23:38

Sv: Norsk basepolitikk

Hedda Langemyr svarer på Frithjof Jacobsens kommentar Amerikanere på ski gjør verden tryggere.

https://teknopol.blog/2017/10/22/us-marines-i-norge-hva-innebaerer-det-egentlig/

Sent fra min SM-A520F via Tapatalk...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**yamaha** · DTG 230003 Oct 17, 00:03

Sv: Norsk basepolitikk

Det er jo kanskje, ironisk nok, klassekampen som faktisk skriver noe mer om emnet enn bare et par linjer hist og pist.

http://www.klassekampen.no/article/20171020/ARTICLE/171029999

[COLOR=#000000][FONT=arial]Flere av opposisjonspartiene beskylder regjeringen for å bryte eller uthule norsk basepolitikk, som har vært et sentralt prinsipp siden Norge ble med i Nato i 1949. Som et svar på sovjetisk bekymring for Nato-baser i Norge, sendte Einar Gerhardsen...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**88charlie** · DTG 230647 Oct 17, 06:47

Sv: Norsk basepolitikk

Si meg, er basepolitikken fastsatt ved lov eller bare noe regjeringene har bestemt seg for å forlenge i årene etter Gerhardsen?

Folk har jo et nærmest religiøst forhold til dette men det er jo på det rene at situasjonen er helt annerledes i dag enn den var i etterkrigsårene. Samtidig synes det unødvendig med permanent tilstedeværelse men det er jo fordi vi har et impotent forsvar for tiden.

Når det er sagt så er jeg enige med de som sier "base og base fru blom". Enhe...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 231444 Oct 17, 14:44

Sv: Norsk basepolitikk

Norske selvpålagte restriksjoner som del av den samtidige avskrekkings- og beroligelsespolitikken hadde flere elementer og ble fremsatt ved flere tilfeller.

For det første basepolitikken, som som nevnt ble erklært i et brev fra den norske regjering i 1949. Erklæringen om at det ikke vil bli åpnet baser for fremmede makters stridskrefter på norsk territorium så lenge Norge ikke er angrepet eller utsatt for trusler om angrep ble gjentatt senere, bl.a. i forbindelse med e...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 231454 Oct 17, 14:54

Sv: Norsk basepolitikk

Ellers kan man sammenligne med avtalen om nøytral sone mellom Norge og Sverige. Ved Karlstadkonvensjonen av 26. oktober 1905 ble det opprettet en nøytral sone av ca. 20 km bredde på hver side av riksgrensen fra Iddefjorden til 63 grader nord (litt nord for Elverum) der ingen av landene hadde lov til å stasjonere væpnede styrker. Denne ble først opphevet i 1993. Inntil da kunne Norge og Sverige ikke ha noen militær aktivitet i denne sonen....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 231628 Oct 17, 16:28

Sv: Norsk basepolitikk

Norges forsvar har blitt sterkt svekket fra slutten av den kalde krigen, men det har jo også Russlands. F.eks. hadde Russland/Sovjetunionen i 1990 120 Tu-22M Backfire, 500 MiG-27 Flogger-D, 535 Su-17 Fitter, 630 Su-24 Fencer og 340 Su-25 Frogfoot, alle den gangen stadig moderne middelstunge bombefly, angrepsfly og nærstøttefly (og her har jeg ikke nevnt tunge bombefly, jagerfly eller eldre fly de fremdeles hadde i drift). I dag har Russland mye færre fly, og antallet so...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 231237 Sep 21, 12:37

Dan Viggo Bergtun, president i World Veterans Federation, har i et innlegg i Nordnorsk debatt om den nye forsvarsavtalen mellom Norge og USA kommet med spørsmål om den er forenelig med norsk basepolitikk.
https://www.nordnorskdebatt.no/er-de...o/5-124-141402
Han skriver bla følgende:

[I]"Det er lite definert hva avtalen omhandler når man under pressekonferansen brukte begrep som at avtalen «m...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Den gangen Norge var okkupert av norsk-amerikanere av TNFJ_JMH Startet av TNFJ_JMH, DTG 282300 Dec 22, 23:00	4 svar 447 visninger 22 reaksjoner	Nyeste innlegg av TNFJ_JMH DTG 290917 Dec 22, 09:17
Den gangen Norge var okkupert av norsk-amerikanere av TNFJ_JMH Startet av TNFJ_JMH, DTG 282300 Dec 22, 23:00	4 svar 88 visninger 22 reaksjoner	Nyeste innlegg av TNFJ_JMH DTG 290917 Dec 22, 09:17
Stratagem: Luftforsvaret under "Den kalde krigen" av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 050823 Nov 24, 08:23	9 svar 260 visninger 3 reaksjoner	Nyeste innlegg av kilgore68 DTG 151933 Feb 25, 19:33

Norsk basepolitikk

Brukerinfo

Norsk basepolitikk

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM