Litt interessant at de ikke er åpne for andre forslag enn M2.
Nå er det jo gitt at man begrenser anbudet til M2-familien som følge av at man ikke ønsker å bytte ut alt av softmounts og RWSer, samt logistikken som ville ha fulgt et helt nytt våpensystem inkl. ammo... men bare sånn av nysgjerrighet, hva reelle, vestlige alternativer har man til M2 ute i verden?...
[/QUOTE]
Nå er det jo gitt at man begrenser anbudet til M2-familien som følge av at man ikke ønsker å bytte ut alt av softmounts og RWSer, samt logistikken som ville ha fulgt et helt nytt våpensystem inkl. ammo... men bare sånn av nysgjerrighet, hva reelle, vestlige alternativer har man til M2 ute i verden?
CIS 50. Den er dobbeltmatet, men om den er et reellt alternativ er noe annet....
[/QUOTE]
leste på et annet forum at Forsvaret kasserte så godt som alle de nye 12,7 de kjøpte for noen år siden uten at de var brukt, da de ikke hadde ønsket kvalitet.
Noen som kjenner til dette?...
leste på et annet forum at Forsvaret kasserte så godt som alle de nye 12,7 de kjøpte for noen år siden uten at de var brukt, da de ikke hadde ønsket kvalitet.
Noen som kjenner til dette?
kan det ha vært varianten vi lagde med åpent sluttstykke? Forstod aldri helt poenget med den....
[/QUOTE]
Eller kanskje noen forveksler med MG3. Der var det noen tyrkiskproduserte med løp som ikke var helt i henhold (til norsk ammo). Men da var det vel bare løpene som ble skrotet/byttet ut....
Hvorfor ikke kjøpe inn et mindre antall f.eks CIS 50MG. Så kan man finne ut om de fungerer bra, og eventuelt innfase flere etterhvert som M2 blir utslitt.
M2 har fungert bra, men er tunge og ikke fryktelig infanterisikre, og blir ikke akkurat lettere med softmount.
Så vidt jeg har forstått, har CIS 50MG "continuous recoil", og vil dermed forhåpentligvis ikke behøve en softmount. Jeg ville heller ikke vært særlig overrasket om den er billigere enn...
Singapore oppgraderte jo fra M2, og jeg regner med at de ikke byttet ut alle aktuelle kjøretøyer i samme slengen.
Joda, jeg skjønner at M2 har fått en kult-status på samme måte som MG-3, men verden har gått videre, og jeg er overbevist over at ikke mange vil savne go/nogo, sluttstykket eller rekylfjæren til M2....
Den listen er vel egentlig forklaringen på at Forsvaret ikke var åpen for noen andre kandidater enn M2-familien - dette er jo bare en liste hvor godt over halvparten av våpnene er beskrevet som "experimental" eller "demonstration", og denne CIS-50 blir stående igjen som det eneste våpenet som kan begynne å kalles for e...
[/QUOTE]
Litt av problemet her er jo at Norge har en lei tendens til å tviholde på gammelt skrot, og enten kjøpe inn nytt av det gamle, eller så kjøper vi det dyreste vi finner, i stedet for å operere to forskjellige systemer parallelt, og dermed kunne ha en litt mykere overgang til enten å rendyrke det nye systemet, eller eventuelt velge en ny løsning. Da kunne vi fått oppdatert utstyret litt oftere, og ikke hatt problemer med å vedlikeholde viktige systemer...
Det er ikke slik at jeg ser for meg at vi skulle kjøpe inn noen få CIS/STK 50MG, og så finne ut om disse er brukbare, for så å umiddelbart ditche M2. Jeg ønsker heller en glidende overgang der manuelt opererte våpen blir først erstattet, og deretter en glidende overgang der nye kjøretøyer får montert en RWS som er tilpasset det nye våpenet, eller evt modifisere eksisterende RWS etterhvert som M2 blir utslitt eller utfaset.[/...
Nå er det vel Rheinmetall som har kjøpt opp Vinghøg, så det spiller ingen større rolle, annet enn for de som jobber for Rheinmetall i Norge. Uansett burde det være en smal sak å tilpasse montasjer og RWS til en CIS/STK 50MG. Ikke burde det være så dyrt heller.
De fleste andre nasjoner i NATO tror jeg har den gamle M2, uten QCB, og knapt noen har open-bolt. Det er heller ikke mange som mater den med MP-ammo. Men med tanke på ammo, så skiller jo 12,7m...
Nå er det vel Rheinmetall som har kjøpt opp Vinghøg, så det spiller ingen større rolle, annet enn for de som jobber for Rheinmetall i Norge. Uansett burde det være en smal sak å tilpasse montasjer og RWS til en CIS/STK 50MG. Ikke burde det være så dyrt heller.
De fleste andre nasjoner i NATO tror jeg har den gamle M2, uten QCB, og knapt noen har open-bolt. Det er heller ikke mange som mater den med MP-ammo. Men med tanke på a...
CQB er hurtig pipeskifte versjonen,og skyter fra åpen bolt.
Tenk på det som en stor,tung versjon av mini-mi pipeskifte(det tar litt lengre tid,men du tar poenget)
På den gamle versjonen ble pipen skrudd inn,og sluttstykket sto i framre stilling mellom skuddene....
QCB =/= Åpen Bolt
Åpen bolt ble innført i Forsvaret i 2004. Før dette hadde man M2 QCB - altså 12.7 med hurtigbytte på pipen, men som skjøt fra lukket bolt. Har brukt begge deler ganske så mye opp igjennom årene. Åpen Bolt er meg kjent en helnorsk modifikasjon, og viderefører da selvsagt hurtig pipebytte fra den eldre M2 QCB.
Flisespikkeri ja, men så er jeg en ganske detaljfokusert person av natur......
QCB =/= Åpen Bolt
Åpen bolt ble innført i Forsvaret i 2004. Før dette hadde man M2 QCB - altså 12.7 med hurtigbytte på pipen, men som skjøt fra lukket bolt. Har brukt begge deler ganske så mye opp igjennom årene. Åpen Bolt er meg kjent en helnorsk modifikasjon, og viderefører da selvsagt hurtig pipebytte fra den eldre M2 QCB.
Flisespikkeri ja, men så er jeg en ganske detaljfokusert person av natur...
Ja, men jeg lurer meg på om det ikke i utgangspunktet er en norskutviklet greie, som FN så kjøpte rettighetene til - eller noe sånt - og nå markedsfører som sitt eget....
[/QUOTE]
Jeg er ganske sikker på at åpen bolt på 12,7 mm M2 er en norsk modifikasjon. Jeg trodde den kom før 2004, på 1990-tallet, men der kan jeg ta feil. Jeg trodde også det var på grunn av Raufoss' (i dag NAMMO) MP-ammunisjon den ble innført. Dvs. ikke på grunn av mulig cook-off av drivladningen, men av selve sprengladningen på grunn av det pyrotekniske brannrøret. I hvert fall var det MP-ammunisjonen som skilte norsk bruk (selvfølgelig tatt etter av andre...
Kommentér