Som et ledd i arbeidet med ny langtidsplan for Forsvaret, som etter planen skal legges frem for Stortinget våren 2020, har Forsvarssjefen fått i oppdrag å lage sitt fagmilitære råd. Tirsdag 8. oktober klokken 13.00 vil forsvarsminister Frank Bakke-Jensen få overlevert det fagmilitære rådet til forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen.
Regjeringen har i dag gitt forsvarssjefen i oppdrag å utarbeide et fagmilitært råd. Rådet skal være et innspill til arbeidet med ny langtidsplan for forsvarssektoren.
Forsvarets forskningsinstitutt: Norge kjøper for dyre og for avanserte våpen
Kjøp mer hyllevare og dropp norske særkrav til våpen. Dette er ett av 28 tiltak som kan gi Norge et billigere og mer effektivt forsvar.
Dagens norske forsvar drives unødvendig dyrt. Forsvarsdepartementet og Forsvaret kjøper for dyre og for avanserte våpen. De tar ikke nok hensyn til hva det koster å drifte disse våpnene.
Ved å opptre smartere kan Forsvaret over fire år spare opptil 3 milliarder kroner, konklude...
FFI mener at Forsvaret trenger:
- færre stabsoffiserer (major, oberstløytnant, oberst)
- å effektivisere innkjøpsprosesser
- mer preventivt vedlikehold
- å redusere tilbud til soldatene, da det visstnok er alt for mye plass per hode i leirene
- å øke dagens førstegangstjeneste til 16 måneder
- å sette ut mer til private aktører, som renhold, konsulentbistand, vakt og sikring(!!), vedlikehold
Må si jeg er dypt skeptisk til en del av disse forslagene!
Mangler vi et helhetlig, fellesoperativt forsvarskonsept?
Nok en gang står vi foran fremleggingen av en ny langtidsplan (LTP) for Forsvaret, og nok en gang er det knyttet stor spenning til hva slags strukturtabeller planen vil inneholde, med antall bataljoner, fartøyer og fly i sirlige kolonner. Derimot er det paradoksalt nok ingen nevneverdig diskusjon om selve forsvarskonseptet
Mangler vi et helhetlig, fellesoperativt forsvarskonsept?
Nok en gang står vi foran fremleggingen av en ny langtidsplan (LTP) for Forsvaret, og nok en gang er det knyttet stor spenning til hva slags strukturtabeller planen vil inneholde, med antall bataljoner, fartøyer og fly i sirlige kolonner. Derimot er det paradoksalt nok ingen nevneverdig diskusjon om selve forsvarskonseptet
Terje Bruøygard har tilsynelatende et liknende utgangspunkt som Diesen, men konkluderer ikke. Begge har rett i at det er feil å debattere uten å starte med de overordnete målsetningene. Jeg gleder meg til å lese fortsettelsen til Bruøygard.
[QUOTE]I slutten av mars legger Forsvarsminister Frank Bakke-Jensen fram langtidsplanen for forsvarssektoren for Stortinget. Blant annet for å rekke at Stortinget behandler og vedtar den før stortingsrepresentantene tar ferie.
Fra tidligere FFI-sjef Nils Holme på tjodareik.no:
Forsvaret: Så enkelt, så vanskelig Regjeringens Langtidsplan for forsvaret (LTP) kan ventes 3. april. Sikkert blir det mange sider tekst om mange aktverdige mål, men egentlig er det bare to spørsmål som teller.
I forsvarssjefens fagmilitære råd (FMR, oktober 2019) er problemstillingen tydelig forklart. Den reiser to hovedspørsmål som fortrenger alle andre sider ved saken til et forsvarspolitisk lavere nivå:...
Dette er semirelevant for denne tråden, så legger den her:
Samholdet i Vesten er truet. Vi må velge hvem vi skal være partner med i fremtiden.
Når stater gjør valg som beskrevet i artikkelen, handler valgene i høy grad om hvilke geopolitiske ambisjoner statene har. Hvem stoler de på og hvor hører de hjemme?
Framlegginga av langtidsplanen for Forsvaret er utsett til over påske, skriv Forsvarets forum. Forsvarsminister Frank Bakke-Jensen skulle opprinneleg ha lagt fram planen for perioden 2021 til 2024 før påske.
Lurer på hvor lang tid det tar før en flittig økonom i et departement finner ut at Forsvaret nå ligger over kurven sin for stipulert økning mot (Gammel) 2%, og derfor kan økse en Bn for å få Forsvaret ned på kurven sin igjen.
Forsvarsminister Frank Bakke-Jensen legg fram regjeringa sitt forslag til ny langtidsplan for Forsvaret kommande fredag. Planen for åra 2021-2024 skulle opphavleg vore lagt fram før påske, men vart utsett på grunn av koronakrisa.
I tre år har forsvarsminister og toppoffiserer ropt om fare. Nå skal politikerne bestemme hvor mye penger Forsvaret skal få.
Kina og Russland pekes ut som de største truslene mot Norge. Det varsles om missiler vi ikke har noe vern mot. Men bør Forsvaret få alt de ber om?
NYHETSANALYSE: Fredag formiddag legger regjeringen frem en ny langtidsplan for Forsvaret. Dette er deres svar på ønskene fra de millitære, med forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssens i spissen.
[B]Denne listen vil koste langt mer enn 2 prosent av Norges BNP (bruttonasjonalprodukt), som er kravet fra Nato.
Hvor har Aftenpoften fått det fra? Det jeg har sett er at alternativ A ville være ganske akkurat på 2-prosent-målet. Men det var naturligvis før oljeprisen og kronekursen kollapset...
...
[/QUOTE]
Jeg fant forresten det jeg lurte på i kommentarene til FSJ: "Regjeringen anbefaler en struktur som i hovedsak er i tråd med det laveste ambisjonsnivået i mitt fagmilitære råd, men oppbygging av kapasiteter og styrking av bemanningen kommer senere enn ønskelig fra et fagmilitært ståsted."
Altså alternativ D, og dertil senere enn forutsatt. Skuffende....
Digert dokument. Men de store linjene går i alle fall ut på at den sikkerhetspolitiske situasjonen er forverret siden forrige LTP (2016). Dette må møtes med større volum, sterkere fokus på egne nærområder, ytterligere styrking av Totalforsvarskonseptet, samt økt ressursbruk for å etterkomme de kapasitetskrav som NATO etterspør. Fine ord, men konkret innebærer det et nivå under den laveste anbefalingen fra FSJ....
Jeg tror det enkleste er å bare lese kapittelet som FSJ har skrevet. Han er overraskende ærlig, og beskriver svakhetene i Regjeringens forslag. Ikke nok luftvern, ikke helikoptre til Hæren (hvordan tror noen at en Hær uten helikoptre og luftvern skal overleve?). Etc, etc....
...
Kommentér