Russisk lokal styrkeoverlegenhet innledningsvis
I en tenkt konfliktsituasjon, hvor Russland velger et overraskende angrep på
Norge, vil Russland innledningsvis kunne ha lokal styrkeoverlegenhet i Finnmark.
Både på grunn av daglig fysisk nærhet til grensen av Russiske styrker, og på
grunn av den sårbare aksen norske landstyrker har nødt til å
Halve denne er en dyrere variant enn jeg har skissert i denne tråden.
Jeg er i stor grad helt enig med vurderingene om Finnmark, fremtidige sensorer, og bakkestrid der.
Luftmobil brigade tror jeg tilhører budsjettenes fantasiland....
På slutten av 1980-tallet ble det gjort en studie i Hæren av muligheten for en luftmobil bataljon, men det ble funnet å være for dyrt. Hva da med en brigade? Svenskene har gjort forsøk med en luftmobil bataljon, 31. Luftburna bataljonen, men de har aldri hatt tilstrekkelig antall helikoptre til å kunne gjennomføre skikkelige "air assault" operasjoner med den (som det står i Wikipedia-art...
Nå tror jeg at vi må være adskillig mindre ambisiøse, men en lett struktur, enten det er en bataljon eller en brigade, tror jeg primært må settes inn som en strategisk/operasjonell luftdeployert styrke, dvs typisk med C-130 til en flystripe vi eier. Så bør det være en spydspiss, som jeg tenker meg i form av en kompanistridsgruppe, som kan flys inn med taktiske helikoptre.
Så da er spørsmålet - hvor stor helikopterstyrke trengs for å ...
Det er jo helt avhengig av helikoptertype, og så må man huske at en ting er å løfte selve fotstyrken, en annen ting er etterforsyning, spesielt med ammunisjon. Skal man ha med 81 mm BK, må man regne med å bruke ca. 400 granater, eller 2 tonn, pr. døgn. Men det er jo ikke mer enn hva et middelstungt helikopter lett tar i nett som underhengende last. Selv det lille AS350 Ecureuil (mest brulkte helikopter innenlands i Norge, som dessverre falt ned i Alta)...
Før man kan tenke på avdelinger som kan flyttes med helikopter så må man ha en del annet på plass.
Tilstrekkelig kontroll på luftrommet så ikke en sliten F-16 tar ut et kompani på 5 minutter. Ergo nok luftoverlegenhet i form av tilstrekkelig kampfly med støttestruktur.
Tilstrekkelig kontroll på bakken under så man ikke fly inn i en strøm av LV kapasiteter. Ergo nok egen befolkning og/ eller bakkestyrker som har kontroll. Noe form for luftovervåkning...
Fordelen med lette styrker er vel først og fremst at det er en viss mulighet for å omdisponere dem etter at morparten her begynt å ødelegge infrastrukturen vår. Har ingen tro på at vi får flytte CV90 og Leopard i ro og mak fra Rena til Finnmark (eller fra Troms til Finnmark for den saks skyld).
Altså bør den delen av Hæren som skal slåss der den er settes opp med panser. Den delen av hæren vi tror det kan bli behov for å flytte bør settes opp lett (ev...
Jeg tror ikke man skal si større helikopterbårne operasjoner ikke er interessante i høyintensiv krig mot en avansert motstander. Det kommer jo an på hvor gode muligheter man har til å nøytralisere fiendens flyvåpen og luftvernmissiler. Den største helikopterbårne operasjon noensinne, 101st Airborne Divisions operasjon under Desert Storm var en fantastisk suksess (etter at det irakiske luftvernet i stor grad var nøtralisert, men det var også mulig fordi...
Hvis vi skal ha nye fregatter, er vel dette en svært interessant mulighet?
Opprinnelig skrevet av Eeo
Storbritannia velger Arrowhead 140-varianten fra Babcock som den nye Type 31 fregatt-klassen. Type 31 skal være en "low-end" fregatt til £250 millioner (eller ~2.766 milliarder NOK) per skrog som skal kunne gjøre de fleste oppgavene mens "high-end" Type 26 vil fokusere på hangarskipseskorte. Babcock's Arrowhead 140 er for øvrig basert på den danske Iver Hui...
Kommentér