I Landmaktsutredningen (LMU) som ble publisert i juni 2017, slår utvalget fast
at vi må ha stridsvogner og at det finnes to alternativer.[1] I LMU-arbeidets
rapport kan leseren selv se hva man den gang skrev om bl a stridsvogner, med
utgangspunkt i Stortingsproposisjonen «Kampkraft og bærekraft. Langtidsplan for
forsvarssektoren,
«Dersom Norge skulle bli uten moderniserte stridsvogner – eller om stridsvogner utgår helt fra oppsetningene - vil dette trolig på en avgjørende måte svekke vår Hærs stridsevne. Det vil medføre at den blir ute av stand til å stanse selv en begrenset fullmekaniserte angrepsstyrke, som alltid...
Nå er det bare jeg som pirker i smådetaljer, men burde ikke linken som kommer når du trykker på Panserjager gå til siden om TD( https://en.wikipedia.org/wiki/Tank_destroyer ), ikke til den om Light tanks?...
Et av Stridsvognens (og det samme gjelder vel jagerfly) problem er som nevnt i en anne tråd - kostnaden. Mer og mer avansert teknologi for å holde den konkurranse dyktig gjør at de blir dyre sjakkbrikker som man ikke vil miste, som igjen kanskje fører til at man ikke bruker de slik de burde bli brukt.
UAV har gått motsatt vei og blir billigere og bedre, mao man har bedre råd å gamble med de.
Helt på siden, men det blir Intressant å se hva hypersoniske missiler får å si for hangarskips rolle (en ...
Uten sammenligning for øvrig, så minner debatten meg litt om tankegodset som lå til grunn for Leo1: Vi kan ikke pansre oss ut av problemet, så hvorfor bruke mer panser enn strengt tatt nødvending?...
Et av Stridsvognens (og det samme gjelder vel jagerfly) problem er som nevnt i en anne tråd - kostnaden. Mer og mer avansert teknologi for å holde den konkurranse dyktig gjør at de blir dyre sjakkbrikker som man ikke vil miste, som igjen kanskje fører til at man ikke bruker de slik de burde bli brukt.
UAV har gått motsatt vei og blir billigere og bedre, mao man har bedre råd å gamble med de.
Helt på side, men det blir Intressant å se hva hypersoniske missiler får å si for ...
Jeg er ikke helt enig i det med droner. Ja de kommer i mer avanserte og dyrere utgaver (og det er mulig det er dit det går), men relativt billigere utgaver (tb2), og også improviserte varianter har vidt seg å hatt god effekt (ikke minst brukt i ildledelse).
Av de trusslene du nevner kan vel APS slå ut mye? Men ja mottiltakene er dyre. Jeg vet ikke hvordan de fungerer mot artilleri?
Ellers enig mekanisert strid er det fortsatt behov, og der har stridsvognens rolle definitivt sin plass. Hvordan de...
TB 2 koster minst 140 millioner per system* og krever en komplett struktur som kan serve og vedlikeholde. 1 million i året per fast ansatt skalle, 20 ansatte for å ha minimum bemanning. 20 millioner i driftsutgifter per år før den i det hele tatt er pakket ut.
De kan da ta med seg 4 våpen som er litt større en Javelin. De har lang flytid, men kort rekkevidde om man ikke har egen satellitt.
TB 2 og andre Droner av denne størrelsen funker ikke uten en form for luftherredømme også.
Billig er et relativt begrep, det kommer ann på hva man sammenligner med.
TB2 var et (tidsaktuelt) eksempel. Ja de koster men de fortsatt billigere en fks mq9 som kom tidligere.
Så har man psudo droner som switchblade, som er mye billigere (one shot men billig i forhold til vogna den tar ut).
stridsvognsprosjektet er 19.4milliarder for 72 vogner (ja det er sikkert mye annet en vognkostnader inni den prisen), da blir droner relativt billig. Så betyr ikke det at stridsvogner nødvendigvis er feil...
Når det gjelder Hypersoniske missiler så vet jeg de rundt Armscontrolwonk river seg i håret av all hypen, spesielt med tanke på at USA har jobbet med dette før og fant det ikke verdt pengene.
Hypersoniske missiler, eller glidere som de egentlig er, er tregere en vanlige ballistiske missiler, manøvrerer dårligere enn kryssermissiler og har problemer med senorpakken som skal lede mot målet.
Når de skytes opp så lyser de opp på en serie sensorer, og fordi de ikke kan manøvrere spesielt godt er det...
Det vi vel ser i denne krigen er vel som forventet, har du ikke luftherredømme har stridsvognene dine en utfordring. Nå også i form av droner.
Så er det vel et definisjonsspørsmål når en drone er en del av luftdomene. Loitering helt klart ja, men som spotter/målangivelse styrt fra 600 meter unna? Neppe.
Samvirke er alltid svaret for stridsvognens rolle, og operasjonskonsepter der stridsvogner samvirker med droner for nærrekognosering begynner vel å bli en betingelse? Luftvern, også EK, blir ...
Hadde bare et våpen system vært best i alt så hadde vi sikkert kjøpt det. Spade, drone alt må virke sammen skal noe ha nytteverdi, blir litt som stein, saks papir... Volumet av de forskjellige systemer er vell en balanse av kost nytteeffekt. Jeg tror ikke stridsvogner forsvinner, men de kan nokk bli autonome....
Stridsvogn er i hovedsak en styrkemultiplikator, og har en vesentlig rolle som IMO ikke andre systemer kan erstatte. Dette gjelder særlig i offensive operasjoner i dypet, men og i forsvar eller ild-støtte. Men den er avhengig av samvirke og støtte i fra andre kapasiteter, som LV og INF.
Jeg er selvfølgelig inhabil som gammel dragon......
Jeg er enig i substansen av innlegget ditt, Pilen , men vil arrestere deg på terminologi. Begrepet 'styrkemultiplikator' benyttes gjerne om en kapasitet som ikke kan føre striden alene, men som sammen med andre kan multiplisere deres effekt. Artilleri er et bra eksempel, fordi de kan gi manøveravdelinger ekstra slagkraft. Men artilleri helt alene vil hverken ha noen som kan finne ut hvor fienden er slik at man kan skyte på dem, eller noen som kan hindre fiendens manøveravdel...
Jeg tror vi er enig, - budskapet er at ingen systemer gir ønsket effekt, ved å stå alene. Hovedproblemet oppstår når det fortsatt benyttes utdatert doktrine eller manglende forståelse for teks stridsvognens begrensninger. Nagorno-Karabach 2020 er vel et typisk eksempel. ...
Jeg blir griseslapp av slik synsing basert på enkeltobservasjoner løsrevet fra kontekst. En ting er når tilfeldige skribenter gjør det, men jeg har sett Tybring-Gjedde delta på flere forsvarsrelaterte arrangementer, og det ser ut som han tar mål av seg å være en slags forsvarspolitisk talsperson. Derfor er det ekstra skuffende når han ikke innhenter råd før han skyter fra hofta.
Det kan selvsagt hende at stridsvognens rolle på slagmarken er i ferd med å omdefineres, men det er ingen indikasjone...
Dette er vanskelig å diskutere av mange årsaker. Diskusjonen må settes i kontekst, altså hvordan brukes stridsvogner, i hvilken sammenheng. Her må en også ta hensyn til NATO. Den må sees i forbindelse med teknologi og langtidsplanlegging, når skal en ta skrittet å gå for i dette eksempelet mer autonome dronesystemer? Diskusjonen bør også foregå fritt for følelser men med et fokus på effekter, hvem er det som alltid roper høyest for et fortsatt fokus på jernhester?… Det er flere faktorer til dis...
Å si til politikere at dette er så komplekst at du må lytte, diskutere og stille gode spørsmål sammen med flinke fagfolk i mange timer er litt fånyttes. Men det gjelder da ting de tror de forstår.
Ubåter er sånn sett ganske gøy. Ingen knyster nevneverdig over at vi skal ha nye ubåter, hva de koster, hvilken rolle de skal ha og hvor mange vi må ha. Det er fordi alle forstår at ubåter driver med en masse greier, men det er ganske uklart og er gradert. Og at de ikke forstår det. Samme med P-8 hvor...
Tre videoer om "stridsvognens død", jeg tror minst en av disse er referert til tidligere, men jeg tror dette er tråden for dem. Varierende lengde, men alle er av god kvalitet.
Jeg vet noe som er enda enklere enn stridsvogner og som alle har sett på film - infanterister. Infanterister som stormer over kanten av skyttergraven og blir meid ned av maskingevær. Infanterister som blir sprengt i filler av artilleri. Infanterister som blir knust av stridsvogner.
Så jeg venter i spenning på neste spørretime i Stortinget: "Er det nødvendig å utdanne soldater når de så lett blir drept på slagmarken? Kan vi ikke heller bare holde oss med cyber og fly og ubåter og andre sånne uf...
Jeg vet noe som er enda enklere enn stridsvogner og som alle har sett på film - infanterister. Infanterister som stormer over kanten av skyttergraven og blir meid ned av maskingevær. Infanterister som blir sprengt i filler av artilleri. Infanterister som blir knust av stridsvogner.
Så jeg venter i spenning på neste spørretime i Stortinget: "Er det nødvendig å utdanne soldater når de så lett blir drept på slagmarken? Kan vi ikke heller bare holde oss med cyber og fly o...
I stridsteknikktråden ble temaet om å erstatte RA tatt opp. Her ser vi eksempler på dette. gode odds for at både kontakt 1 og kontakt 5 blokkene her er fra andre stridsvogner.
Så ja oddsen er høy for at ERA har reddet stridsvogner....
Så at både Sverre Diesen, Tormod Heier og hærsjef uttalte seg om fremtiden for stridsvogner og Norge sitt kjøp av nye vogner på nyhetene i går.
Første var imot, hærsjef ønsker seg nye vogner og Heier sa vel ikke annet enn at det har pågått en diskusjon rundt dette i lang tid....
[FONT=Calibri]Of the fifty tanks from 200 brigade in Ukraine, 49 were assembled for the attack, 36 reached the Kyiv front line and 27 crossed no man's land but only six reached the third objective. On 07 April, only three tanks were operational.
....
In a series of ill-coordinated attacks which were met by stiff resistance from Ukraine infantry armed with anti-tank rockets, the Russians were repulsed with heavy losses.
An initial Russian attack by some 25 tanks broke through the first Ukraine tr...
Kommentér