Hva med en tråd for å diskutere hvem som er de største krigsherrene i historien. La oss ikke henge oss opp i hvem og hva de sloss for. Men rent fagmilitært hva gjorde dem så gode? Og hvilken plass på topp 20 fortjener de??
Kunne ha lyst å vite hvorfor disse(etter deres mening bør være på lista)
Eks Rommel fordi han utnerket ser som militær leder fra Tropp/kompani nivå i WW1 adopterte nu doktine og beherskjet Blitzkrig til finger spissen, skofdde seg i di politikse kanaler og leveret sevært gode resultater hele kariæren til siste slutt....
Skjønner ikke helt hvorfor Rommel bestandig er med på sånne lister.
Det fantes 10-15 tyske generaler/feltmarskalker som var bedre enn han.
Men han var ingen dårlig General, mye av grunnen er at de allierte selv bidro til myten Rommel. Mest for å dekke til sine egne tabber og feil (og de var det mange av)
Spørsmålet er jo om også skall legge taktiske eller strategiske oprasjoner til grunn for en sånn liste. Samtidlig spiller tidsepoken litt inn.
Listen min ville sett sånn ut:
Før WW1:
Djen...
En herre som kriger HEHE fant ikke noe bedre begep. Ville ikke ekskludere noen med ord som hærfører, ganeraltakktikker, strateg ol.
God sommer by the way Sofakriger... Vært på ferie ?
Begynner NÅ ! Fina veret ....
En krigsherre er for meg den som best klarer å løse det oppdraget han har eller har satt seg. Han kan være diktator eller være underlagt politisk styring, men han har direkte kommando o...
[/QUOTE]
En herre som kriger HEHE fant ikke noe bedre begep. Ville ikke ekskludere noen med ord som hærfører, ganeraltakktikker, strateg ol.
God sommer by the way Sofakriger... Vært på ferie ?
Begynner NÅ ! Fina veret ....
En krigsherre er for meg den som best klarer å løse det oppdraget han har eller har satt seg. Han kan være diktator eller være underlagt politisk styring, men han har dire...
Tja vi kan jo nevne Yom Kippur, Sinai. Og den "tapre løpende Egyptiske" hær......Ariel "var" en strateg av ypperste klasse, en kriger av den gamle skolen, på godt og vondt.
Vi kan vel også si at han er historisk siden han ligger som en grønnsak på et eller annet sykehus....
[/QUOTE]
Tja vi kan jo nevne Yom Kippur, Sinai. Og den "tapre løpende Egyptiske" hær......Ariel "var" en strateg av ypperste klasse, en kriger av den gamle skolen, på godt og vondt.
Vi kan vel også si at han er historisk siden han ligger som en grønnsak på et eller annet sykehus.
Ariel Sharon står kanskje på min topp 20 også...
[/QUOTE]
Jeg har alltid hatt respekt for Rommel, hovedsakelig fordi han ikke brydde seg om "kommando-orderen" og han prøvde å drepe Hitler, samt at han var en god taktigker. Flere "ukjente" taktikere er jo Leon Trotsky (Russiske borgerkrigen), Mikhail Tukhachevsky (drept av Stalin), Mao Zedong (Guerilja-krigføring)... Charles De Gaulle (tidlig blitzkrig), Mongomery osv osv...
Denne tråden hører hjemme under "Klassikere", da studie av historiske militære ledere kan være nyttig for befalsaspiranter på alle nivåer. Vi husker vel alle PIKSIB (planlegge, iverksette, kontrollere, støtte, informere og bedømme) som vi måtte pugge på kurset. Alle militære lederes jobb er å gi gutta en oppgave, og motivere dem til å utføre den. Enten ved å være foregangsmann (lede ved eksempel), eller å kommandere. Lederskap kan deles inn i sentralisering (Fransk kommando-pr...
Mulig jeg har blingset, men har ingen tenkt på de Alliertes desidert beste general; George Patton? Andre, efter min mening, undervurderte offiserer er nok Paul von Lettow-Vorbeck, Orde Wingate og Michael Calvert....
Denne tråden hører hjemme under "Klassikere", da studie av historiske militære ledere kan være nyttig for befalsaspiranter på alle nivåer. Vi husker vel alle PIKSIB (planlegge, iverksette, kontrollere, støtte, informere og bedømme) som vi måtte pugge på kurset. Alle militære lederes jobb er å gi gutta en oppgave, og motivere dem til å utføre den. Enten ved å være foregangsmann (lede ved eksempel), eller å kommandere. Lederskap kan deles inn i sentralisering...
Den militære lederen har EN viktig jobb. Han skal vurdere situasjonen riktig, og deretter velge den strategi/taktikk som er mest formålstjenelig. Jeg har lyst til å sitere litt fra boka til Sverre Diesen, Militær Strategi, ISBN 82-02-19642-6 , side 135 ;
"Essensen i taktikerens problem er altså å se hva i den foreliggende situasjon som gir mulighet for å skape en avgjørelse. I noen grad er dette en trenbar evne, men i noen grad er det også medfødt. Evnen til å gjennomsku...
Eks Rommel fordi han utnerket ser som militær leder fra Tropp/kompani nivå i WW1 adopterte nu doktine og beherskjet Blitzkrig til finger spissen, skofdde seg i di politikse kanaler og leveret sevært gode resultater hele kariæren til siste slutt.
Erwin Rommel (1891-1944) Infanterioffiser under WW I, og utmerket seg ved slaget om Caporetto, der Tyskerne testet ut "infiltrasjonstaktikken", og han mottok "Pour le Merite", Tyskernes høyeste utmerkelse. Han ledet 7.Panzerdivis...
[/QUOTE]
Kommentér