Det er trist å se hvordan en militært tidsskrift av virkelig toppkvalitet har falt så dypt og blitt et forum for folk som liker å se seg selv på trykk.
Amen. Det triste er at man militærfaglig ville bli mer oppdatert av å lese HV-bladet fra 1951 enn dagens......
[/QUOTE]
Det har jeg allerede gjort, men det skader nok ikke om flere gjør det admin:
Jeg oppfordrer dere andre som også leser eller har skrevet i denne tråden til å svare på brukerundersøkelsen og eventuelt komme med konkrete konstruktive tilbakemeldinger slik at vi kan forsøke å påvirke innholdet i bladet
Utdrag fra e-posten jeg sendte
Det er flott at dere søker tilbakemeldinger på HV bladets innhold!
Ref. forrige mail. Nå har nytt blad kommet, kjør gjerne debatt om innholdet denne gangen også. Og hvis dere har konkrete forslag på fagsaker (har notert de som allerede er nevnt) så kom gjerne med det.
Noen som har lest HV-bladet?
Jeg synes det er mye bra i denne utgaven! tanker/innspill?...
[/QUOTE]
Du verden! Det var jammen litt av en forbedring. Det var spennende med et så stort tema som "krigens krav". Artikkelen "Er din familie selvberget" var en god ide, men jeg skulle ønske den hadde vært mer utfyllende. Der er det så mye å skrive om at en artikkelserie, efter min mening, hadde vært bedre. "Når alt går i svart" var også interessant. Paal Feet bør skrive mer eller sende stafettpinnen videre til en av de andre sjefssersjantene. Men, det var li...
Jeg er faktisk helt enig, jeg kan ikke huske sist jeg opplevde (min mening altså) et tilsvarende hopp i kvalitet og innhold slik HV-bladet har gjort med siste utgave. Imponerende at de har gått fra å være et (igjen, mine ord) rein "reklameblekke" for forsvaret og HV, til et blad som ofte blir tatt frem nesten som et oppslagsverk med gode, og innholdsrike og reflekterende artikler....
D"Når alt går i svart" var også interessant. Paal Feet bør skrive mer eller sende stafettpinnen videre til en av de andre sjefssersjantene.
Kjenner jeg Paal rett så har han nok et par lekser til på lager, jeg håper for HVs skyld at han deler mer av dette og at de andre sjefsersjantene også deler det dem sitter på av nyttig kunnskap.
Dette er absolutt et steg i riktig retning for HV bladet....
[/QUOTE]
Var faktisk slik at jeg sendte en epost til redaksjonen og satt meg opp på mottakerlisten så jeg får disse dumpet i postkassen fremover. Var ikke noe problem selv om jeg er Hær og ikke HV....
Men hvis de seriøst tar til seg kritikk og tilbakemeldinger med den intensjon om å lage et bedre blad, ta en kikk på redaksjonelt innhold for 10 - 15 år siden. Da var HV-bladet faktisk do-lektyre og interessant. Type informasjon om andre (les Sovjetiske og senere Russiske) styrker og deres utrustning og doktriner etc. var innslag dengang. Savner tilsvarende i dag.
Jeg ser flere skryter av bladene "i gamle dager" her, alt...
[/QUOTE]
Og kan noen navngi politikeren som startet ramaskriket og omleggingen? Siste bladet var ålreit nok men jeg vil Som mange andre her ha mer fag og mindre fjas
som MGHolen også var inne på, husker jeg den episoden da en profilert politiker ble klar over hva som faktisk sto i bladet, og brukte det til egen vinning. Han hevdet at HV-Bladet kunne brukes til opplæring av terrorister, og fikk raskt omstrukturert hele bladet til noe mer politisk korrekt.
Ok, da antar jeg disse heller ikke ligger bortgjemt på nett til fri forlystelse for dagens hvsoldater
Det gjør de ikke. Velutstyrte biblioteker som nasjonalbiblioteket har imidlertid bladene som du evt. kan kopiere eller skanne. Heftene ble også utgitt som særtrykk for internt bruk av Heimevernsstaben. De heter, så vidt jeg husker, MS 20-1,2,3 og 4. MS 20-2, Heimevernet i kamp mot panser, var det mest interessante. Så hv...
[/QUOTE]
Det er mange resurssterke og kompetanserike personer som frekventerer dette forumet. Jeg er sikker på at et par tråder og artikler fra milblogg kunne gjort seg som innlegg i HV-bladet.
Det gjør de ikke. Velutstyrte biblioteker som nasjonalbiblioteket har imidlertid bladene som du evt. kan kopiere eller skanne. Heftene ble også utgitt som særtrykk for internt bruk av Heimevernsstaben. De heter, så vidt jeg husker, MS 20-1,2,3 og 4. MS 20-2, Heimevernet i kamp mot panser, var det mest interessante. Så hvis du er med i HV så kanskje du finner dem på FISBasis.
Da blir det bibliotek, de deler vel ikke ut FISBa...
[/QUOTE]
Når vi nå er inne på temaet av innholdet, så tror jeg, uten å ha noe empiri for dette, at mange HV-soldater kunne tenke seg å se mere fag i bladet. Mere krig og vedlikehold av ferdigheter, mindre piss.
Om jeg ikke klagde, så sendte jeg for noen år tilbake en melding til redaksjonen om reklamene som fulgte med bladet. Det var den gang snakk om et eget bilag med kasserolle og bestikkreklamer. Skjønner at det trengs penger inn i kassa, men jeg synes personlig...
Her kommer litt sånn sure oppstøt på ting jeg mener ville gjort innholdet i enkelte av artiklene adskillig mer verdifullt.
- KTS artikken burde ta for seg hvordan en gjennomfører en skikkelig UTS/KTS prosess, og ikke bare si at "det er ikke bare å slå litt på lommene". Ola Enkeltmann som ikke vet noe om UTS eller KTS vet nok heller ikke hva eller hvordan han skal gjøre noen av tingene i en KTS riktig. SOP og THL for Manøveravdeling har Hærens SOP for KTS...
...
Kommentér