det har jeg egentlig lurt på ganske lenge, norge kunne egentlig hatt bruk for AH (AngrepsHelikopter). kanskje noe som apache?? noen tanker?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Iron within -
Vil vel tro det stort sett har med prisen å gjøre. Hørte noen som sa det så enkelt som dette: skulle vi hatt ett apache helikopter måtte vi lagt ned stort sett alt operativt vi har i dag. Telemarkbataljonen osv.....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet -
Mulig jeg rabler litt, men var det ikke noe småsnakk om å kjøpe inn Apache mot slutten av nittitallet....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg husker avisene på nittitallet kjørte en større sak en gang om modernisering av Forsvaret, med "Framtidens Ola-Soldat", CV90 og Apache i fokus. Apache tror jeg ble skrinlagt grunnet at dette går under denne glimrende avtalen som dikterer hvor mye tyngre materiell et land som har ratifisert avtalen kan ha. Slik jeg har forstått det, så har vi for mye på belter, derfor kan vi ikke ha bevæpnede rotormaskiner. Jeg hørte noe snakk (korriger meg dersom feil her noen som har peil) om at med bevæpned...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetElite Som En TrensoldatKommentér
-
Det har vel vært en del ønsker innad i Forsvaret som har ønsket seg denne kapasiteten.
Men det er klart at et slikt system vil koste så mye at det ikke er politisk vilje til å anskaffe helikoptre. Det har vært diskutert, men ikke videre vurdert.
Forsvarssjefen gjorde det jo også klart tidligere i høst at hvis "lommeboka" skal møte de faktiske forhold så er vi nødt til å se på hvor mange systemer vi skal ha. Flere systemer = koster mer.
(Som et system menes da f eks artilleri, ubåter, stridsvo...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Initial success or total failure"Kommentér
-
Tror det er Hellas som har kvoten til Norge nå.
Vi har i følge kvoten lov til å ha 24 kamp hellikoptere om jeg ikke husker feil.
På 90 tallet hadde norge fylt kvoten med Artelleri, om dette var gammle tauede eller 109ere er jeg ikke sikker på....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Er på tynn is her men har tidligere hørt at norsk kvote iht CFE er 12 kamphelikoptere.Opprinnelig skrevet av Milorg
CFE avtalen er litt av grunnen til at man er så nøye på å ikke ha "stående" ukurant stridsmateriell rundt omkring å støve ned uten god grunn. A...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Tror vi er på like tynn is, en Skvadron eller en Wing....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Pøh, Irak-krigen har vist at angrepshelikoptre er sårbare som F. De er ikke brukbare for den krigføringen man mest sannsynlig vil se under fremtidige konflikter, hverken konvensjonelle eller asymmetriske. Israelerne bruker dem som raskt og meget mobilt rakettartilleri istedet for å kjøre up close and personal slik som amerikanerne gjør med dem i Irak - det er vel det eneste man kan gjøre hvis man har lyst å beholde helikoptrene sine.
Nei, spar pengene og kjøp mer CV90....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Opprinnelig skrevet av staticburstLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Initial success or total failure"Kommentér
-
A...Opprinnelig skrevet av joffe
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Initial success or total failure"Kommentér
-
Jeg har selv tro på panser - inntil jeg ser på topografien vår. En rekke steder er det svært utfordrende å komme frem - enten på grunn av helning eller fuktighet (type fjord). All krig foregår ikke i området Østerdalen og indre Troms.
Derfor helikopter....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
O...Opprinnelig skrevet av joffe
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
[quote=staticburst]Opprinnelig skrevet av joffeLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
[quote=joffe][quote=staticburst]Opprinnelig skrevet av joffeLogg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Panseravdelinger og helikoptre er to forskjellige våpensystemer, og kan ikke erstatte hverandre, slik enkelte later til å tro. De kan derimot utfylle hverandre på en svært god måte.
Kamphelikoptre er også langt fra usårlige. De forutsetter i stor grad luftoverlegenhet, og Sovjets invasjon av Afghanistan illustrerte også hvor lite eller mye som skal til for å skyte ned et kamphelikopter.
Det er heller ikke slik at panser ikke er av verdi i Norges topografi. Terrenget i Norge er vanskelig f...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Ganske enig med Bestefar her.
Har hørt om PBN offiserer som blåser når noen sier att en rute ikke er mulig å forsere med kjøretøy, for deretter å koste 2-3 Esker gjennom nevnte rute.
Norge hadde ikke Panser eller PV i 1940 og tyskerne kom med vogner som var helt utdatert og feide igjennom dalføra fordi det ikke var noen våpen på plassen til å ta det ut.
Noen har sagt at det beste middel mot en stridsvogn er en stridsvogn, husker ikke hvem.
Så Ideelt sett skulle vi hatt kamphellekoptere o...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
syns vi kunne oppdatere en av våre egne helikoptere med mg3 på siden, eller eventuelt ha festet på noen enkle raketter på fire stk. helikopter som et prosjekt for forsvaret. for å se hvor effektivt det er og prisen på utvikling og vedlikehold....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIron withinKommentér
-
Er det jeg som tuller, eller var det tidligere snakk om å utruste noen av luftforsvarets Bell 412 med gatling-gun (eller hva det nå heter) ?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIn canis veritasKommentér
-
nei, tror også jeg har lest det på milforum. men det var snakk om at de skulle monteres i dørene, da. Altså til beskyttelse......
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: Hvorfor har ikke forsvaret angrepshelikoptere
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Sv: Hvorfor har ikke forsvaret angrepshelikoptere
endelig svarte du etter 12 år!...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: Hvorfor har ikke forsvaret angrepshelikoptere
Jeg måtte bare tenke meg litt om...
Neida, det var altså siden diskusjonen dukket opp i en annen tråd....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Sv: Hvorfor har ikke forsvaret angrepshelikoptere
Ok så vi plasserer dem på Bardufoss, da kan de fly til Øst-Finnmark og tilbake igjen, uten så altfor mye tid i operasjonsområdet.
Flyturen tar noe slik som 4 timer.
Vi må i de fire timene ha luftoverlegenhet nok til at de ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Sv: Hvorfor har ikke forsvaret angrepshelikoptere
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød over ulven!Kommentér
-
Sv: Hvorfor har ikke forsvaret angrepshelikoptere
Vel. Vi må vel helt tilbake til Vietnam for å finne ut hvorfor USA lagde 'angrepshelikoptere'. Når Air Cav ble funnet på, så ble det ganske fort klart at UH-1 trengte beskyttelse. Etter ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetmathematical analysis does not matter in high risk decision makingKommentér
-
Sv: Hvorfor har ikke forsvaret angrepshelikoptere
Det stemmer: https://www.tu.no/artikler/her-teste...forhold/457953
Det kan nok antas at de gjo...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet*smerte er midlertidig, ære varer evig*Kommentér
-
Sv: Hvorfor har ikke forsvaret angrepshelikoptere
Bekalger elendig rettskriving, det tilskrives hastverket og et innlegg som presset seg ut mens jeg snakket i telefonen, var på vei i dusjen og tekstet med en kompis i Sveits.....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetmathematical analysis does not matter in high risk decision makingKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
5 svar
316 visninger
2 reaksjoner
|
av Hulkinator
|
|||
|
1 response
68 visninger
3 reaksjoner
|
av Rittmester
|
|||
|
9 svar
964 visninger
25 reaksjoner
|
av Eiriks
|
Kommentér