Aftenposten Kronikk: Derfor Ønsker Iran Atomvåpen.
Derfor ønsker Iran atomvåpen
INGEN RASJONELL POLITIKER.
Den iranske presidentens forsøk på å skaffe seg atomvåpen sikter ikke mot å skape maktbalanse, slik Israel og Pakistan tenker. En slik tankegang ser på Ahmadinejad som en rasjonell politiker. Det er han ikke.
Av Walid al-Kubaisi, forfatter
MOTIVERT AV SIN TRO.
En slik tankegang mangler dypere innsikt i Midtøstens politikere av Ahmadinejads kaliber: Ahmadinejad er mer motivert av sin tro enn av å stabilis...
Det vriene her er jo at dette er kun en påstand fra en part uten veldig tunge argumenter som objektivt sett beviser påstanden. Det eneste er jo noen enkeltsstående sitater, og de finner du mange av som kan tolkes ganske så ille fra f.eks. Bush også. Men det er vel nettopp denne usikkerheten som gjør at det er ganske så stor internasjonal enighet om at Iran ikke bør få atomvåpen....
Eventuelt stimulere folket i Iran til å gå til det skritt å kaste ledelsen sin rett ut i Persiabukten og få inn et nytt crew som taler Iranernes sak framfor al-Mahdis sak. Det er mer enn nok Iranere i og utenfor Iran som hater ledelsen sin mer enn kreft....
Det finnes, som kjent, sterke demokratiske krefter bland spesielt unge studenter i Iran. Disse driver nok cia og kaster penger og annen støtte etter vil jeg tro. Problemet er at slike prosesser tar lang tid og innen de når sine mål, vil regimet allerede besitte atomvåpen som kan bli brukt når regimet eventuelt havner i en presset situasjon mot slutten av sitt styre. dette kombinert med tung jobbing for å hindre at våpnene blir ferdige er nok allikevel det beste alternativet. Å slippe B2-ene løs ...
Det vriene her er jo at dette er kun en påstand fra en part uten veldig tunge argumenter som objektivt sett beviser påstanden. Det eneste er jo noen enkeltsstående sitater, og de finner du mange av som kan tolkes ganske så ille fra f.eks. Bush også. Men det er vel nettopp denne usikkerheten som gjør at det er ganske så stor internasjonal enighet om at Iran ikke bør få atomvåpen.
Nå har vel retorikken fra Iran siden 1979 stort sett bare vært edder og galle mot den vestlig...
[/QUOTE]
Eventuelt stimulere folket i Iran til å gå til det skritt å kaste ledelsen sin rett ut i Persiabukten og få inn et nytt crew som taler Iranernes sak framfor al-Mahdis sak. Det er mer enn nok Iranere i og utenfor Iran som hater ledelsen sin mer enn kreft.
a) Tror du ikke Israelske og Amerikanske agenter allerede er på plass i Iran og så smått kanskje gjør akkurat det, eller
b) Hvor lenge tror du det går før noe slikt kommer i gang? Hvor lenge er man villig til å vente før...
[/QUOTE]
er vel ikke assasination by B-2 MMB her forfekter, heller at en flight B-2's grunder ødelegger annleggene som produserer den nødvendige teknologien og uran til en bombe....
er vel ikke assasination by B-2 MMB her forfekter, heller at en flight B-2's grunder ødelegger annleggene som produserer den nødvendige teknologien og uran til en bombe.
Ah, yes - ble litt fiksert på det jeg husker av bilder av kirurgisk bombing av Baghdad der ja.
Dessuten blir det nok uansett vanskelig å overrumple Ahmadinejad med fly, Stealth eller ei. Han kan flyttes, det kan ikke en kjernefysisk reakter. Min urealistiskhet, beklager.
Nei bevares, ingen må tro jeg mener at hele Iran må jevnes med jorden.
Iran er ingen spøk hva angår en konvensjonell invasjon, dem har et potent forsvar, om enn ganske utdatert. Til en invasjon finnes det hverken penger, mannskap, vilje eller støtte blant den internasjonale arena, sett i lys av bl.a. erfaringene fra Irak. Opprørskampen i Iran i ettertid ville ha blitt minst like gale, om ikke langt verre enn det en ser i Irak per idag. En konvensjonell invasjon er en dårlig ide da tap av egne h...
Et vesentlig poeng. Kan jo påstå at det var derfor jeg la til "Made in Iran" etterpå, men jeg tenkte faktisk ikke over naturlig gammastråling. Man lærer så lenge man lever!
Iran will trigger all-out regional war if attacked, official says
US weekly Defense News quotes a number of senior Iranian officials threatening to fire ballistic missiles in masses against targets in Arab Gulf states and Israel if US forces strike Tehran's nuclear facilities
Iran spiller et spill, som kan koste dem rimelig dyrt, om ikke deres kurs endre rimelig fort. Iran støtter aktivt opp med våpenhjelp og trening til de som kjemper mot koalisjonstyrkene i Irak, bare det alene er grunnlag nok for offansive aksjoner mot Iran.
Slik det ser ut nå, så sitter Europa på sine ettervært "flate fingre," og har liten eller ingen lyst til å gjøre noe som helst mot den økende retorikken og de mange bruddene på internasjonale avtaler som etter "alle solemerker" den kommende...
Avtalen som er signert av Iran og den såkalte fem-pluss-én-gruppen (de fem faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd - USA, Russland, Kina, Storbritannia, Frankrike - og Tyskland).
Gruppen lemper på sanksjonene mot Iran, for å få landet vekk fra det Vesten mener er en kurs...
Denne tråden fortjener en ny oppfrisker. Det foreligger en enighet som danner rammene for at vesten vil fjerne alle sanksjoner mot Iran.
Dette vil ha strategiske implikasjoner på alle mulige måter, så det må vel sies å være en av de mest spennende geopolitiske endringene de siste årene, hvilket sier litt.
Israelske kronikører frykter selvsagt at dette er vår tids Munchen, Obama sier på sin side at avtalen fjerner irans mulighet for en atomvåpen via deres kjernekraft-program....
Det er en av de strategiske implikasjonene ja, alle andre oljeprodusenter enn iran må forvente at inntektene synker en del hvis de kommer på banen for fullt. Vet ikke hvor mye norske oljefirmaer ville kunne tjene i iran?...
Ikke noe I nærheten av hva vi taper på lavere pris i Nordsjøen. Irans reserver krever lite norsk spesialteknologi og -kompetanse pr nå. De har enorme og lett tilgjengelige reserver....
Kommentér