På Forsvarsbudsjettet ligger innføring av Javelin inne med en totalramme på 969 millioner hvorav 535 mill. var forbrukt før 1/1-2007 og 181 mill. var forventet brukt i 2007. Så langt har jeg hørt fint lite om innføringen i Hæren. Hvor langt har det kommet? Hva er erfaringen så langt? Jeg regner med at vår mini-hær neppe kan ha fem forskjellige PB-våpen samtidig, M72, Carl Gustav, Eryx, Javelin og TOW. Hva skal ut?...
Det er jo for så vidt naturlig, sett i relasjon til rekkevidde etc. (600 m på Eryx, 2500 m på Javelin og 3750 m på TOW 2). Norge kjøpte på 1990-tallet 424 Eryx-launchere og 7200 Eryx-raketter, flere enn både Frankrike og Canada (som laget Eryx i samarbeid) kjøpte. Mulig man kan selge dem til tredje part? Av Javelin kjøper man 90 launchere og 526 raketter så vidt jeg kan se, men det er jo en enormt mye mindre hær man kjøper Javelin til enn man kjøpte Eryx til... Eryx var forresten ment som en for...
men jeg har inntrykk at man alt har mer eller mindre faset ut TOW?
Man gjorde det ja, og når man endelig hadde lykkes i å utslette nær sagt det som fantes av TOW-kompetanse i Hæren, fant man ut at man skulle re-etablere det på Rena igjen. De har vel fortsatt 2 vogner i drift på Rena, men jeg mistenker at miljøet i praksis ligger og vrir seg i dødskramper, da alt av PV-personell må utdannes helt på nytt av instruktører man strengt tatt ikke har....
[/QUOTE]
Jeg håber at Danmark udruster vores 22 Piranha IIIH(de skal til at renoveres alligevel) med dette tårn som laves i Danmark og som er det samme som sidder på Stryker M1134 ATGM.
TOW blev introduceret i Vietnam-krigen, men Raytheon bliver ved med at udvikle på systemet fordi det bliver brugt i stor stil i disse år. USA har afskudt mere end 7000 missiler i OIF og OEF!! En fordel ...
Ja, men når Hæren består (med litt godvilje) av 4 manøverbataljoner totalt, er det meget vanskelig å vedlikeholde den nødvendige kompetanse til å drive teknisk vedlikehold, trening, utvikling av doktrine, reglementer o.s.v. for tre forskjellige styrte PB-missiler med rekkevidde fra 600 m til 4000 m. Så en opprydning vil nok skje. La oss se, HMKG med 3 gev. kp., TMBN med 2 mek. inf. kp., 2Bn med 3 og PBn med opp til tre storm/kav eskadroner. Kongeriket kan altså stille totalt ca. 10-12 kompani-st...
Hvis Eryx utgår i Hæren bør de 424 Eryx-launcherene overføres til HV!
Hvis de ikke er funnet nyttige i Hæren - hva i alle dager skal vi med det da ?
Posering ved siden av MB 240 iført membranuniform og en dårlig tilpasset CV1 rett fra depot.
Det sender signaler om profesjonalitet og ildkraft!
Eryx som teknisk system kjenner jeg ikke kvaliteten på, men tanken bak systemet virker på meg som:
Russerne kommer seg igjennom fulda gapet og stridene ...
[/QUOTE]
Russerne kommer seg igjennom fulda gapet og stridene foregår i Franske byer mot Sovjetiske stridsvogner.
Eller i norske skoger?
Det har vel vist seg at Eryxen ikke passer så bra i norske skoger da tråden til missilet kuttes lett over om en treffer en kvist eller noe....
[/QUOTE]
Jeg ville nok hellere vælge Rafael Spike SR, Rafael Shipon, Saab N-LAW....
Men Spike SR min favorit på de afstande:
[i]The Spike-SR Short Range Anti-Tank Weapon is a low cost, Fire and Forget, man portable, short range, guided missile system that is highly lethal against various targets.
The Spike-SR is a low cost, man portable, short range, fire and forget missile designed to counter armored vehicles as well as bunkers and fortifications. This missile system can be fired from confined ...
Jeg er for gammel til å kjenne Eryxens svakheter, bortsett fra rekkevidden... Men HV utnyttet tidligere PB-våpen som for lengst var utgått i Hæren, f.eks. 57 mm og 75 mm rekylfri kan. (sistnevnte gikk ut i Hæren før 1960) til ut på 90-tallet, til spesialiserte formål. Dvs. til kamp mot de russiske fallskjermstyrkers lettpansrede vogner av type ASU-85, BMD etc....
Jeg ville nok hellere vælge Rafael Spike SR, Rafael Shipon, Saab N-LAW....
Så synd det er fra Israel. Hadde ikke nyttet om det var ti ganger bedre enn alle konkurrenter og duftet blomstereng der det gikk av, så lenge det er fra Israel vil ikke den politiske ledelse kjøpe det....
[/QUOTE]
Gill/Spike var vel oppe som en mulighet under utprøvingene, da helt fram til VG/Dagbladet kunne "avsløre" våpenkjøp fra Israel og bøtteballetten i SV satte seg på bakbena.
Ble forsåvidt også funnet til å være ti ganger bedre enn konkurrentene og dufte av blomstereng der den gikk av; Bedre rekkevidde (Gill har vel rundt 8km eller noget, Spike 4km), mer kompakt, fiberoptisk styring (operatøren ser det missilet ser og styrer slik, mindre sjanse for blue-on-blue og en er ikke avhengig av en absolut...
Tror kanskje det er Eurospike du tenker på her. I bunn og grunn en lisensprodusert utgave av systemet satt sammen i Tyskland istedenfor Israel, men fortsatt helt lik den Israelske utgaven. Tanken var at dersom skiten ble laget i Tyskland ville det ikke bli en slik politisk belastning å kjøpe plattformen, men når folk i Norge kan finne på å klage på Norskproduserte nav og muttere til JSF-prosjektet som kan tenkes å ende opp i Israelske draps-JSF så vitner dette om at noe er fullstendig på skakke ...
Markedsføres i Europa med navnet EuroSpike, hjemmesiden er her. Det var Medium range versjonen (med rekkevidde 2.500 m, akkurat som Javelin) som konkurrerte mot Javelin. Den er her.
Nå har Norge brukt nærmere enn 1 milliard på Javelin, så du kan lete godt etter penger til å kjøpe Spike! Mer enn 1000 Javelin ble forresten skutt i OIF og Storbritannia har alt erstattet Milan med Javelin, så det kan nep...
Hva gjelder diskusjonen forøvrig, så ser jeg for meg at det er ERYX som skal ut og Javelin erstatter denne i en eller annen form; Enten da plassert i en dedikert PV-tropp i kompaniet/esk'en med en mix av RFK og Javelin eller fordelt ned på geværlagene direkte slik som blir gjort idag. Javelin har jeg ingen erfaring med, men avtjente førstegangstjenesten min som PV-soldat med ERYX som spesialitet og har skutt litt med denne opp gjennom årene.
TOW vet jeg ikke status på i Forsvaret om dagen, men ...
Hva gjelder diskusjonen forøvrig, så ser jeg for meg at det er ERYX som skal ut og Javelin erstatter denne i en eller annen form; Enten da plassert i en dedikert PV-tropp i kompaniet/esk'en med en mix av RFK og Javelin eller fordelt ned på geværlagene direkte slik som blir gjort idag.
Dette er verdt en liten diskusjon: Hvor langt ned bør støttevåpen som middelstunge PV-våpen (eller PB heter det vel nå...) fordeles organisk, på bataljons-, kompani-, tropps- eller lagsnivå? ...
[/QUOTE]
Blir mye brukt i Afg.
Britene hadde samme problem som oss, ikke mulig å kjøpe våpen fra Israel.
Derfor måtte Javelin bygges om slik at den lignet på Spike i prestasjoner.
Fornuftig sant?
Noen som ser for seg noe lignende i Norge? med Norske bedrifter som skal finne opp kruttet på nytt?...
[/QUOTE]
Kommentér