Bare synd at videoen ikke viser skuta i 60 knop da. Mye av poenget borte.
Jo mer jeg ser Skjold-klassen, dess mer mener jeg at man må gå vekk fra MTB-begrepet. Skjold er på ingen måte noen MTB, verken av størrelse eller bestykning. T'en står da visselig for torpedo, noe Skjold-klassen ikke er i besittelse av. I tillegg er den mye større enn hva MTB er, slik at korvett burde vel strengt tatt være mer passende.
MTB-våpenet i Norge er og forblir dødt med skrotingen av Hauk....
Begrepet MTB har jo en noe tvetydig historie gjennom årenes løp. Under 2.verdenskrig hadde ikke MTBene missiler, og M'en sto for "Motor" - dvs MotorTorpedoBåt. Sånn sett kan vi jo like gjerne redefinere begrepet til å være "MissilTurbinBåt" - alt etter hvor fleksible og velvillige vi ønsker å fremstå.
Når det gjelder hvilket segment man skal plassere klassen i er det nødvendigvis ikke helt riktig med korvett heller - de tyske MTB'ene (Gepard-kl) har jo fremdeles større tonnasje enn Skjold-kla...
Kjenner til "byggingen av båtene" og det jeg kan uttale meg om er at det nå i alle fall er 4 båter på vannet innen februar. Og på 5. båten er skroget godt i gang med byggingen.
Og at båtene nok kommer til å bli bygget (alle 6) om Forsvaret vil ha dem eller ikke (hvis Forsvaret ikke er "interessert" i båtene så skulle det ikke være noen problemer å selge dem, det er tross alt verdens mest teknologiske krigsfartøy og med 60 knop er de det raskeste også. Det finnes nok flere land som er interes...
Men min personlige mening er at Norge absolutt er nødt til å beholde disse 6 fartøyene. Vi har en av de største kystlinjene å bevokte. Og med frokost i Oslo og sen lunsj i Tromsø så er det jo ikke kapasiteten det står på hos fartøyene....
Den dagen russerne kjøper norske MTB'er, går fanden på skøyter til jobben Det vil aldri skje.
For øvrig helt enig med deg. Det burde definitivt stasjoneres Skjold-klasse korvetter ([i]de er ikke M...
[/QUOTE]
Tja... Det fantes vel heller ikke Torpedo på Storm-klassen heller. "T"'en kan likegodt stå for Turbin hvis man legger godviljen til. Utover dette vil jeg gjerne utfordre deg i å forklare hvorfor du mener dette er en korvette, og ikke MTB - ikke for å kverrulere, men for å høre hva du legger til grunn for dette.
I NATO sammenheng har for øvrig LCC - Littorial Combat Craft - vært inne som en klassetype for Skold-klassen - mest for å tilkjennegi hvilken kapasiteter plattformen innehar. Be...
Kjenner til "byggingen av båtene" og det jeg kan uttale meg om er at det nå i alle fall er 4 båter på vannet innen februar. Og på 5. båten er skroget godt i gang med byggingen.
Og at båtene nok kommer til å bli bygget (alle 6) om Forsvaret vil ha dem eller ikke (hvis Forsvaret ikke er "interessert" i båtene så skulle det ikke være noen problemer å selge dem, det er tross alt verdens mest teknologiske krigsfartøy og med 60 knop er de det raskeste også. Det finnes nok flere land...
Nei - båtene blir i Norge - enten til kai eller som operative enheter. Sannsynligvis blir de tvunget inn i Forsvaret av politikere, og hvor situasjonen i systemet blir enda mer forverret. Men - hvorfor ikke - vi har da andre enheter og avdelinger som vi trenger mindre *brannfakkel*...
Det er nå greit å ha en ekstra båt i opplag, i tilfelle vi skulle svi av en av de operative... (klarte ikke dy meg, håper ikke noen tar seg nær av dette, vi har mistet to fartøyer de sist...
[/QUOTE]
Forøvrig og med referanse til hva amerikanerne gjør:
"As it stands, the Navy intends to build seven of the Zumwalt-class destroyers and 55 smaller Littoral Combat Ship designed for nearshore operations. Roughead stuck with those numbers in an interview with reporters."
Nei - båtene blir i Norge - enten til kai eller som operative enheter. Sannsynligvis blir de tvunget inn i Forsvaret av politikere, og hvor situasjonen i systemet blir enda mer forverret. Men - hvorfor ikke - vi har da andre enheter og avdelinger som vi trenger mindre *brannfakkel*...
Tvungen inn av politikarane er vel ikkje heilt rett. Problemet er at det er litt for mange grønnklædde i forsvarsledelsen som ikkje forstår nytten av noko som ikkje kan sendes til Af...
[/QUOTE]
Dessverre, kan man kanskje si, er det altfor få - både av Norges befokning, men også innad i Forsvaret - som er klar over hvilken rolle MTB Våpenet har hatt gjennom Norges moderne historie. Dette skal jo naturlig ikke være et argument for å beholde dette våpenet, men som enkelte kanskje er klar over - har MTB Våpenet dreiet fokus gjennom nes...
Tja... Det fantes vel heller ikke Torpedo på Storm-klassen heller. "T"'en kan likegodt stå for Turbin hvis man legger godviljen til. Utover dette vil jeg gjerne utfordre deg i å forklare hvorfor du mener dette er en korvette, og ikke MTB - ikke for å kverrulere, men for å høre hva du legger til grunn for dette.
Da jeg hospiterte et år i Sjøforsvaret pratet jeg med en gammel ringrev av en sjøoffiser som hevdet at det var mye mer korrekt å kalle Skjold en ko...
[/QUOTE]
Feil blir det i allefall å kalle det en MTB. Det er jo ikke det.
Jeg hører hva du sier, uten at det blir et argument av det.
Det finnes like mange meninger som det finnes sjøoffiserer, og hadde du hospitert i Sjøforsvaret én måned etter, hadde du kanskje hatt en fundamental anderledes oppfatning av begrepet MTB - dog håper(tror) jeg ikke det i forhold til din egen evne til å ha selvstendige meninger.
Men; jeg kan jo starte - og begrunne hvorfor JEG mener begrepet bør beho...
[/QUOTE]
Tja i og for seg er det jo greie argumenter du lister opp. Men det klinger nå feil i forhold til hva jeg tradisjonelt sett forbinder med en en MTB, nemlig små hurtiggående fartøyer som ligger kamuflert på lur bak holmer og skjær, for å rykke hurtig ut, levere et giftig støt i form av torpedoer mot en fiendtlig marinestyrke, og så trekke seg like hurtig tilbake igjen.
Jeg mener også at tonnasjen nødvendigvis ikke bør ha for mye å si når man skal bestemme betegnelsen på en fartøystype. ...
Korvette, dersom man ser på definisjonen i Wikipedia,
A corvette is a small, maneuverable, lightly armed warship, smaller than a frigate and larger than a coastal patrol craft
er i og for seg en brukanes term for Skjold, men MPB er vel mer tilpasset dagens moderne terminologi, i tillegg til at det er mer representativt inn mot den bestykningen Skjold faktisk innehar....
Synes denne opplysningen fra BT-artikkelen var litt interessant:
I 2010 skal Umoe i gang med bygging av ein prototyp for det amerikanske sjøforsvaret. Det blir eit fartøy på 70 meter med prislapp ein milliard kroner. MTB-ane er på 47,5 meter.
Hva er dette? En større amerikansk Skjold?...
[/QUOTE]
Veldig bra at fartøyet er kommet seg ut på sjøen. Jeg tror det er lettere å "rakke ned" på den så lenge den ligger til kai. Nå kan den vise hva den er god for. Kanskje den rekker å komme nordover til de tradisjonelle vinterøvelsene?
Jeg håper at Skjold klassen blir å finne i forsvarets inventar. Sjøen blir veldig fattig uten den. Ang. debatten MTB eller ikke så bør vi kalle en spade for en spade. Har den torpedoer? Fast Missile Patrol Boat/Missile Patrol Boat er mye mer dekkende.
Det vil aldri skje. 
Kommentér