I dag ble som kjent statsbudjsettet lagt fram. Budsjettet gir økte overføringer til Forsvaret generelt, med et klart untak. Aktiviteten i Heimevernet blir i følge generalinspektøren for Heimevernet Bernt Brovold kraftig redusert.mil.no/hv/start/article.jhtml?articleID ... eID=166846
En av følgene dette får er at vanlige mannskaper i HV ikke vil få "treningsaktivtet" i 2009
Dette mener jeg er hårreisende, er dette starte...
Støtter deg i denne, må si jeg ble overasket over kuttet. Og går ikke det kuttet i mot hensikten bak hele kvalitetsreformen ?
Helt klart. Målsetningen med kvalitetsreformen var å: "redusere antall avdelinger og bruke frigjorte midler til en betydelig kvalitetsheving av de avdelingene som er igjen. Dette har resultert i et Heimevern som er redusert til ca 50 000 mann, men som til gjengjeld har topp moderne materiell og større fokus på relevant utdanning."
[url]http://www...
[/QUOTE]
Nesten så man trenger en krig i landet igjen for å få opp forsvarsviljen til politikerne og hvermannsen i dette landet. Tror de virkelig at fred kommer av å sitte i sirkler på ei blomstereng og røyke sokka sine? (Hvis alle hadde gjort det, så hadde det vært fred. Problemet er at vi alltids har bølla i bakgården som får gjøre som han vill hvis alle sitter der og tror på fred mens diktatoren vokser bak de...) arggh.. Kjenner jeg blir litt irritert og da går saklighetsnivået ned. Men jeg tror essen...
Men hvordan skjer dette samtidig med at forsvaret får økte budsjetter?
Forsvaret får faktisk mer enn det som man kanskje hadde antatt, og statsbudsjettet har vel ikke lagt føringer på at de ekstra midlene som kommer ikke skal brukes på HV?
Jeg synes dette høres rart ut med tanke på budsjettøkning på 400 millioner og forsvaret i tillegg har frigitt nesten 400 millioner på andre effektiviseringstiltak.
Så ved mindre disse 400 spares i HV gjør dette utsagnet meg noe forvirra.
Men hvordan skjer dette samtidig med at forsvaret får økte budsjetter?
Forsvaret får faktisk mer enn det som man kanskje hadde antatt, og statsbudsjettet har vel ikke lagt føringer på at de ekstra midlene som kommer ikke skal brukes på HV?
Jeg synes dette høres rart ut med tanke på budsjettøkning på 400 millioner og forsvaret i tillegg har frigitt nesten 400 millioner på andre effektiviseringstiltak.
Så ved mindre disse 400 spares i HV gjør dette utsagnet meg noe forvirra.
Det er jo valgår neste år... Kan det hende at de satser på at dette gagner dem, da det er F&O som ikke skal trene?
Hehe...
Det er sjelden jeg spår om framtiden, men O-styrken kommer til å være en saga blott og vi kommer til å stå igjen med I-styrkene og en slanket F-styrke, kanskje basert helt eller delvis på frivillighet, innen fem til ti år....
[/QUOTE]
Det er jo valgår neste år... Kan det hende at de satser på at dette gagner dem, da det er F&O som ikke skal trene?
Hehe...
Det er sjelden jeg spår om framtiden, men O-styrken kommer til å være en saga blott og vi kommer til å stå igjen med I-styrkene og en slanket F-styrke, kanskje basert helt eller delvis på frivillighet, innen fem til ti år.
Håper det går fortere enn det og.
Uansett så er det noe dritt at F ikke skal øve til neste år, al...
[/QUOTE]
Og jeg som akkurat har meldt meg til HV og skal få utlevert utstyr i januar.
Kjedelig å ha alt utstyret uten å få brukt det.
Hva er poenget med å gi meg alt utstyret dersom jeg ikke får trent med det....
Og jeg som akkurat har meldt meg til HV og skal få utlevert utstyr i januar.
Kjedelig å ha alt utstyret uten å få brukt det.
Hva er poenget med å gi meg alt utstyret dersom jeg ikke får trent med det.
Hvis du er i HV-I blir det trening vil jeg tro....
[/QUOTE]
Nesten så man trenger en krig i landet igjen for å få opp forsvarsviljen til politikerne og hvermannsen i dette landet. Tror de virkelig at fred kommer av å sitte i sirkler på ei blomstereng og røyke sokka sine? (Hvis alle hadde gjort det, så hadde det vært fred. Problemet er at vi alltids har bølla i bakgården som får gjøre som han vill hvis alle sitter der og tror på fred mens diktatoren vokser bak de...) arggh.. Kjenner jeg blir litt irritert og da går saklighetsnivået ned. Men ...
At HV på sikt bare vil ha I styrken med opp mot 5000 mann kan vel ingen lenger være i tvil om.
I tilegg vil de har en lekegrinn kalt F styrke som kun vil være en rekruteringsbase for
I styrken.
Synd men sant.
Hvordan skal HV greie og holde I styrkene sine motivert for innsats, når de etter hvert ser
hva de vil bri brukt til....
Hvordan skal HV greie og holde I styrkene sine motivert for innsats, når de etter hvert ser
hva de vil bri brukt til.
Det er ett godt spørsmål. Ikke fordi jeg ikke synes svaret om hva I skal anvendes til er særlig uklart, men at en er lite villig til å formidle det klart og tydelig. Det skyldes ikke at styrkene skal brukes til noe tvilsomt (som feks mot egne borgere) men at trusselscenariet er så uvirkelig for de fleste.
Men her tror jeg man er overforsiktig -...
[/QUOTE]
Hvordan skal HV greie og holde I styrkene sine motivert for innsats, når de etter hvert ser
hva de vil bri brukt til.
Det er ett godt spørsmål. Ikke fordi jeg ikke synes svaret om hva I skal anvendes til er særlig uklart, men at en er lite villig til å formidle det klart og tydelig. Det skyldes ikke at styrkene skal brukes til noe tvilsomt (som feks mot egne borgere) men at trusselscenariet er så uvirkelig for de fleste.
Alle som har et snev av analytiske evner ser at HV aldri vil bli benyttet
til annet en vakthold og sikkring.
Den politiske virkligheten er desverre slik i dag, selv om HV gjerne
vil tilby sine tjenester utover dette området.
Men ingen ønsker disse tjenestene fra HV i dagens verden.
Det er hvorfor jeg mener man vil få et motivasjonsproblem fremover.
Man trener på alt fra håntering av SIBO oppdrag til terror bekjempelse,
samtidig som man vet at V&S er den realistiske arbeidsoppgaven....
Så lenge Norge snart ikke har stående styrker andre steder enn i andre land, og landets forsvar er basert på HV er det synd de ikke ser nærmere på det nye HV.
Norge er et stort land, med litt folk her og der,og et HV basert forsvar er nok ikke det dummeste å basere beskyttelsesevnen sin på.
Med nytilføring av personell som ble utdannet nå de siste 15 årene under sin 1.gangstj. har man jo bygget opp god kompetanse innen HV.Bedre utstyr osv spiller inn også.men personellet er basen i de...
...fortsatt ikke hvordan politikerne tør å nedprioritere forsvaret slik de har gjort over lengre tid.
Å legge mye ansvar på HV er nok riktig vei å gå,isteden for et stort innvasjonsforsvar, men selv dette begynner å nærme seg smertepunktet.
Bare fordi huset ikke har brent på noen år sier man vel ikke opp forsikringene.
Tror at nårman nå har valgt en vei strategisk sett, må man faktisk stå for det. og stadig jobbe for forbedring av det produktet.
Forsvar eller helsevesen, s...
I arikkelen over står det at HV "mangler" noen hundre millioner. Det stemmer ikke. Disse pengene ble bevisst fjernet i statsbudsjettet. HV's budsjett er altså redusert, for å prioritere andre deler av forsvaret. Hvorvidt det var en god prioritering, er en annen sak.
Såvidt jeg har skjønt vil I- styrkene fortsatt øves. Så da er det bare en ting å si til dere i F- styrkene som kjeder dere: Søk opptak i Innsats!...
Den offisielle standard i HV før 2005 var alle menige/korporaler skulle trenes 5 dager pr. år, befal (og noen korp) 8 dager. HV hadde den gangen 85.000 mann. Grunnet budsjettmangel ble det stadig kutt i disse treningene, jeg husker mitt område hadde full trening litt oftere enn hvert 2. år i tiden 1997-2005, i årene mellom hadde vi kun 5 dagers befalstrening.
Dette var bakgrunnen for "kvalitetsreformen" fra 2005/2006, det ble sett som et absolutt minimum at alle HV-avdelinger skulle trenes m...
Nå er mannskapsstyrken kuttet helt ned til 45.000 mann, og alt nå tar man seg altså ikke råd til å trene hele F-styrken (og det meste av O-styrken) hvert år. Faktisk sier man at man overhodet ikke skal trene NOE av F- og O-styrken i 2009. Hele forutsetningen for kvalitetsreformen er vel egentlig da borte, man har redusert HV med over 45% for å kunne øke kvaliteten med fast årlig 5-dagers trening, og ved første mulige anledning sier man, nei selv med den sterkt reduserte styrken tar ...
Vi kunne fått 1% mer av budjsettet. Så skulle vi vel klart oss. Det er litt flere som skal øves enn i forsvaret forørig. Det skulle vel ikke værfe tvil om. Jeg skjønner ikke dette. Politikk er ikke lett....
...
Kommentér