Vi kunne fått 1% mer av budjsettet. Så skulle vi vel klart oss. Det er litt flere som skal øves enn i forsvaret forørig. Det skulle vel ikke værfe tvil om. Jeg skjønner ikke dette. Politikk er ikke lett.
Si det til de som styrer og steller med dette landet....
[/QUOTE]
Alle som har et snev av analytiske evner ser at HV aldri vil bli benyttet
til annet en vakthold og sikkring.
Den politiske virkligheten er desverre slik i dag, selv om HV gjerne
vil tilby sine tjenester utover dette området.
Men ingen ønsker disse tjenestene fra HV i dagens verden.
Det er hvorfor jeg mener man vil få et motivasjonsproblem fremover.
Man trener på alt fra håntering av SIBO oppdrag til terror bekjempelse,
samtidig som man vet at V&S er den realistiske arbeidsoppgaven...
Greit HV kan brukes til V&S i fredstid eller krise, men mener selv at HV's hovedformål er å forsvare Norge i full strid.
Hva legger du i 'full strid'? Hvis du mener å kunne drive regulær forsvarsstrid mot en fullmekanisert motstander støttet av fly og artilleri, så er svaret 'glem det'. HV er lett infanteri som ikke er trent til samvirke i større forband enn tropp, og som aldri har vært ment for å føre regulær strid.
HV brukes til V&S ikke bare i fredstid og krise, men...
[/QUOTE]
Dette med våpen i beredskapsstilling tviler jeg på om har så utrolig betydning bortsett fra i et meget lite antall tilfelle. Se bilder og film fra 2. verdenskrig av soldater som hadde vært kontinuerlig i 1. linje i uker og måneder, de gikk ikke med sitt gevær i beredskapsrem skrått over brystet med pipe i riktig retning, pekefingeren langs avtrekkerbøylen etc. Stort sett gikk de med geværet i rem over skulderen når de ikke ventet kamp øyeblikkelig, ventet de det holdt de geværet i en eller anne...
Dette med våpen i beredskapsstilling tviler jeg på om har så utrolig betydning bortsett fra i et meget lite antall tilfelle. Se bilder og film fra 2. verdenskrig av soldater som hadde vært kontinuerlig i 1. linje i uker og måneder, de gikk ikke med sitt gevær i beredskapsrem skrått over brystet med pipe i riktig retning, pekefingeren langs avtrekkerbøylen etc. Stort sett gikk de med geværet i rem over skulderen når de ikke ventet kamp øyeblikkelig, ventet de det holdt de geværet i e...
HV brukes til V&S ikke bare i fredstid og krise, men også i krig, og har andre oppgaver, som objektsikring, eskorte og oppklaring, som er helt relevante, og som de gjør bra.
HV skal bare ikke drive forsvarsstrid i ordets riktige betydning; til det formål har vi hæren og våre allierte.
Nesten, men ikke 100% enig. Å bemanne en statisk forsvarslinje mot en angripende mekanisert fiende er 100% ut for HV, selv om man inntil 1990-tallet tenkte HV benyttet til å be...
[/QUOTE]
HV brukes til V&S ikke bare i fredstid og krise, men også i krig, og har andre oppgaver, som objektsikring, eskorte og oppklaring, som er helt relevante, og som de gjør bra.
HV skal bare ikke drive forsvarsstrid i ordets riktige betydning; til det formål har vi hæren og våre allierte.
Nesten, men ikke 100% enig. Å bemanne en statisk forsvarslinje mot en angripende mekanisert fiende er 100% ut for HV, selv om man inntil 1990-tallet tenkte HV benytt...
DEN NORSKESTE av de norske myter er myten om den kjekke, unge nordmann som når landet kaller, ifører seg nikkers, selbustrømper og vindjakke, hiver ryggsekken på ryggen og sin Krag Jørgen...
Nesten, men ikke 100% enig. Å bemanne en statisk forsvarslinje mot en angripende mekanisert fiende er 100% ut for HV, selv om man inntil 1990-tallet tenkte HV benyttet til å bemanne enkelte statiske fortifikatorisk utbygde sperrestillinger i spesielt gunstig lende.
Objektsikring av viktige objekter/nøkkelpunkter i bakre område vil ved full krig fremdeles være en hovedoppgave for HV, men den vil nær fronten kunne bli i form av objektforsvar, noe H...
Hmm bra point det der. Men her satt jo jeg og trodde siden vi ble fortalt i forsvaret at HV skal forsterke hæren under konvensjonell strid. Betyr det at VS oppdrag er den type forsterking?? For hvis ikke HV etterforsyner med pax i hæren, hvem/hva skal gjøre det når avdelingene i hæren får tap av personell i en strid noe som dem faktisk kommer til å gjøre. Vil dog si at at dette er min oppfatning og ikke fakta. Og kommer antakelig til å bl...
Før var forsvaret mobiliseringsbasert med noe stående styrker. Det finner du endel om på historiedelen av forumet. Mobiliseringsdelen var da selvsagt mannskap som hadde ett visst øvingsnivå gjennom repitisjonsøvelser og hadde lagret utstyr og mobiliseringsdisponert utstyr (feks sivile kjøretøy/fartøy/helikoptre). Dette er stort sett borte.
De som ikke var mobiliseringsdisponert var i krigsreserven - og altså en udisponert styrkebrønn av soldater som ...
Her kommer det frem at det bare er 9000 av HVs mannskaper som vil få årlig trening. Tallet inkluderer HV-I. Ytterligere 9000 vil muligens bli trent, men det gis...
[/QUOTE]
Det som også er verdt å merke seg er at det kun er de hv-styrkene som har trent 3 år på rad som har status "full oprativ kapasitet"..
Er det nå i realiteten kun Hv-I som er Heimevernet?...
Som ihuga HV-mann i 23 år, hvor jeg har gjort tjeneste som alt fra HV-ungdom til områdesjef, må jeg kunne få si at jeg aldri har opplevd et mer stusselig heimevern enn vi har i dag. Jeg spår - og får neppe noen rakettforskerdiplom av NASA som en følge av dette - at heimevernet slik vi kjenner det vil være nedlagt innen fem år.
Vi som ble med videre etter BIF Bravos reform i 2005 opplevde med stor glede det løftet kvalitetsreformen ga, med kloke tanker om...
Jeg tok jo en "graceful exit" da Bernt Iver Ferdinand satte i gang (vel, mitt HV-område ble nedlagt og jeg syntes jeg var for gammel [overårig frivillig] til å starte på nytt i et annet) og hadde mine bange anelser, men faktisk ikke så bange anelser. Faktisk må jeg også si at man har stukket under en stol at HV på mange måter så en god del forbedring de siste årene under hans forgjenger, Odd F. Tangen. I mitt område fikk vi en ganske bra oppgradering, båd...
Helt enig hvlt, og de med lokalkjennskap til Sinsen og området rundt forstår at jeg ikke tror det blir det gode liv for de gjenværende dersom F- og O-strukturen nedlegges :-)
Hvis sant skal sies var ikke ting så gæærnt pre kvalitetsreformen. Vi var tross alt motiverte og vi trente med få unntak hvert år.
De siste års tullprat om FOK har ingen verdi om vi ikke trener hvert år, faktisk er den vanskelig nok å opprettholde selv ved årlige treninger....
I styrken kan sikkert rekrutteres fra de som dimmiterer fra utenlandstjeneste (jeg er litt sarkastisk nå) - Dette betyr rett og slett nedleggelse av hele HV - kanskje greit nok, det tar nok ikke så mange år å gjenopprette det dersom det skulle bli brukt for oss..
Da er det bare å vente på slippen i postkassa, noen I-mann blir jeg ihvertfall ikke, det er kanskje overraskende for enkelte, men det er faktisk en gode del med minst like mye kunnskap, innsats...
Dette betyr rett og slett nedleggelse av hele HV - kanskje greit nok, det tar nok ikke så mange år å gjenopprette det dersom det skulle bli brukt for oss..
Struktur tar dessverre alltid lang tid å bygge opp igjen......
[/QUOTE]
Men det er faktisk en gode del med minst like mye kunnskap, innsats, evne og kapasitet i F som aldri kunne tenkt seg å sulle rundt flere dager i året for å "bevise det"..
Handler ikke om å bevise, men å faktisk ha glede av det man kan få av trening. Kunne gjerne økt i-sty trening opp til 50 døgn i året, men det skjer aldri pga. økonomi....
[/QUOTE]
@griffen - problemet jeg prøvde å belyse - var jo ikke at I-Styrken trener feil/mye/lite - men at HV-F avskaffes, hvordan skal da I styrken rekrutteres? Det er en kjennsgjerning at mange i I kommer fra F. Det er i og for seg en genial måte å fylle en styrke - der man kan trekke fra en pool av godt motiverte og dyktige mennesker, for å avgi flere dager over en tidsbegrenset periode. På den måten kan jo folk justere tjenesten etter hva de har mulighet til p...
@ Steinart - Beklager. Missforstod deg. Trodde du mente at mange var i I-styrken for å bevise noe.
En av målsettingene med IFO strukturen er at mannskap fra F skal inn i I en kontraksperiode. Så komme tilbake til F å bringe kunnskap inn. Men er ikke mange som ville valgt å gå tilbake til F, med mindre sivil situasjon etc. ikke tillot så mye trening.
Ja. Jeg syntes det er direkte skammelig. La Norge forfalle. Hele landet skakkkjøres på alle plan. Om 30 å...
Ja, og om 3 år får vi vel borgerlig regjering, men reduksjonene og nedleggelsene kommer til å fortsette likevel. Og så kommer de som da er i opposisjon (bortsett fra SV) til å stå fram som indignerte og sjokkerte, og si at nå MÅ noe gjøres i Forsvaret før det er for sent. Mens Høyre og/eller Frp da er de som står og leverer tåk...
[/QUOTE]
Ja, og om 3 år får vi vel borgerlig regjering, men reduksjonene og nedleggelsene kommer til å fortsette likevel. Og så kommer de som da er i opposisjon (bortsett fra SV) til å stå fram som indignerte og sjokkerte, og si at nå MÅ noe gjøres i Forsvaret før det er for sent. Mens Høyre og/eller Frp da er de som står og ...
Kommentér