Hvis jeg ikke husker helt galt så er (den offisielle) begrunnelsen for å ikke erklære krig at det vil aktivere en god del lover som gir staten veldig vide fullmakter. Lurer på om det var Krigsadvokat Arne Willy Dahl(?) som skrev en kronikk der dette ble formidlet.
IIrc: Dette sett i lys av at det var Norge som fremsatte forslaget om aktivering av artikkel fem kan man jo si en...
Virker på meg som om mange her vil dele ut Krigskorset, med det argumentet at enkelte i SV er imot å dele det ut.
Det kan godt hende at der er personar som i dag som fortjener denne utmerkelsen.
Men i denne saka kjenner eg ikkje til kva som faktisk har skjedd, og sikkert ganske få andre også.
Å automatisk gå ut å sei at nokon fortjener Krigskorset, som er den høgste millitære utmerkelsen i Norge,
kun fordi nokon sei at dei bør få den, og spesielt fordi nokon andre er imot, er litt for e...
I statene snakkes det offentlig om krigen mot terror, krigen i Irak og krigen i Afganistan.
Men, her i Norge heter det ikke krig.
Det negativt ladede ordet krig har myndighetene omformulert til "internasjonale fredsopprettende/fredsbevarende operasjoner (o.l.)", slik at folket ikke skal gi dem pes.
Et av problemene er, som det har blitt sagt over, at det er en rekke lover som trer i kraft "når riket er i krig, når krig truer, eller når rikets sikkerhet og selvstendighet er truet". Dette er lover som er skreddersydd for "all out war", når hele samfunnet settes på krigsfot og må ta alle midler i bruk for å overleve. Noen eksempler er Militære straffelov og den vanlige straffeloven som har krigsparagrafer som setter mye strengere straffer for en rekke forbrytelser enn i fredstid, beredskapslo...
Likevell virkar det som om mange her, med første augekast mente at denne utmerkelsen er fortjent,
så fort dei bokstavleg talt såg rødt.....
Dette ble vel litt på siden. Problemet som blir tatt opp her var, såvidt jeg kunne se, argumentasjonen SV brukte, ikke hvorvidt soldatene fortjente utmerkelsen eller ikke....
[/QUOTE]
Et av problemene er, som det har blitt sagt over, at det er en rekke lover som trer i kraft "når riket er i krig, når krig truer, eller når rikets sikkerhet og selvstendighet er truet". Dette er lover som er skreddersydd for "all out war", når hele samfunnet settes på krigsfot og må ta alle midler i bruk for å overleve. Noen eksempler er Militære straffelov og den vanlige straffeloven som har krigsparagrafer som setter mye strengere straffer for en rekke forbrytelser enn i fredstid, ...
...som setter mye strengere straffer for en rekke forbrytelser enn i fredstid...
Isolert sett hadde jo det gjort seg, men det er en annen historie.
Men jeg vil tro at det vil være relativt ukomplisert for en erfaren paragrafrytter å finne en måte man kan sno seg rundt det å "erklære krig", men likevel få gitt utmerkelser til de som måtte ha gjort seg fortjent til det. Det er jo tross alt en borgerkrig der nede, det eneste spesielle er at regjeringen får internasjonal h...
[/QUOTE]
Det som kanskje kunne gjort seg var å opprette en ny medalje? En som var rimelig lik krigskorset med sverd, bare for kamphandlinger gjort i fredstid. Hvor det faktisk kommer av kriteriene for å få denne at en har statens anerkjennelse for å på "særlig fremragende måte ha utmerket seg ved personlig tapperhet eller ved ledelsen av en troppeavdeling, fartøy eller flyavdeling under kamp".
Det som er viktig her er tross alt ikke medaljen i seg selv (den blir uansett i de aller, aller fleste tilfell...
Vi har jo uansett "Forvarets medalje for edel dåd":
Medaljen kan tildeles militært og sivilt personell som i militær sammenheng ved utvist personlig rådsnarhet under farefulle forhold har bidratt til å forhindre tap av menneskeliv eller avverget skader på materiell og eiendom, eller som under farefulle forhold, har vist personlig dyktighet og mot ut over det som kan kreves. Medaljen tildeles Post Mortem og kan også tildeles personell som har blitt såret i tjeneste.
...som setter mye strengere straffer for en rekke forbrytelser enn i fredstid...
Isolert sett hadde jo det gjort seg, men det er en annen historie.
Dette blir off-topic, men jeg har alltid synes det var rart at krigsparagrafene i den militære straffelov ikke gjelder for soldater som er i stridshandlinger under intops.
F.eks.:
§ 80. For Krigsforræderi straffes den, som i Hensigt at gavne Fienden eller skade Norges eller nogen med Norge for...
Det er for ensidig å skylde på SV. Kan like gjerne være forsvarsdepartementet som har kommet til at det ikke er mulig å dele ut krigskorset når OEF ikke var krig (i alle fall ikke i Norge).
Hele saken i VG lyser lekkasje fra Ap lang vei. Er veldig bekvemmelig for Ap å kunne skylde på SV gjennom VG....
Hele saken i VG lyser lekkasje fra Ap lang vei. Er veldig bekvemmelig for Ap å kunne skylde på SV gjennom VG.
Ingen tvil om at akkurat det AP trenger før neste stortingsvalg er et nytt eksempel på hvor splittet regjeringen er angående disse sakene.
Ta brodden av det, mens det ennå er en god stund til valget? Er også litt bølger i finansverden, som bidrar til at denne "nyheten" drukner....
[/QUOTE]
Ingen tvil om at akkurat det AP trenger før neste stortingsvalg er et nytt eksempel på hvor splittet regjeringen er angående disse sakene.
Ta brodden av det, mens det ennå er en god stund til valget? Er også litt bølger i finansverden, som bidrar til at denne "nyheten" drukner.
Greit, skal vi skru av konspirasjonsmodusen her? Enhver som har selv den minste innsikt i måten SV fører politikk på vet at utsagn av denne typen er helt likt dem. Hadde...
[/QUOTE]
Personlig tror jeg at Ap sliter med å ha Sv med i regjering i hele etterkrigstiden har disse to partiene vært to strake mottsettninger i Forsvars -sikkerhetspolitikk ,samt synet på Nato ....
Hvis man sier at Norge er i krig, trer paragrafer i alle disse lovene (og sikkert flere og) inn og setter hele samfunnet på krigsfot. Flott hvis Ivan kommer, ikke så fint hvis 500 mann skal drive småkrig i Langtvekkistan mens det norske samfunnet skal fungere uendret.
Disse lovene trer vel ikke i kraft av seg selv som en naturlov. Det er vel mulig å være litt fleksible....
[/QUOTE]
"Krigskorset" og de nevnte statuttene kjenner jeg ikke samsvar mellom, har de fjernet den delen av statuttene som ordrett henviser til den andre verdenskrigen nå ?
Eller er dette den nye dekorasjonen som FSJ skulle stable på beina som heter "noe med krig eller strid og sånt" ??
Neida, i statuttene for Krigskorset står det KRIG, ikke KRIGEN. Det gjør det derimot i statuttene for Krigsmedaljen.
Samtlige av disse medaljene ble selvfølgelig innstiftet under 2. verdenskrig. Spørsmålet har vært i hvilken grad de kan brukes for det som har skjedd etter krigen.
De viktigste medaljene som kom under 2. verdenskrig var:
1) Krigskorset med sverd, som den aller høyeste norske dekorasjon.
2) St. Olavsmedaljen med eikegren. St. Olavsmedaljen eksisterte fra før krigen som e...
[/QUOTE]
de vil vel heller(SV) at det heter "Fredskorset" eller "Liberalistkorset" istedetfor...
Dette er i grunn det dummeste jeg har hørt på lange tider,og jeg har hørt mye rart.
Disse tullingene er vi nødt til å bli kvitt dette valget..(dette er en generelll oppfordring:STEM BORGERLIG!)...
de vil vel heller(SV) at det heter "Fredskorset" eller "Liberalistkorset" istedetfor...
Dette er i grunn det dummeste jeg har hørt på lange tider,og jeg har hørt mye rart.
Disse tullingene er vi nødt til å bli kvitt dette valget..(dette er en generelll oppfordring:STEM BORGERLIG!)
de vil vel heller(SV) at det heter "Fredskorset" eller "Liberalistkorset" istedetfor...
Dette er i grunn det dummeste jeg har hørt på lange tider,og jeg har hørt mye rart.
Disse tullingene er vi nødt til å bli kvitt dette valget..(dette er en generelll oppfordring:STEM BORGERLIG!)
Nå er jo de Borgerlige partier Liberalistiske.
Venstre er Sosial Liberalistisk og Høyre er Liberal Konservativt.
SV derimot er ikke liberalistisk, men sosialistisk....
[/QUOTE]
...
Kommentér