Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

**Sneballen** · DTG 091839 Mar 09, 18:39

Høres pent ut!...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Brukernavn** · DTG 091845 Mar 09, 18:45

Høres pent ut, men jeg tror desverre ikke det er noe som kommer til å skje...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Herr Brun** · DTG 091851 Mar 09, 18:51

Hva er forskjellen på en mekanisert infanteribataljon og en panserbataljon? En mek. inf.-bataljon har jo i utgangspunktet stridsvogner, den også....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 091904 Mar 09, 19:04

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Opprinnelig skrevet av Eeo

Tankeprosjekt om hvordan en fremtidig Hærordning, som skal iverksettes fra 2012 når dagens hærordning utløper bør se ut. Setter stor pris på kommentarer, forslag til endringer, anslag på hva dette kommer til å koste, osv. Kanskje vi kan...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Eeo** · DTG 092009 Mar 09, 20:09

Herr Brun: Panserbataljon (dog noe endret med to eller tre stridsvogneskadroner, minus en stormeskadron) vs [url=http://www.mil.no/haren/styrker/2bataljon/start/;jsessionid=ROPMJGGO4QRVRQFIZYGSFEQ ?_requestid=127108]Mekanisert Infanteribata...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Herr Brun** · DTG 092057 Mar 09, 20:57

Opprinnelig skrevet av Eeo

Herr Brun: Panserbataljon (dog noe endret med to eller tre stridsvogneskadroner, minus en stormeskadron) vs [url=http://www.mil.no/haren/styrker/2bataljon/start/;jsessionid=ROPMJGGO4QRVRQFIZYGSFEQ ?_requestid=127108]Mekanisert In...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Lille Arne** · DTG 092115 Mar 09, 21:15

Artig tråd, selv om jeg må si meg enig i at dette er drømmerier og ønsketenkning pr. i dag. Noen kommentarer og spørsmål:

Opprinnelig skrevet av Eeo

Hæren vil være organisert rundt fire mekaniserte kampbrigader som kjerne, hvor to av brigadene skal fungere som hærreserve, heretter referert til som Hærreserven. D...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Eeo** · DTG 092200 Mar 09, 22:00

Herr Brun: Forstått. Tanken min er at panserbataljonene har hovedsaklig stridsvogneskadroner å rutte med mens infanteribataljonene har mekinf kompanier å rutte med.

Lille Arne: Først av alt, takk for godt innlegg. Skal prøve å svare etter beste evne.

Enig med rittmester i...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Herr Brun** · DTG 092205 Mar 09, 22:05

Opprinnelig skrevet av Eeo

Herr Brun: Forstått. Tanken min er at panserbataljonene har hovedsaklig stridsvogneskadroner å rutte med mens infanteribataljonene har mekinf kompanier å rutte med.

Begge deler trengs....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Eeo** · DTG 301001 Mar 09, 10:01

Jeg holder koken med dette tankeprosjektet, og vil i den forbindelse gjerne høre deres tanker om hvordan den følgende reviderte organisasjonen av disse brigadene ville fungere.

Min ide her er at disse brigadene skal gjennomføre selvstendige operasjoner i teig og kunne gjennomføre så vel offensiv...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**bigP** · DTG 301036 Mar 09, 10:36

Savner en form for LRRP i dette oppsettet. Er det ikke svært mye brigadens PO-esk skal dekke på egenhånd? Men kanskje LRRP bør være en div-ressurs?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Herr Brun** · DTG 301054 Mar 09, 10:54

En stridsvognesk med tre tropper trenger vel helst 16 vogner (en til nk esk og en esksjef), bataljonssjef har vel gjerne en vogn (enten stridsvogn eller stpv), og det samme gjelder nk kp og kpsjef i mekinf. Ellers ser det ikke så dumt ut, men totalt urealistisk. Jeg er tilhenger av et sterkt forsvar...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Eeo** · DTG 301212 Mar 09, 12:12

Vel Herr Brun, eskadronssjef og NK Eskadron har hver sin stridsvogn, organisert under Eskadronsstaben. Ellers er det tre tropper á 4 stridsvogner per tropp, noe som enkel matematikk (4*3) 12 stridsvogner, pluss de to i eskadronsstaben for totalt 14 stridsvogner i en stridsvogneskadron. Hvor m...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Herr Brun** · DTG 301223 Mar 09, 12:23

Sorry, det er jeg som roter med tallene. Men bataljonsstaben vil fortsatt trenge en vogn eller to.

Og det er fortsatt urealistisk. Per i dag er ikke våre manøverbataljoner i nærheten av å være fullt oppsatt (muligens unntatt tmbn?), og vi har vel ikke mer enn 8 operative rør? Er ikke helt sikker...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 301303 Mar 09, 13:03

For det første mener jeg en kavaleribataljon bør inn på brigadenivå (og da kan hver manøverbataljon klare seg med en (pansret) oppklaringstropp). Et eksempel finner man i den kavaleribataljon (RSTA) som nå inngår i alle typer Brigade Combat Team i US Army. M...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Din_Laban** · DTG 132052 Nov 09, 20:52

Re:

Opprinnelig skrevet av Eeo

Jeg holder koken med dette tankeprosjektet, og vil i den forbindelse gjerne høre deres tanker om hvordan den følgende reviderte organisasjonen av disse brigadene ville fungere.

Min ide her er at disse brigadene skal gjennomføre selvstendige operasjoner i teig og kunne gjennomføre...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 132326 Nov 09, 23:26

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

CFE-avtalen (som forresten Russland har sagt opp) satte følgende begrensninger for Norge da den ble underskrevet (egentlig var det ikke spesifikke krav for Norge, men for NATO på nord- og sørflanken til sammen, fordelingen ble gjort innen NATO):
K...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Din_Laban** · DTG 140250 Nov 09, 02:50

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

En slik brigade vil ha 117 SPV'er og 48 stridsvogner. Dersom man skal ha 4 brigader med en slik KOP, så vil vi langt overstige den størrelsesorden CFE fastsetter: to brigader med 3xmek. inf. bataljoner vil sammen med øvrige pansrede kjøretøy bli p...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 141209 Nov 09, 12:09

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Uttrykket "å diskutere pavens skjegg" rinner meg i hu.

Jeg er rimelig sikker på at en Hær designet innenfor det som bare er litt politisk og økonomisk realistisk vil være milevis fra å stange i noe CFE-tak....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Din_Laban** · DTG 141217 Nov 09, 12:17

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Akkurat det er nok et poeng. Vi kommer neppe til å få en størrelsesorden på brigadene i materiell som det er snakk om, og vi er heldige om vi i det hele tatt får en slik brigade. Jeg tviler for at ressurser til to slike brigader vil være mu...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Eeo** · DTG 141358 Nov 09, 13:58

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Kjekt at det blir litt diskusjon rundt dette her!

Personlig så lurer jeg sterkt på hva som svirret rundt i hodene på den norske forhandlingsdelegasjonen og de norske politiske myndigheter når de godtok CFE-avtalen......

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 141426 Nov 09, 14:26

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Opprinnelig skrevet av Eeo

Personlig så lurer jeg sterkt på hva som svirret rundt i hodene på den norske forhandlingsdelegasjonen og de norske politiske myndigheter når de godtok CFE-avtalen...

Jeg synes ikke den er så gal.

Hvis vi redesigner kampbataljo...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**STING** · DTG 141918 Nov 09, 19:18

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Storartet diskusjon og strengt tatt noe som en hver politiker burde tenkt litt mer over.

For å forsøke å dra diskusjonen inn i et spor som både "drømmere" og "tvilere" kan ta del i så må man spørre seg følgende: Hvis Forsvaret skal få økte bevil...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Eeo** · DTG 142317 Nov 09, 23:17

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Dersom man tar en meget kritisk gjennomgang av NAV-reformen og får et mer strømlinjeformet NAV, dvs litt mindre byråkrati, litt færre forskjellige datasystemer og lignende, og litt mer effektivisering (få bort daukjøttet og få kompetente folk inn)...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Eeo** · DTG 142319 Nov 09, 23:19

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Opprinnelig skrevet av Rittmester

Opprinnelig skrevet av Eeo

Personlig så lurer jeg sterkt på hva som svirret rundt i hodene på den norske forhandlingsdelegasjonen og de norske politiske myndigheter når de godtok CFE-avtalen...

Jeg synes ikke den er så gal.

Hvis vi rede...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**krigergutt** · DTG 142329 Nov 09, 23:29

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Opprinnelig skrevet av STING

Storartet diskusjon og strengt tatt noe som en hver politiker burde tenkt litt mer over.

For å forsøke å dra diskusjonen inn i et spor som både "drømmere" og "tvilere" kan ta del i så må man spørre seg følgende: Hvis Forsvaret skal ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 030952 Aug 22, 09:52

Milforum har et rikholdig arkiv, hvor rundt 7000 tråder med ca 300 000 innlegg er lagret, utilgjengelig for allmennheten. Hensikten er nok at det ikke skal være mer forvirrende enn nødvendig for nye brukere å finne frem, men det ligger noen interessante emner som godt kunne tålt dagens lys der.

Jeg...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Eeo** · DTG 031249 Aug 22, 12:49

Dæven, dette var et blæst from the pæst som jeg hadde helt glemt av!

Gitt den senere tids utvikling tenker jeg helt umiddelbart etter å ha skimma raskt over at mange av tankene mine fra 13,5 år tilbake står seg dersom det blir politisk vilje til å styrke landmakten, men at vi trenger mye mer logist...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

SAT 3

Brukerinfo

Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

THREAD GOOGLE AD

Stikkord

Forumstruktur

GLOBAL AD BOTTOM