Railen på de gen 3 pistolene jeg har prøvd har flyttet seg ved belastning slik at laserprikken endret treffpunkt. Jeg lurte derfor på om de har forsterket den ytterigere på gen 4.
Det samme problemet oppstår på HK P30L så det gjelder sikkert de fleste pistoler med plast-ramme......
Metallinnlegget i støvdekselet på gen2 kom vel for å tilfredsstille regler om inngravert serienr på ramma i noen markeder, (USA?) ikke for å stive den av?...
Railen på de gen 3 pistolene jeg har prøvd har flyttet seg ved belastning slik at laserprikken endret treffpunkt. Jeg lurte derfor på om de har forsterket den ytterigere på gen 4.
Det samme problemet oppstår på HK P30L så det gjelder sikkert de fleste pistoler med plast-ramme...
Mulig.
Jeg klarer dog ikke helt å se hva slags belastning man påfører den delen av pistolen under skyting, men......
[/QUOTE]
Metallinnlegget i støvdekselet på gen2 kom vel for å tilfredsstille regler om inngravert serienr på ramma i noen markeder, (USA?) ikke for å stive den av?
Det er nok mulig.
Jeg har aldri opplevd noen problemer med montert tilbehør på P-80......
[/QUOTE]
Belastningen oppstår når man legger press på M6x bryteren(instant switch) under hurtig tohånds skyting. Dermed vrir støvdekselet med railen seg og man får to treffpunkt å forholde seg til avhengig av bryterbruk og enhånds kontra tohånds skyting. Ikke noe mega problem men på litt avstand er det for min del nok til å bomme på små/trange mål....
Belastningen oppstår når man legger press på M6x bryteren(instant switch) under hurtig tohånds skyting. Dermed vrir støvdekselet med railen seg og man får to treffpunkt å forholde seg til avhengig av bryterbruk og enhånds kontra tohånds skyting. Ikke noe mega problem men på litt avstand er det for min del nok til å bomme på små/trange mål.
Da vil jeg påstå at det er noe galt med teknikken din, og ikke railen på pistolen. Evt at lykta ikke sitter som støpt på raile...
[/QUOTE]
Da vil jeg påstå at det er noe galt med teknikken din, og ikke railen på pistolen. Evt at lykta ikke sitter som støpt på railen med den innfestingen som finnes.
Jeg ser ikke noe grunn til at man skal måtte trykke så hardt på bryteren.....mulig det bare er meg...
Uten å være arrogant så tror jeg ikke det er mye feil med teknikken min.
Jeg har derimot store hender og klemmer ganske hardt med svak hånd for å minimerer rekylbevegelsen under hurtigskyting. Da blir ogs...
[/QUOTE]
Jeg opplever at støvdekselet, som railen sitter på, vrir seg når instant bryteren belastes under hurtigskyting. Ikke mye men nok til at laserprikken flytter seg 10-15 cm på rundt 20m. Man får da et annet siktepunkt når man bruker konstantfunksjonen på M6X'en hvos man ikke belaster bryteren mens man skyter. Derfor 2 treffpunkt i forhold til laserprikken.
Jeg opplevde det først under skyting med Glock 17 for noen år siden, mener at det var de første utgavene med M1913 rail som ble produsert. Det ...
Nå er jeg noget pedantisk, men en Glock har altså ikke noen M1913 rail, den har en Glock Accessory Rail.
Jeg har nå sittet med min Glock Gen 4 med en M3X montert på, og det jeg ser skje når jeg legger press på lykten, dvs masse press, er at det er bevegelse i lykten. Ikke noe i ramma.
Ikke noe pedantisk med det. Det er stor nok forskjell til at utstyr ikke sitter godt nok til å brukes som siktemiddel. Jeg mente at Glock hadde tatt til fornuft og skiftet til M1913 siden det meste av utstyr er tilpasset dette. Iom at det samme problemet oppsto på en railen til en annen produsent(HK) trodde jeg at det var et generelt problem med plastrammer... min feil, glem alt etter at jeg åpnet kjeften...
Da er det evt. en railgrabber som gjelder hvis det er viktig nok.
Skulle man bytta ut glock så måtte det blitt med m&p eller kjøpe inn glock 19... Men som folk sier hvorfor bytte noe som funker bra... Pistol er jo ikke det viktigste i PBU en. Glock er god nokk i massevis. Også har jo MP7 tatt over en del roller der pistol før var førstevalget. Har selv en privat USP... Trur selv det er lettere å trene menige med begrenset tid til pistol skyting i sikker bruk av "striker fird pistol...
[/QUOTE]
Kan ikke skjønne hva forsvaret skal med Glock 19, det hadde vært en nedgradering og dårligere våpen enn P-80.
Glock 19 hadde gjort jobben, og vel så det, samtidig som den er mindre og lettere.
Men det ideelle backup-våpenet burde etter min mening vært en "full-size" smal glock, med samme pipelengde som glock 17, men med pistolgrepet til glock 19...
[/QUOTE]
S&W MP9 er IKKE en forbedring ift Glock 17. Den har langt dårligere presisjon, samt at avtrekket er dårligere (og det sier litt).
Jeg ser heller ikke hvorfor en Glock 19 burde erstatte Glock 17 som tjenestepistol. Den er bittelitt lettere, samt mindre i størrelse, men har igjen da lavere magasinkapasitet samt kortere sikteradius. Grepsoverflaten er i tillegg mindre/kortere. Kan selvfølgelig bruke Glock 17 magasiner, men da får man igjen større profil.
FINN er hele Norges markedsplass. Her finner du nesten hva som helst. «Møbler og interiør, «Barneutstyr», «Elektronikk og hvitevarer» og «Sport og friluftsliv» er noen populære kategorier. I snitt bruker nordmenn over et døgn hver i året på FINN, og vi har på en normal dag over 1 000 000 ting å velge mellom.
...
...
Kommentér