Jeg vil gå lenger, og si at det i det store og hele bare har masse fordeler sammenliknet MG3. De få tingene, rettere sagt detaljene MG3 har fordeler på kontra FN-MAG er småplukk som fint lar seg remediere/implementere på FN-MAG aftermarket.
MG3 er, sett med dagens øyne spesielt, IMHO et dårlig våpen som skulle ha vært pensjonert for mange, mange år siden.
Spesielt de på den "andre siden", som slipper å bli utsatt for den...
[/QUOTE]
Med begrenset hands-on med MAG, og noe mer med MG3, kan jeg knapt tenke meg hvorfor noen skulle foretrekke MG3. Bortsett fra denne kultstatusen våpenet, uvisst av hvilken grunn, har fått....
Med begrenset hands-on med MAG, og noe mer med MG3, kan jeg knapt tenke meg hvorfor noen skulle foretrekke MG3. Bortsett fra denne kultstatusen våpenet, uvisst av hvilken grunn, har fått.
Kultstatusen har sammenheng med den ganske ekstreme skuddtakten, ca. 22 skudd pr sekund - kombinert med moderat vekt (for 1942). "Hitlers buzzsaw" (MG 42) skremte ganske mange på vestfronten i 1944/45, og MG 3 er stort sett det samme ...
[/QUOTE]
Kultstatusen har sammenheng med den ganske ekstreme skuddtakten, ca. 22 skudd pr sekund - kombinert med moderat vekt (for 1942). "Hitlers buzzsaw" (MG 42) skremte ganske mange på vestfronten i 1944/45, og MG 3 er stort sett det samme våpenet, i 7.62x51.
Jada, det stemmer. Men det gjør det fremdeles ikke til et spesielt bra MMG. Heller tvert i mot. Så derfor kan jeg ikke forstå det. Ikke veldig mange som har hatt nedslag i st...
[/QUOTE]
Jada, det stemmer. Men det gjør det fremdeles ikke til et spesielt bra MMG. Heller tvert i mot. Så derfor kan jeg ikke forstå det. Ikke veldig mange som har hatt nedslag i stillingene sine og sagt: «Hah, det der er max 700 skudd i minuttet, jaggu godt det ikke er over 900!»
Men så har enkelte et fanatiker-forhold til AG3 også, ikke alt man skal forstå.
Det her et jo o grenseland til blasfemi!!...
[/QUOTE]
Det er alltid noen som får bod i bamsen (takk Znuddel: for beste ting fra Bergen siden svartedauden) av å fantasere over at de er tyskere som meier ned russere.
At det er mindre relevant for å vinne krigen går dem hus forbi....
Forsvarsmateriell utruster Forsvaret med relevant og tidsriktig materiell for å bidra til Forsvarets operative evne. Etaten foretar investeringer og forvalter materiellet gjennom levetiden. Dette gjelder alt fra soldatens utrustning til stridsvogner, ubåter, kampfly og IKT og mye mer.
Signering av kontrakt på nye maskingevær
Forsvarsmateriell og belgiske FN Herstal signerte rammeavtale på anskaffelse av maskingevær til Forsvaret i kaliber 7,62x51mm.
Maskingeværet MINIMI 7,62®Mk3 er en oppgradert modell av våpenet som har vært en del av FN Herstals portefølje siden tidlig 2000 tallet. Mer enn 45 nasjoner bruker dette våpenet blant dem flere Nato land ...
Fordelen ligger vel i at det er en oppskalert minimi,så alle som kan bruke minimi kan bruke denne.
Delelogistikken er jo allerede etablert,men delene passer nok ikke om hverandre....
Kan noen gi en rask sammenligning av denne og FN MAG? Kan den brukes som mitraljøse (med trefot)? Antallet var interessant og hyggelig. I sin tid omkring 1970 ble det kjøpt 5000 MG3 som skulle dekke behovet i en mob-hær på minst 130000 mann, både som mitraljøse på troppsnivå (erstatte M1919A4) og MG på lagsnivå (erstattet M1918A2). Så ble det på 1990-tallet kjøpt ca 5000 tyrkiske MG3 for HV (erstattet MG34)....
Noen år siden sist jeg skøt med FN MAG,forskjellen blir nok ikke særlig merkbar.FN MAG er en tanke enklere innvendig,men det er nesten ingen forskjell.
"Ulempen" med FN MAG,og mest sannsynelig denne,er at de har så bra presisjon at de er dårligere enn Mg3 på å være ett områdevåpen.Den har ikke egenspredningen til å dekke ett større område med bly....
Akkurat det er jo en av fordelene med trefot - man stiller bare inn siderettingen og høyde-/dybderettingen til ønsket spredning, så er det bare å trykke av og sveive våpenet rundt der man ønsker bly....
Hvordan er bruken tenkt i fotlag og fottropp (og kompani)? Jeg regner med at man vil fortsatt ha 2 stk 5,56 mm MINIMI som lagsvåpen? I eget MMG-lag eller i troppsstaben eller noe annet?
...
Vil dette også være maskingevær på våpenstasjoner på vogner - eller er det et annet valg?
Om man ikke har endret ambisjonsnivået for dette prosjektet, så skal FN MAG fortsatt være montert på kjøretøy, både bemannet og i fjernstyrt våpenstasjon. Jeg vil tippe at det samme gjelder Sjøforsvarets fartøyer, men Eeo har nok bedre peiling enn meg ang. dette....
[/QUOTE]
Med den lille hæren vi har, er jeg overrasket over antallet, opp til 4000. Hvis man skal ha MINIMI i fotlaget/geværlaget og FN MAG som fastmontert mitraljøse på kjøretøy (våpenstasjoner, koaks etc), ser jeg ikke helt et tall som nærmer seg 4000.
I oppsettet på 70- og 80-tallet (såkalt 78-KOP, men for geværtroppen innført ca 1970) hadde geværtroppen fem MG3, en med tofot i hvert av tre geværlag og to på trefot/stativ, kalt Mitr3, i et mitraljøselag....
Med den lille hæren vi har, er jeg overrasket over antallet, opp til 4000. Hvis man skal ha MINIMI i fotlaget/geværlaget og FN MAG som fastmontert mitraljøse på kjøretøy (våpenstasjoner, koaks etc), ser jeg ikke helt et tall som nærmer seg 4000.
I oppsettet på 70- og 80-tallet (såkalt 78-KOP, men for geværtroppen innført ca 1970) hadde geværtroppen fem MG3, en med tofot i hvert av tre geværlag og to på trefot/stativ, kalt Mitr3, i et mitraljøselag.
Dette er fra da Danmark valgte M60E6 og viser hvilken rolle et slikt våpen fyller.
Dette er New Zealands OOB for infanteritropp etter at de valgte 7.62 mm Minimi for noen år siden. De erstattet de fleste 5.56 minimi med 7.62
Merk også 7.62 DMR på lagsnivå. De har også en viss fleksibilitet i organisasjon, etter oppdrag og kjøretøy.
fra https://www.battleorder.org/nz-rifle-platoon-2019.
...
Kommentér