Akter ikke å delta på internett om ett slikt tema.
Ja, takk for opplysningen! Er ikke det bare å la være å skrive noe? Eller mener du at vi andre også burde la være? Så lenge vi ikke synser for mye, eller sprer gradert info, er det vel ikke noe problem å diskutere dette utenlandsbidraget?...
[/QUOTE]
visste ikke at kystjegere var spesialsoldater...
blir vel mjk el fsk som står for mannskapet der da..
Forsvaret selv sier jo at vi har 3 spesialstyrker i norge: HJK/FSK, MJK og luftforsvarets 720 skvadron. (Kilde: Norges hemmelige krigere av Tom Bakkeli)
Men KJK kan vel uten tvil regnes som en "spesiell" styrke. De har jo også blitt brukt i utenlandsoperasjoner før, så jeg har ingen problemer med å se hvorfor de ikke skulle kunne stille mannskap til et slikt bidrag.
greit nok at vi har 3 spesialstyrker i norge, mjk og fsk og 720.
Og egentlig gir jeg blanke f... i hvem som skal hva og hvor, bare syntes at man skal være forsiktig å blande spesialstyrker og konvensjonelle styrker....
Har jo hørt fra media om noe som: en spesialavdeling i TMBN o.s.v
Og nå en litt blandet en med spesialsoldater MJK eller KJK.....
Synes å huske Tom Bakkeli tok det opp i en av bøkene sine, at en bør/må være forsiktig med å bruke spesialstyrker i hytt og vær....
Det jeg synes er bra, er at vi faktisk sender baljen, slik at den får deltatt i operativ tjeneste. Og jeg synes det er flott at man setter på en slik ekstra kapasitet, noe som vil gjøre KNM Fritjof Nansen bedre i stand til å løse oppdrag....
greit nok at vi har 3 spesialstyrker i norge, mjk og fsk og 720.
Og egentlig gir jeg blanke f... i hvem som skal hva og hvor, bare syntes at man skal være forsiktig å blande spesialstyrker og konvensjonelle styrker....
Har jo hørt fra media om noe som: en spesialavdeling i TMBN o.s.v
Og nå en litt blandet en med spesialsoldater MJK eller KJK.....
Synes å huske Tom Bakkeli tok det opp i en av bøkene sine, at en bør/må være forsiktig med å bruke spesialstyrker i hytt og vær....
Akter ikke å delta på internett om ett slikt tema.
Ja, takk for opplysningen! Er ikke det bare å la være å skrive noe? Eller mener du at vi andre også burde la være? Så lenge vi ikke synser for mye, eller sprer gradert info, er det vel ikke noe problem å diskutere dette utenlandsbidraget?
Leste nesten samme artikkel i Aftenpostens papirutgave 2. eller 3. mai. Der sto det, om jeg ikke husker feil, at det skulle sendes spesialsoldater fra MJK og skarpskyttere fra KJK og evt. fra 2. Bn.
Ut fra info fra KJKs sider er ikke KJK trent for gisselsitusjoner/kapringer av skip, så jeg tror helst MJK sendes til dette oppdraget fremfor KJK....
Fant ikke link til papirsaken som stod i Haugesunds Avis (20.05.09) om dette, men i den blir det også sagt at MDK kommer til å stille med personell til Somalia
Så man vil vel sannsynligvis sette opp et totalbidrag med ulike kapasiteter fra Marinens Jegervåpen...
Minedykkere vil være en helt vesentlig del av dette oppdraget, for å ta seg av funn av våpen/eksplosiver som blir gjort i eventuelle tilfeller der båter blir bordet av marinejegerne. Hva gjelder kystjegere så ser jeg for meg flere scenarier dem kan blir brukt også, og det samme gjelder SBOerne.
Har troen på dette oppdraget, så får man håpe at det følger med en ROE og spilleregler som gjør at gjengen får virket litt i stilling og at det ikke bare ender med seks måneder lediggang ombord på skuten...
Leste nesten samme artikkel i Aftenpostens papirutgave 2. eller 3. mai. Der sto det, om jeg ikke husker feil, at det skulle sendes spesialsoldater fra MJK og skarpskyttere fra KJK og evt. fra 2. Bn.
Ut fra info fra KJKs sider er ikke KJK trent for gisselsitusjoner/kapringer av skip, så jeg tror helst MJK sendes til dette oppdraget fremfor KJK.
Det er helt klart hvem som skal deployere med Nansen; styrker med bordingskapasitet. De som kjenner MJV vet godt hvilken styrk...
[/QUOTE]
Leste nesten samme artikkel i Aftenpostens papirutgave 2. eller 3. mai. Der sto det, om jeg ikke husker feil, at det skulle sendes spesialsoldater fra MJK og skarpskyttere fra KJK og evt. fra 2. Bn.
Ut fra info fra KJKs sider er ikke KJK trent for gisselsitusjoner/kapringer av skip, så jeg tror helst MJK sendes til dette oppdraget fremfor KJK.
Det er helt klart hvem som skal deployere med Nansen; styrker med bordingskapasitet. De som kjenner MJV vet godt...
Hvis noen har sett den Ross Kemp on Piracy som jeg lat ut under milfag videoer, så vil jeg tro at Norge skal ned med noe av det samme.
Dvs båter fra TBS og bordingslag fra MJK med mulige innslag fra MDK.
Selvsakt kun noe jeg tror, etter som jeg ikke vet kapasiteten til noen av de nevnte avdelingene....
For min del lurer jeg nesten på om man fronter MJK/"et eller annet båtesk"-bidraget i media for å kunne forbigå i stillhet at vi ikke har med egen helikopterkapasitet nedover. Pga. forsinkelsene med NH-90.
Å borde piratskip er en ting. Å finne dem er noe helt annet. At man ikke har egen helikopterkapasitet med nedover bidrar ikke akkurat til dette med å finne slynglene.
Helikopter ser også ut til å ha hatt en preventiv effekt i noen tilfeller, mht....
Uff, der har FMS mye å lære ja. Men det skal lages dokumentarfilm, og de som lager den skulle vel også blogge om oppdraget. Leste jeg ikke det på dette eminente forum?...
Lurer på om Marinen denne gang har klart å hente inn noen Navigatører i fra Handelsflåten med lang fartstid og stor erfaring som har seilt i mange år .
En kamerat av meg som seiler Kaptein idag og reiste ut på 1970 tallet og gikk gradene og senere tok Styremannskolen på Ekeberg pleier å si når vi snakker om Marinen :Sjøforsvaret har alltid vært ute etter vår erfaring og kompentanse....
Kommentér