Kremen av kremen av de selekterte vernepliktige viste seg fra sin beste side, da en av de unge håpefulle tuslet rundt på byen i uniformsbukse, bar overkropp og pistol i hylster på låret.
Vedkommende ville på kino, men ble der avvist pga bevæpningen sin, og Politiet fikk til slutt has på vedkommende. Da viste deg seg at Glocken hans var et airsoft-våpen.
Det er i slike situasjoner politiet burde skyte først, og spørre etterpå.
Det er ingen grunn til å skyte noen bare fordi de bærer våpen. Skudd skal kun løsnes ved fare for eget eller andres liv. Såvidt jeg vet var ikke denne ASen ute av hylsa si. Aksjon og pågripelse ja, men ikke hjemmel til å løsne skudd.
"saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"
Det er i slike situasjoner politiet burde skyte først, og spørre etterpå.
Det er ingen grunn til å skyte noen bare fordi de bærer våpen. Skudd skal kun løsnes ved fare for eget eller andres liv. Såvidt jeg vet var ikke denne ASen ute av hylsa si. Aksjon og pågripelse ja, men ikke hjemmel til å løsne skudd.
Uansett hva det er, tror jeg ikke det er særlig lurt å skyte på militæret...
Hva, har vernepliktige blitt bulletproof?
Det er riktig som Isak sier, så lenge våpenet sitter i hylsteret, er det ingen grunn til å skyte. Men om denne fyren hadde pekt våpenet mot politiet da de kom, hadde han hatt en kjempecase - kan være umulig å se forskjell på softgun og ekte våpen på litt avstand.
Heldigvis var han "smart" nok til å ikke røre våpenet.
Uansett hva det er, tror jeg ikke det er særlig lurt å skyte på militæret...
Hvis en soldat går amok med med våpen i sivile områder så må politiet skyte på dem for å berge liv. Soldater har ikke lov å bære våpen på fritiden i sivile strøk. Det er faktisk veldig strenge regler for våpenbruk i forsvaret.
"saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"
Tror det som menes er at politiet bare burde skutt ham siden han
a) Er A/S
b) Er gardist
c) Bar overkropp på byen
d) Er generelt dust å gjøre noe slik
e) Er gardist
Tror det som menes er at politiet bare burde skutt ham siden han
a) Er A/S
b) Er gardist
c) Bar overkropp på byen
d) Er generelt dust å gjøre noe slik
e) Er gardist
Grunn b) og e) bør vektlegges spesielt når avtrekkeren klemmes inn.
Mannen er en løk, men....
Mener dere at man skal bruke politiet til å avrette alle 1200 menn og kvinner som tjenestegjør i hmkg i dag i samme slengen eller?
Nevn en bataljon i Kongeriket der man ikke finner en løk eller to.
Synes vi gjør løken urett her. Løken er det i det minste noe nytteverdi i. Han fyren her er en bøssing, ei tomhylse og er helt tydelig oppvokst i et særdeles umøblert hjem!!
mathematical analysis does not matter in high risk decision making
Synes vi gjør løken urett her. Løken er det i det minste noe nytteverdi i. Han fyren her er en bøssing, ei tomhylse og er helt tydelig oppvokst i et særdeles umøblert hjem!!
Tomhylser kan iallefall bli smeltet om, kanskje han er klikkskudd?
Nei nei. Blindgjengere utgjør fremdeles en fare for omgivelsene. Han fyren her var kun en fare for seg selv...altså en bøssing...tomhylse....vattdott...
mathematical analysis does not matter in high risk decision making
Morsomt at dette ble mer enn tråd om Garden enn om vedkommende som gjennomførte den lite gjennomtenkte handlingen i Bergen.
Jeg jobber ikke i garden, og har heller aldri gjort det. Men jeg har 10 år i grønt og er stadig tjenestegjørende, og jeg vil bare si at den generelle meningen i avdelingen min er at Garden gjør en veldig god jobb.
Når det gjelder vedkommende i Bergen så må jeg bare si at det er blandt annet på grunn av slike hendelser som dette at den sivile befolkningen i Norge har liten eller ingen respekt for de som tjener Kongen og Fedrelandet. Derfor er det viktig at slike hendelser blir slått hardt ned på.
Det som i denne sammenheng er virkelig synd er at denne hendelsen kom ikke lenge etter at politiet gikk ut med en bekymringsmelding om norske soldater. Bekymringsmeldingen gikk kort ut på at de var bekymret over at flere og flere norske soldater kom hjem fra krigshandlinger i utlandet og ble "tikkende bomber" som samfunnet liker å kalle det.
Da snakker vi veteraner, og ikke en bøssing som dette. Forøvrig er jeg ikke enig med deg, denne bøssingen er det tråde slår på - med litt godmodig mobbing av lek&spill på Huseby innblandet. Det tilsvarende hadde skjedd hadde han feks vært en dieselmink.
Klar over at vi da snakker om veteraner. Men kan det sivile Norge å skille mellom "veteraner" og vernepliktige. Det de ser er en i militær uniform. Synd, men jeg tror virkelig det er sånn.
Kommentér