Jeg skal lage en film hvor en Stortingskandidat for Høyre skal svare på forsvarpolitiske spørsmål.
Jeg har en del spørsmål på lager, men tar gjerne imot forslag og dette forumet er jo ypperlig til det :-)
Det blir ca 5 spørsmål/teamer vi skal snakke om innen forsvarspolitikk, og filmen legges ut på youtube. Jeg kan poste en link til den her i denne tråden :-)
Jeg ville så definitivt spurt om måten regjeringen deres håndterte milliardsprekken i 2005, hvor Sølvberg ble syndebukk. Etter mitt syn preger det partiets troverdighet i forsvarsspørsmål på en svært negativ måte. Høyre har alltid hevdet å ha en god forsvarspolitikk i partiprogrammet; milliardsprekken illustrerte slik jeg ser det hvilke prioriterer partiet i realiteten har....
I Høyres Stortingsvalgprogram 2009 - 2013 står det blant annet at Høyre vil "øke bevilgningsnivået for å gjøre Forsvaret i stand til å løse sine oppgaver og skape reell balanse mellom bevilgninger, struktur og pålagte oppgaver" og "opprette en ny hærbataljon i løpet av perioden."
Hvordan har de tenkt å få flertall for å finansiere dette, når de ikke en gang har klart å få gjennomført tidligere vedtatte forsvarspolitiske forlik?
Og gitt finansiering,...
Jeg ville nok spurt om hvordan man stiller seg til de senere tids oppslag i media om soldater som må kjempe i rettssalen for å få erstatning etter skader påført i tjeneste. Hvorvidt man vil se på den praksisen med å konstant nekte og haler ut enhver beslutningsprosess Statens Pensjonskasse har i slike saker.
For dårlige forsikringsvilkår for soldater i tjeneste medfører kanskje en reservasjon mot å bidra?...
Jeg har villet spurt han om høyres tilnærming til vervede soldater.
Sånn som praksisen er i dag så kan en verved soldat gjennomføre to 3 årskontraker og så må avdelingen søke om at den vervede kan gjennomføre sin tredje. Altså maks tid for en verved i hæren (hvis man ser svart på hvitt) er ni år.
Tidligere argumentasjon er at man må passe på soldatene slik at de ikke blir for preget av sin tjeneste og at de kan gå tilbake til det sivile livet etter å ha gjennomført kontrakter med forsvaret. ...
Hvordan kan Norge legitimere å ha et FN-bidrag i Tsjad, og nå i sommer sender vi et krigsskip til Adenbukten, all den tid Afghanistanbidraget har sine store personell- og materiellkrav, men tilsynelatende blir avsett og må klare seg med smuler, når vi nå om dagen skal ha disse tilsynelatende "prestige-only" misjonene ute? Altså det at vi har en TU/manøverstyrke i Meymaneh som over hodet ikke står i stil størrelse- og kapasitetsmessig til hva oppdraget, trusselen og størrelsen på ansvarsom...
I Høyres Stortingsvalgprogram 2009 - 2013 står det blant annet at Høyre vil "øke bevilgningsnivået for å gjøre Forsvaret i stand til å løse sine oppgaver og skape reell balanse mellom bevilgninger, struktur og pålagte oppgaver" og "opprette en ny hærbataljon i løpet av perioden."
Hvordan har de tenkt å få flertall for å finansiere dette, når de ikke en gang har klart å få gjennomført tidligere vedtatte forsvarspolitiske forlik?
Og gitt ...
Jeg ville så definitivt spurt om måten regjeringen deres håndterte milliardsprekken i 2005, hvor Sølvberg ble syndebukk. Etter mitt syn preger det partiets troverdighet i forsvarsspørsmål på en svært negativ måte. Høyre har alltid hevdet å ha en god forsvarspolitikk i partiprogrammet; milliardsprekken illustrerte slik jeg ser det hvilke prioriterer partiet i realiteten har.
Hei.
Jeg husker den saken, men jeg tror den er for "smal" i denne sammenheng. Folk flest har...
[/QUOTE]
Jeg ville nok spurt om hvordan man stiller seg til de senere tids oppslag i media om soldater som må kjempe i rettssalen for å få erstatning etter skader påført i tjeneste. Hvorvidt man vil se på den praksisen med å konstant nekte og haler ut enhver beslutningsprosess Statens Pensjonskasse har i slike saker.
For dårlige forsikringsvilkår for soldater i tjeneste medfører kanskje en reservasjon mot å bidra?
Dette er noe jeg ikke har tenkt på, men en slik personalsak...
[/QUOTE]
Jeg har villet spurt han om høyres tilnærming til vervede soldater.
Sånn som praksisen er i dag så kan en verved soldat gjennomføre to 3 årskontraker og så må avdelingen søke om at den vervede kan gjennomføre sin tredje. Altså maks tid for en verved i hæren (hvis man ser svart på hvitt) er ni år.
Tidligere argumentasjon er at man må passe på soldatene slik at de ikke blir for preget av sin tjeneste og at de kan gå tilbake til det sivile livet etter å ha gjennomført kontrakter med f...
Hvordan kan Norge legitimere å ha et FN-bidrag i Tsjad, og nå i sommer sender vi et krigsskip til Adenbukten, all den tid Afghanistanbidraget har sine store personell- og materiellkrav, men tilsynelatende blir avsett og må klare seg med smuler, når vi nå om dagen skal ha disse tilsynelatende "prestige-only" misjonene ute? Altså det at vi har en TU/manøverstyrke i Meymaneh som over hodet ikke står i stil størrelse- og kapasitetsmessig til hva oppdraget, trusselen og størrelsen p...
Jeg har villet spurt han om høyres tilnærming til vervede soldater.
Sånn som praksisen er i dag så kan en verved soldat gjennomføre to 3 årskontraker og så må avdelingen søke om at den vervede kan gjennomføre sin tredje. Altså maks tid for en verved i hæren (hvis man ser svart på hvitt) er ni år.
Tidligere argumentasjon er at man må passe på soldatene slik at de ikke blir for preget av sin tjeneste og at de kan gå tilbake til det sivile livet etter å ha gjennomført k...
Jeg ville nok spurt om hvordan man stiller seg til de senere tids oppslag i media om soldater som må kjempe i rettssalen for å få erstatning etter skader påført i tjeneste. Hvorvidt man vil se på den praksisen med å konstant nekte og haler ut enhver beslutningsprosess Statens Pensjonskasse har i slike saker.
For dårlige forsikringsvilkår for soldater i tjeneste medfører kanskje en reservasjon mot å bidra?
Jeg har villet spurt han om høyres tilnærming til vervede soldater.
Sånn som praksisen er i dag så kan en verved soldat gjennomføre to 3 årskontraker og så må avdelingen søke om at den vervede kan gjennomføre sin tredje. Altså maks tid for en verved i hæren (hvis man ser svart på hvitt) er ni år.
Tidligere argumentasjon er at man må passe på soldatene slik at de ikke blir for preget av sin tjeneste og at de kan gå tilbake til det sivile livet etter å ha g...
Jeg ville nok spurt om hvordan man stiller seg til de senere tids oppslag i media om soldater som må kjempe i rettssalen for å få erstatning etter skader påført i tjeneste. Hvorvidt man vil se på den praksisen med å konstant nekte og haler ut enhver beslutningsprosess Statens Pensjonskasse har i slike saker.
For dårlige forsikringsvilkår for soldater i tjeneste medfører kanskje en reservasjon mot å bidra?
Kommentér