The mobility of a ground-launched small diameter bomb (GLSDB) is being tested during NATO exercise 'Trident Juncture 2018', being held in Norway from 25 October to 23 November.
Så Noble vil eeegentlig bruke raketter, men vil ikke bruke de beltedyrene som står lagret i en eller annen hall? Høres jo veldig fornuftig ut å bruke mye tid, ressurser og penger på å utvikle en egen hjemmesveiset stålramme med innfesting til krokløft, siden krokløft er en lett tilgjengelig ressurs i krise og krig og helt sikkert ikke bruk for andre steder i logistikksystemet....
Det finnes flere krokløfter, både militære og sivile, enn det finnes MLRS vogner. Dette systemet er sikkert 20000% billigere enn å bruke dedikerte MLRS vogner.
Eneste minuset må være tiden det tar å kroke opp/ned, men til gjengjeld så flytter en krokløft seg mye raskere....
Det finnes flere krokløfter, både militære og sivile, enn det finnes MLRS vogner. Dette systemet er sikkert 20000% billigere enn å bruke dedikerte MLRS vogner.
Eneste minuset må være tiden det tar å kroke opp/ned, men til gjengjeld så flytter en krokløft seg mye raskere.
Og at dette er noe Saab og Boeing (Med Nammo booster) ønsker å selge til flere enn bare oss, da er det viktig å komme seg unna Lockheed Martin sine vogner....
[/QUOTE]
Aner ikke, kanskje det er noen fordeler med hjulgående krokløft.
(jeg spør oppriktig, ikke for å være vrang)
Hjulgående krokløft var allerede benyttet som ammovogn til MLRS og kunne ta 4 podder som da ble plassert ut i områdene hvor launcherne hadde sine skjule og ildstillinger. Det fungerte stort sett greit.
For utelukkende smart ammo med laang rekkevidde holder det sikkert å rette inn flaket med et leketøyskompass og så len...
[/QUOTE]
I en perfekt fullfinansiert verden har vi ikke under 30 stridsvogner..
Selv om "under 30" ikke skulle være helt korrekt , så er vel poenget at det spiller mindre rolle (for sluttresultatet) hvordan man utruster en Hær som i størrelse er en ren parodi.
En liten Hær vil ha (enda) større behov for "force multipliere" som MLRS enn en større vil ha - men når man er på under 1/6 av det absolutte minimumsvolumet for å sikre mo...
[/QUOTE]
Jeg tror ikke nødvendigvis den rammen på flak er den eneste mulige launcheren for GLSDB. I litt eldre reklamesnutter fra BoeingSAAB skryter de av at konseptet er dimensjonert for å skytes fra eksisterende rakettartilleri. I prinsippet skal disse kunne puffes rett i en M270, du må selvfølgelig få integrert en plugg for å gi bomba måldata....
Vi hadde en diskusjon tidligere med NSM på lastebil for å beskytte kysten, dette blir litt i samme kategori. Jeg synes at slike systemer bare å legge i handlekurven å la de vernepliktige leke med dem, dette er så billige greier at har vi ikke råd til slikt, så er det bare å melde seg inn i RV og gå på basar å kjøpe seg et palestinaskjerf....
Jeg tror ikke nødvendigvis den rammen på flak er den eneste mulige launcheren for GLSDB. I litt eldre reklamesnutter fra BoeingSAAB skryter de av at konseptet er dimensjonert for å skytes fra eksisterende rakettartilleri. I prinsippet skal disse kunne puffes rett i en M270, du må selvfølgelig få integrert en plugg for å gi bomba måldata.
Riktig. Jeg tror det finnes flere måter men man trenger i bunn og grunn en vogn med elektr...
[/QUOTE]
Selv om "under 30" ikke skulle være helt korrekt , så er vel poenget at det spiller mindre rolle (for sluttresultatet) hvordan man utruster en Hær som i størrelse er en ren parodi.
En liten Hær vil ha (enda) større behov for "force multipliere" som MLRS enn en større vil ha - men når man er på under 1/6 av det absolutte minimumsvolumet for å sikre mottak av forsterkninger så blir alt bare patetisk uansett.
Jeg tror ikke nødvendigvis den rammen på flak er den eneste mulige launcheren for GLSDB. I litt eldre reklamesnutter fra BoeingSAAB skryter de av at konseptet er dimensjonert for å skytes fra eksisterende rakettartilleri. I prinsippet skal disse kunne puffes rett i en M270, du må selvfølgelig få integrert en plugg for å gi bomba måldata.
Boeing- Saab ønsker å kunne selge dette til flest mulig og da er et agnostisk system viktig....
[/QUOTE]
The Finnish Defence Forces’ sustained readiness for long-range fires has become increasingly efficient. The conducted test firing validated the effect and precision accuracy of the heavy rocket launcher’s new ammunition.
Da har Finland sertifisert AW varianten også. De har da både punktmålsild og områdeild med 80 km rekkevidde....
Teknisk ukeblad melder at Boeing og Saab tester ut GLSDB på Andøya disse dager. GLSDB er satt sammen av bomba GBU-39B («Small Diameter Bomb», og M26-motoren fra rakettartilleriet MLRS som er levert av Nammo. Rekkevidden for systemet er 150 kilometer i skyteretningen, 70 kilometer bakover og 115 km til siden, dvs hele Finnmark. Videre jobber Nammo med å øke rekkevidden på GLSDB med ny motor, i første omgang til 200 kilometer.
Teknisk ukeblad melder at Boeing og Saab tester ut GLSDB på Andøya disse dager. GLSDB er satt sammen av bomba GBU-39B («Small Diameter Bomb», og M26-motoren fra rakettartilleriet MLRS som er levert av Nammo. Rekkevidden for systemet er 150 kilometer i skyteretningen, 70 kilometer bakover og 115 km til siden, dvs hele Finnmark. Videre jobber Nammo med å øke rekkevidden på GLSDB med ny motor, i første omgang til 200 kilometer.
Teknisk ukeblad melder at Boeing og Saab tester ut GLSDB på Andøya disse dager. GLSDB er satt sammen av bomba GBU-39B («Small Diameter Bomb», og M26-motoren fra rakettartilleriet MLRS som er levert av Nammo. Rekkevidden for systemet er 150 kilometer i skyteretningen, 70 kilometer bakover og 115 km til siden, dvs hele Finnmark. Videre jobber Nammo med å øke rekkevidden på GLSDB med ny motor, i første omgang til 200 kilometer.
Kommentér