Sen. Tillis: “This nonsense on what’s going on with Greenland is a distraction from the good work he’s doing, and the amateurs who said it was a good idea should lose their jobs.”
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Overfor The New York Times innrømmer Trump at han ønsker seg Grønland av rent psykologiske årsaker:
Trump, when asked why he wanted the U.S. to control Greenland, said: “Because that’s what I feel is psychologically needed for success. I think that ownership gives you a thing that you can’t do with, you’re talking about a lease or a treaty. Ownership gives you things and elements that you can’t get from just signing a document.”
Han ville heller ikke svare direkte på om han ville velge fortsatt medlemsskap i NATO foran å få Grønland.
“I don’t need international law,” the U.S. president said in an interview with The New York Times.
Semi-skille
Det snakkes om å tilby grønlenderne 10 000 dollar per hode i en engangs-sum for å selge seg til USA, men da blir det påpekt at de danske budsjett-overføringene, gratis utdanning og gratis helsevesen koster mer enn dette for Danmark per år. Noen MAGA-folk snakket også om liberalisering av våpenlover - men på Grønland kan du ha så mange jaktrifler og vanlige hagler som du vil uten søknad. Det finnes ca. 7000 registrerte jegere, hvorav 2000 yrkesjegere, men litt som på Svalbard er alle andre også anbefalt å ha med seg en jaktrifle i minst kaliber .30-06 når man beveger seg i områder der det kan påtreffes isbjørn. Det er bare pistol, signalpistol og halv- og helautomatiske våpen med tilhørende ammunisjon som man må søke om.
Arctic security matters. So does the strength of our alliances. These interests are not in conflict. They are inseparably linked.
Close security cooperation between Americans, Danes, and...
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Slik som det er nå, blir det jo snart et legitimt spørsmål å stille om vi skal ofre norske soldaters liv på Grønland hvis USA angriper.
jeg vet dette er galskap, men undrer hvordan den skulle mottas om ett medlem av de skandinaviske kongefamiliene skulle stille opp i en eventuell kontigent/flåtestyrke stasjonert der, for å forsvare NATO interesser mot Kina/Russland såklart. Skulle det øke avskrekkende / hjelpe på propaganda krigen (ser for meg intervju med CNN etc..)
Kong Frederik og Kong Charles i feltuniform sammen med livgarden og Royal Marines? Tipper de stiller hvis Grønland vil. Men de kan også snakke med diverse folk.
Kongressen kan stoppe annektering, ja, men de trenger ikke å erklære krig i praksis - 2. verdenskrig er den siste formelt erklærte krigen som USA har deltatt i. De kan også stille Tump og gjengen for riksrett. Eller de kan sikte seg inn på Hegseth.
Ellers har noen grønlandske politikere offentlig bedt om at Grønland får en instruks for hva de skal gjøre hvis USA invaderer. Har de "Plakaten på veggen?"
Ble det ikke stilt ultimatum til Irak før første (og kanskje andre) Irak-krig? Folkerettslig kvalifiserer et (tilstrekkelig presist formulert) ultimatum, som ikke overholdes, som krigserklæring.
Slik som det er nå, blir det jo snart et legitimt spørsmål å stille om vi skal ofre norske soldaters liv på Grønland hvis USA angriper.
Bør man i hvert fall i Danmark og Norge begynne å planlegge for økt militær tilstedeværelse på Grønland? Så vidt jeg har forstått kan små ubåter (som de norske) utgjøre en fare også for hangarskipsgrupper. Burde det legges ut depoter med diesel, torpedoer og Drytech (såpe er det som kjent ikke bruk for blant ubåtmannskaper) langs grønlandskysten? Det hadde også vært et ganske håndfast signal om norske og danske fartøyer minela deler av grønlandskysten...
Ble det ikke stilt ultimatum til Irak før første (og kanskje andre) Irak-krig? Folkerettslig kvalifiserer et (tilstrekkelig presist formulert) ultimatum, som ikke overholdes, som krigserklæring.
Var det Kongressen som gjorde det? Det er mange ting som gjelder som en krigshandling eller krigserklæring folkerettslig, men i USA kan bare Kongressen erklære krig etter amerikansk lov.
Skille
Etter et initiativ fra den republikanske senatoren Lisa Murkowski og det grønlandske folketingsmedlemmet Aaja Chemnitz, vil det komme en delegasjon med amerikanske senatorer til Danmark og møte representanter fra utenriks- og sikkerhetsutvalget (Det udenrigspolitiske Nævn), og Grønlandsutvalget i folketinget. Dansk TV2 erfarer at møtene skal skje på fredag. Her prøver nok Kongressen å jobbe fortere enn Trump sine folk kan rekke å planlegge krig mot Grønland.
Bush den yngre sitt ultimatum bygget på et vedtak fra Kongressen (og Senatet) som ble vedtatt høsten 2002, som godkjente at det amerikanske militæret kunne settes inn mot Irak. Formuleringen var vel noe ala "for å håndheve FN-resolusjonene og ivareta den amerikanske nasjonens sikkerhet".
Ah. Det er nok flere tilfeller av at de har godkjent bruk av militærmakt, men en formell krigserklæring vil ha konsekvenser som å gjøre samarbeid med fienden straffbart som landsforræderi (treason) - ikke bare som spionasje osv.
Det har vært like stille fra NATOs Mark Rutte om Grønland i det siste, som det har vært fra FIFAs Infantino etter intervensjonen i Venezuela…
Danske (Berlingske.dk og jyllands-posten.dk i alle fall) har mindre bak betalingsmurer enn norske medier, og er en god kilde til informasjon:
NATO-generalsekretær: »Vi diskuterer næste skridt«
NATOs generalsekretær, Mark Rutte, er blevet kritiseret for sin tavshed under den igangværende diskussion mellem USA på den ene side og Danmark og Grønland på den anden side om fremtiden i Arktis.
Men på et pressemøde i Kroatien åbner Rutte nu op for NATOs overvejelser.
»I øjeblikket diskuterer vi det næste skridt for at sikre, at vi følger op på den diskussion, så Arktis forbliver sikkert. Det en prioritet for alle, siger Rutte ifølge DR.
Ifølge NATO-generalsekretæren er der en risiko for, at Rusland og Kina begynder at blive mere aktive i Arktis.
»Lad mig understrege, at alle allierede er enige om vigtigheden af Arktis og arktisk sikkerhed. Vi ved, at med åbningen af sejlruter (i Arktis, red.) er der risiko for, at Rusland og Kina vil være mere aktive,« siger Ruttes.
Attached Files
Det er bedre å ta toget med NSB enn å fly med LSD.
Akkurat dér er jeg enig med ham: Det var virkelig på tide at resten av NATO får fingeren ut av ræva og investerer i forsvar. Nå er det jo diskutabelt hvor bra "andel av GDP" er som et måltall, og definisjonen av bruk og investering i forsvar er jo så mangt, som vi har sett. Men resten av alliansen MÅ bli bedre til å bidra til potten, og dagens geopolitiske stemning er et klokkeklart eksempel på hvorfor.
Danish Foreign Minister Lars Løkke Rasmussen told reporters in Copenhagen that he and his Greenlandic counterpart Vivian Motzfeldt had requested a meeting with Rubio, and Vance had asked to “take part in that meeting and will host it”.
“Our reason for requesting the meeting has been to move the entire discussion … into a meeting room, where you can look each other in the eye and talk through these issues,” Løkke said following a foreign policy meeting in Denmark’s parliament.
De to senatorene Lisa Murkowski (Republikanske parti) og Jeanne Shaheen (Demokratiske parti) la i går fram et lovforslag som vil forby det amerikanske forsvarsdepartmentet og utenriksdepartementet å bruke midler til å planlegge eller gjennomføre blokkade, okkupasjon, anneksering eller på noen annen måte ta kontroll over det selvstendige territoriet til en medlemsstat av NATO uten at denne medlemsstaten eller NATOs råd har godkjent det.
Danmark skal allerede ha sendt mer militært personell til Grønland for å forberede mottak av flere styrker. Danmarks Radio erfarer at det første flyet landet på mandag, og at både danske og utenlandske bidrag er på vei.
Kommentér