Når blir en nyttig idiot en femtekolonnist?

**JoJo** · DTG 242240 Apr 24, 22:40

Det er litt av noen lærekrefter vi har her i landet.

Den etter hvert beryktede Glenn Diesen som er professor ved Universitetet i Sørøst-Norge(USN) kommer stadig med uttalelser hvor han viser sin åpenbare støtte til Russland. Han er ofte brukt i russisk media.
Man blir både oppgitt og trist når man leser slikt, og vet at fyren underviser ungdom.

– Nato vil sannsynligvis begynne å angripe dypt inne i Russland og ødelegge Krim-broen. Nato vil hevde at dette er ukrainske angrep, men Nato leverer våpnene, velger ut målene og til og med trykker på avtrekkeren, hevder Glenn Diesen.

Den norske helsingforskomiteen sier følgende om det siste utspillet.
– Det er ikke det saklighetsnivået du forventer av en norsk professor.

Norsk professor vekker reaksjoner: – Nato vil angripe i Russland

https://www.nettavisen.no/nyheter/norsk-professor-vekker-reaksjoner-nato-vil-angripe-i-russland/s/5-95-1780596

– Det er ikke det saklighetsnivået du forventer av en norsk professor, sier Den norske helsingforskomiteen.

**Tusseladd** · DTG 250859 Apr 24, 08:59

Jeg synes godt vi kan bruke Glenn Diesen, Dimitri Peskov, Marija Zakharova og andre talspersoner for Russland, når de påstår at det er NATO-angrep på Russland når Ukraina bruker utenlandske våpen mot mål inne i Ukraina, ved å ta dem på ordet: De påstår jo at Russland allerede har brukt opp alle mulige reaksjoner og mottiltak på at vestlige våpen blir brukt inne i Russland - faktisk sier de jo høyt og tydelig, og gjentatte ganger, at til og med NATO-styrker trygt kan gå inn i selve Russland uten at Russland har noe svar på det.
Vi trenger ikke å gå så langt, men vi kan altså helt uten risiko fjerne geografiske restriksjoner på de våpnene som Ukraina får fra vesten, siden de negative konsekvensene allerede har utspilt seg og Russland ikke har noe igjen å svare med. Ukraina bør jo ikke angripe sivile mål eller atomvåpen-mål i Russland, men de vet jo at slike mål ikke er relevante for denne krigen uansett.

**JoJo** · DTG 282052 Apr 24, 20:52

Nrk har nok en artikkel om palestina-aktivisten Ole Bertheus Sørensen som brøt seg inn til KAMS på Rygge.

– Hendelsen er utrolig. Innbruddet kunne fått store konsekvenser. Det sier medlem i utenriks- og forsvarskomiteen, Ingjerd Schou (H), til NRK.

-Kongsberg Gruppen nekter å fortelle hvilket selskap som har ansvaret for sikkerheten.

Er dette for å være snille med vaktselskapet, eller er det misforstått hemmelighold? Lockheed Martin har ingen problemer med å svare Nrk.

– Vi setter pris på den raske responsen fra Avarn Security og det norske politiet for å stanse den kriminelle aktiviteten, skriver presseoffiser Russel Goemaere til NRK.

Ingjerd Schou fra Høyre reagerer kraftig på at aktivist kom seg inn på kampflyanlegg

https://www.nrk.no/ostfold/ingjerd-schou-fra-hoyre-reagerer-kraftig-pa-at-aktivist-kom-seg-inn-pa-kampflyanlegg-1.16859133

En Palestina-aktivist klippet seg inn på kampflyanlegget på Rygge med tang. Kongsberg Gruppen og vaktselskapet nekter å kommentere «sikkerhetsbrøleren».

**Claw** · DTG 282236 Apr 24, 22:36

Opprinnelig skrevet av Tusseladd

Jeg synes godt vi kan bruke Glenn Diesen, Dimitri Peskov, Marija Zakharova og andre talspersoner for Russland, når de påstår at det er NATO-angrep på Russland når Ukraina bruker utenlandske våpen mot mål inne i Ukraina, ved å ta dem på ordet: De påstår jo at Russland allerede har brukt opp alle mulige reaksjoner og mottiltak på at vestlige våpen blir brukt inne i Russland - faktisk sier de jo høyt og tydelig, og gjentatte ganger, at til og med NATO-styrker trygt kan gå inn i selve Russland uten at Russland har noe svar på det.
Vi trenger ikke å gå så langt, men vi kan altså helt uten risiko fjerne geografiske restriksjoner på de våpnene som Ukraina får fra vesten, siden de negative konsekvensene allerede har utspilt seg og Russland ikke har noe igjen å svare med. Ukraina bør jo ikke angripe sivile mål eller atomvåpen-mål i Russland, men de vet jo at slike mål ikke er relevante for denne krigen uansett.

Retorikken med å få det til å fremstå som at Russland har gjort "alt" i sin makt for å hindre eskalering, brukes vel fordi det rettferdiggjør at man kan dra "atomkortet". Det er jo en gjenganger blant Glenn Diesen og hans likesinnede å spille på frykt for atomkrig, ref:

"Dersom vi er ærligere om Natos bidrag til å starte krigen, sabotere fredsavtalene og eskalere konflikten, så kunne vi finne en diplomatisk løsning istedenfor å ofre flere ukrainere på slagmarken og ta ytterligere skritt mot atomkrig"

Og mange andre av hans vanvittige utspill.
Det er en skam at jeg er tvunget til å finansiere lønna til denne fyren over skatteseddelen.

**EivindM** · DTG 291103 Apr 24, 11:03

Mon tro hva Glenn Diesen tenker om Stortingsproposisjon 42L... https://www.regjeringen.no/no/dokume...024/id3021485/

**Hulkinator** · DTG 291242 Apr 24, 12:42

Det ene svaret til G. Diesen per epost:

«Hvor mye konkret bevis forventes det i en skjult stedfortrederkrig der vi risikerer atomkrig? Du utelot at Wall Street Journal siterte en tysk general som sier at Amerikansk militærpersonell i Ukraina kan hjelpe lokale styrker og "mange mennesker med amerikanske aksenter løper rundt i sivile klær". Det er ellers absurd å antyde at tidligere pensjonerte tjenestemenn ikke er engasjert i hva som skjer i denne krigen og ikke har tilgang på informasjon. Tidligere tjenestemenn er ofte bedre kilder ettersom de kan snakke mer åpent enn de som fortsatt er i tjeneste og må holde seg innenfor det offisielle narrativet. Freeman var US Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs og jobbet med Kissinger for å åpne Kina, han hadde en sentral rolle i å etablere NATO som den sentrale europeiske sikkerhetsinstitusjonen etter den kalde krigen og han var ambassadøren til Saudi Arabia. Macgregor var en militær rådgiver til President Trump og har fortsatt en fot i Washington. Skal Borchgrevink og Nettavisen virkelig antyde at Freeman of Macgregor ikke har god oversikt over hva USA gjør i Ukraina fordi de
ikke er i tjeneste nå?»

Det siste utdraget er et godt spørsmål.

Kan man forvente at personell som ikke er autoriserte og/ellerklarerte har informasjon de ikke skal ha, eller kan man forvente en god sikkerhetskultur?

Kan man forvente at tidligere Forsvarstopper ikke får tilgang til informasjon etter at de fratrer stilling?

Hva slags informasjon er ute per åpne kilder og hva er gradert informasjon?

Og hvordan kan man forvente at enkeltpersoner skiller mellom USA sine interesser, hvordan de gjennomfører sine operasjoner av strategisk betydning og NATO sine interesser og operasjoner.

Det er en hårfin balanse mellom hva USA gjør og hva NATO gjør.

Det er flere kilder som peker på at USA (og andre NATO-medlemmer) er i Ukraina, men det blir ikke det samme som at NATO har tatt steget inn i Ukraina. Disse kildene er ofte fra Russland og må derfor sies å ikke være troverdige.

War in Ukraine: Fact-checking Russian claims that Nato troops are fighting in Ukraine

https://www.bbc.com/news/62974506

President Putin has said Western military advisers are actively involved in Ukraine.

Samtidig mener jeg at man skal være ganske blåøyd om man tror at Ukraina er helt fritt for Vestlig personell, på det ene eller andre mandatet.

Diesen kan nok også fable lenge om hva han tror som foregår, i et annet land, eller bak lukkede dører, men samme hvor mange ganger han blir motbevist så finner han nok på en ny teori til hvorfor "det snart blir atomkrig"

Noen av disse nyttige idiotene er jo nærmest like konspiratoriske som antivaksinister.

**Tusseladd** · DTG 291301 Apr 24, 13:01

USA er jo åpne om at de har militære rådgivere inne i Ukraina, og at de skal sende inn flere. Med mindre Diesen tror at om en av disse blir drept vil utløse atomkrig ved at amerikanerne blir sinte, så er det jo like sannsynlig som om det skulle bryte ut atomkrig fordi Ukraina besetter fillesteder som Belgorod eller Rostov ved Don.

Russland signalerer at de har brukt opp alle sine muligheter til å eskalere, samtidig som de signalerer at det er uaktuelt å bruke atomvåpen, men det er vel Diesen sin jobb å late som om fyllerøret til Medvedev betyr noe som helst, og at hvis amerikanerne sender én person til inn i Ukraina som del av militærattacheens stab, så vil plutselig atomkrigen bryte ut fordi "reasons".

**JoJo** · DTG 090906 Jun 24, 09:06

Da er Ketil Bjørnstad godt plassert i kategorien "nyttig idiot" etter kronikken han har skrevet i Aftenposten med tittelen "Hva kan begrunne en ny verdenskrig?"

Ketil Bjørnstad: Hva kan begrunne en ny verdenskrig? (aftenposten.no)

Han høres egentlig ut som en papegøye som har vært på noen ukers opphold i Moskva, og han får så hatten passer i to andre innlegg. Det er også flere gode kommentarer lagt inn på kronikken.
Selv har jeg aldri lest noe av Bjørnstad, men har lyttet på musikken hans. Nå er han fjernet fra spillelistene for godt.

Ketil Bjørnstad blottlegger manglende kunnskap om Russlands angrepskrig (aftenposten.no)
Ingunn Lunde, professor UiB

Vladimir Putin mangler helt i Ketil Bjørnstads analyse (aftenposten.no)
Eirik Løkke, Civita

**FaNt** · DTG 091837 Jun 24, 18:37

En leseverdig Twitter tråd av Northern Sentry angående alle disse kampanjene fra Palestina aktivister om å få Kongsberg Gruppen og Nammo til å slutte å selge våpen til Israel (Kongsberg Gruppen og Nammo selger ikke våpen til Israel):

https://x.com/Northern_Sentry/status/1792124552715137302

Er jo litt mistenkelig at det akkurat er F-35, av alle ting, man går etter.

**Tusseladd** · DTG 091958 Jun 24, 19:58

Det er helt klart pussig at man målrettet går etter F-35, fremfor noe som kan ramme f.eks. Israels forsvarsindustri, men det å påpeke dette er i seg selv ikke noe bevis for at Hamas og Kreml står bak denne kampanjen. Norge er godt forsynt med egenprodusert idioti og naivitet.

PST og samarbeidende tjenester bør dog ha god kontroll med hva disse selverklærte fredsaktivistene driver med.

**Rittmester** · DTG 101232 Jun 24, 12:32

Opprinnelig skrevet av JoJo

Da er Ketil Bjørnstad godt plassert i kategorien "nyttig idiot" etter kronikken han har skrevet i Aftenposten med tittelen "Hva kan begrunne en ny verdenskrig?"

Ketil Bjørnstad: Hva kan begrunne en ny verdenskrig? (aftenposten.no)

Han høres egentlig ut som en papegøye som har vært på noen ukers opphold i Moskva, og han får så hatten passer i to andre innlegg. Det er også flere gode kommentarer lagt inn på kronikken.
Selv har jeg aldri lest noe av Bjørnstad, men har lyttet på musikken hans. Nå er han fjernet fra spillelistene for godt.

Ketil Bjørnstad blottlegger manglende kunnskap om Russlands angrepskrig (aftenposten.no)
Ingunn Lunde, professor UiB

Vladimir Putin mangler helt i Ketil Bjørnstads analyse (aftenposten.no)
Eirik Løkke, Civita

Jeg gadd ikke lese gjennom hele makkverket til Bjørnstad, men synes han ble godt svart av Ingunn Lunde, blant annet: "Det vitner om en nærmest total mangel på kunnskap om Ukraina, om Russlands angrepskrig i Ukraina og om ukrainsk og russisk historie. I tillegg reproduserer det klassiske narrativer fra russisk propaganda."

Det som er synd, er at Bjørnstad har en stor leserskare (han har gitt ut 30 bøker, og den siste bokserien hans, "Verden som var min", har solgt i 200 000 eksemplarer), og vil kunne påvirke mange. Han skriver jo godt, selv om faktagrunnlaget er uhyre mangelfullt, og for en uopplyst leser vil det fremstå som troverdig.

**JoJo** · DTG 101737 Jun 24, 17:37

Opprinnelig skrevet av Rittmester

Jeg gadd ikke lese gjennom hele makkverket til Bjørnstad, men synes han ble godt svart av Ingunn Lunde, blant annet: "Det vitner om en nærmest total mangel på kunnskap om Ukraina, om Russlands angrepskrig i Ukraina og om ukrainsk og russisk historie. I tillegg reproduserer det klassiske narrativer fra russisk propaganda."

Det som er synd, er at Bjørnstad har en stor leserskare (han har gitt ut 30 bøker, og den siste bokserien hans, "Verden som var min", har solgt i 200 000 eksemplarer), og vil kunne påvirke mange. Han skriver jo godt, selv om faktagrunnlaget er uhyre mangelfullt, og for en uopplyst leser vil det fremstå som troverdig.

Kjetil Rolness har skrevet en god kommentar på FB siden sin nå, og den er en sentrumsblink.

Kjetil Rolness

https://www.facebook.com/kjetil.rolness

Kjetil Rolness. 51 617 liker dette · 10 485 snakker om dette. Skribent

**JoJo** · DTG 110734 Jun 24, 07:34

Nå har det kommet enda en skarp kronikk i Aftenposten som svar til Bjørnstad. Denne gangen fra professor Tore Wig ved UIO med tittel "Den kunnskapsløse veien til tredje verdenskrig"

Svarer Ketil Bjørnstad: Den kunnskapsløse veien til tredje verdenskrig (aftenposten.no)

**Rittmester** · DTG 110823 Jun 24, 08:23

Jeg synes også denne var bra, og gir Bjørnstad og andre "fredsaktivister" så hatten passer.

Det andre sentrale premisset er at det eksisterer et slags lineært motsetningsforhold mellom våpenstøtte til Ukraina og en forhandlet løsning. Dette later til å være basert på en veldig enkel ligning hvor mer våpen er lik mer krig, og mindre våpen er lik mer fred. Dette er feil. Et militært sterkt Ukraina er en forutsetning for troverdige forhandlinger.

(Min uthevelse) Dette premisset er for øvrig fremtredende hos den naive delen av vestlig fredsbevegelse på helt generell basis, ikke bare overfor Ukraina.

Og dette:

Bjørnstads logikk er at vi stopper bøllen ved ikke å gjøre for mye motstand. Da kan bøllen eksplodere. La bøllen banke opp lille Volodymyr Zelenskyj uten vårt forsvar, så slipper vi andre å måtte slåss. Men sånn fungerer ikke internasjonal politikk: Bøllen fortsetter til bøllen møter en enda større bølle.

En ting jeg vil kritisere i både denne og andre tilsvar er at Bjørnstad karakteriseres som kunnskapsløs. Det er han slett ikke, han er åpenbart intelligent, og har vist at han har evne til å sette seg inn i mange historiske sammenhenger når han gidder (jeg har lest ett av bindene i serien hans, Verden som var min, hvor han fletter inn personlige opplevelser med hendelser som spenner over 60 år). Så da blir min konklusjon at han ikke har vilje til å trekke de åpenbare konklusjonene når det gjelder diktaturer generelt og Russland spesielt.

**LVGRP99** · DTG 111200 Jun 24, 12:00

Opprinnelig skrevet av Rittmester

(...) han er åpenbart intelligent, og har vist at han har evne til å sette seg inn i mange historiske sammenhenger når han gidder (...) Så da blir min konklusjon at han ikke har vilje til å trekke de åpenbare konklusjonene når det gjelder diktaturer generelt og Russland spesielt.

Han er med andre ord ikke idiot, for å vende tilbake til emnefeltet...

**Bestefar** · DTG 111203 Jun 24, 12:03

Det er fullt mulig å være både intelligent og idiot, en kombinasjon Bjørnstad har demonstrert full beherskelse av.

**struksa** · DTG 111450 Jun 24, 14:50

Man kan være kjempesmart på noe, men stokk dum på andre områder. Jeg ville ikke stolt på at en lege kan fly meg fra Kirkenes til Oslo uansett hvor intelligent vedkommende er. Det er jo litt Dunning-Kruger over det hele.

**EivindM** · DTG 130918 Jun 24, 09:18

Synes Rolness treffer spikeren på hodet når han skriver at:

Venstreorienterte mennesker som er tilstrekkelig imot USA, er for USAs fiender. Uansett hva disse måtte begå av overgrep og undertrykkelse.

Dette gjelder ikke kun for Bjørnstad, men for mange andre man regner som tilhørende den intellektuelle venstresiden. Hvorvidt personer som Seymoure Hersh, Jeffrey Sachs & Co. (og Glenn Diesen her hjemme) har økonomiske motiver for å la seg bruke av Russland vites ikke; Personlig er jeg temmelig overbevist om dette mtp. hvor ofte de opptrer i russiske og pro-russiske medier og kanaler, hvor det ikke akkurat er åpenhet rundt hvor de henter inntektene sine fra. Men det er hvert fall på det rene at mange som påberoper seg å være, og identifiserer seg som, anti-imperialistiske, egentlig primært er anti-vestlige. Dette er i grunnen lett å identifisere fordi et hvert argument som kritiserer den russiske krigføringen møtes med en bortforklaring basert på tidligere imperialisme fra vestlig hold. Det er akkurat som man ikke klarer å forholde seg til at amerikansk fremferd i Vietnam og Midt-Østen kan kritiseres, samtidig som man også kan kritisere Russlands krigføring i sine nærområder.

**hvlt** · DTG 131519 Jun 24, 15:19

Glenn Diesen uttaler seg i Khrono i dag:

Jeg, en «kontroversiell» forsker?

https://www.khrono.no/jeg-en-kontroversiell-forsker/881452

Å stemple meningsmotstandere som «kontroversielle» er en metode for å legitimere sensur og kansellering, skriver Glenn Diesen.

**aquila** · DTG 131708 Jun 24, 17:08

4 lokalpolitikere i Arbeiderpartiet svarer Kai Eide:

https://www.aftenposten.no/meninger/...li-ukrenkelige

**hvlt** · DTG 132050 Jun 24, 20:50

Denne Espedal er tydeligvis ikke så dum.

**Claw** · DTG 132345 Jun 24, 23:45

Opprinnelig skrevet av hvlt

Glenn Diesen uttaler seg i Khrono i dag:

Jeg, en «kontroversiell» forsker?

https://www.khrono.no/jeg-en-kontroversiell-forsker/881452

Å stemple meningsmotstandere som «kontroversielle» er en metode for å legitimere sensur og kansellering, skriver Glenn Diesen.

Klassisk Motte-and-bailey fra Glenn Diesen.

Når han blir utsatt for kritikk er han selvsagt bare en akademiker med stor sans for ytringsfrihet, som ikke minst er så objektiv og uanfektet av "konformitet" at han (i motsetning til hans kritikere) klarer å se forbi sløret av at "Vestlig/NATO/USA-sentrisk" verdensbilde.

Selvsagt 'glemmer' han at det han kritiseres for ikke er at han benytter ytringsfriheten, men at det han farer er som tatt rett ut av Russisk propaganda-playbook, uten at han selv synes dette virker som en merkelig "tilfeldighet".

**JoJo** · DTG 151101 Jun 24, 11:01

Nå har Ketil Bjørnstad kommet med et tilsvar på kritikken han ble rammet av, og han kommer vel ikke akkurat styrket ut av dette. Nå bruker han et eventyr fra Asbjørnsens og Moes i sin tjeneste.

Det holder vel godt med følgende sitat-

Da jeg satt på hytta i forrige uke og observerte reaksjonene på min kronikk om redselen for en storkrig, Norges samtykke til flere amerikanske baser på norsk jord og milliarder til Ukraina i våpenstøtte, kjente jeg, innimellom alle de støttende kommentarene, stanken fra en utedo som rant over av dritt.

Men den var ikke min.

https://www.aftenposten.no/meninger/...til-dovrefjell

**Tolvogenhalv** · DTG 152109 Jun 24, 21:09

Opprinnelig skrevet av JoJo

Nå har Ketil Bjørnstad kommet med et tilsvar på kritikken han ble rammet av, og han kommer vel ikke akkurat styrket ut av dette. Nå bruker han et eventyr fra Asbjørnsens og Moes i sin tjeneste.

https://www.aftenposten.no/meninger/...til-dovrefjell

Her var det mye patos og ingen svar til den saklige kritikken av hans opprinnelige innlegg. Referansen til eventyret og spørsmålet "hvem er reven" er et svakt forsøk på tåkelegging kombinert med teknikken "just asking questions".

**LVGRP99** · DTG 240830 Jun 24, 08:30

Usikker på hvor vi skal kategorisere han her...

https://www.forsvaretsforum.no/fn-me...384175?noLog=1

**Rittmester** · DTG 240842 Jun 24, 08:42

Hvor nyttig han er, vet jeg ikke, men idiot er han definitivt. På slutten fabulerer han om at det nok er på tide at FN kommer på banen og begynner med diplomati i stedet for at konflikten skal bli eskalert militært. No shit, Sherlock, det var det jo ingen som hadde tenkt på. Og han snakker om at økt økonomisk støtte fra Norge ikke nødvendigvis vil inspirere andre. Mulig det, men argumentet kunne vært gyldig om Norge hadde vært helt på toppen i donasjoner. Det er vi langt unna å være, uansett hva vi prøver å skryte på oss. Han skriver: "Selv om Norge har betydelige økonomiske midler, er disse midlene ment å sikre fremtidige generasjoner." Jo da, men i et worst-case scenario er det fremtidige generasjoner russere som blir sikret av disse pengene, dersom vi ikke sørger for at Ukraina vinner denne første fasen av den større krigen.

**aquila** · DTG 241711 Jun 24, 17:11

Opprinnelig skrevet av LVGRP99

Usikker på hvor vi skal kategorisere han her...

https://www.forsvaretsforum.no/fn-me...384175?noLog=1

Ikke Unge Høyre medlem påstås det. Vet ikke hva som er skumleste, at media trykker fra falske personer eller at dette er ekte UH meninger.

**Rittmester** · DTG 241720 Jun 24, 17:20

En som sprer det russiske narrativet. Håper de finner ut hvem det er.

**LVGRP99** · DTG 241815 Jun 24, 18:15

Oppgitt navn og by/lokallag i artikkelen matcher adresse, og alderen er antakelig innenfor Unge Høyre sin aldersgrense (de fleste ungdomspartier opererer med opp til 30 år, tror jeg; han er født i 1995 og altså 28-29)

https://www.proff.no/rolle/daniel-ch...rammen/1775121

Så personen eksisterer, navnet i Forsvarets Forum er ikke falskt, men det kan (jeg understreker kan) være ID-tyveri, eller så har han oppgitt et annet navn enn sitt eget til DUH, eller så vil ikke DUH vedkjenne seg at han er medlem...

Her har han linket til artikkelen i FOFO på egen Facebook-side:
https://www.facebook.com/profile.php?id=1556532255

**2sierra** · DTG 242035 Jun 24, 20:35

Samtidig skriver han innlegget som et svar/motinnlegg på et tidligere innlegg av Mayhan Rostamkhel fra Oslo Unge Høyre. Samme Mayhan som han reklamerer for på Facebook-profilen sin, og driver nettstedet "Silke og Aroma" sammen med.

Om det er falsk eller ikke, så er det for meg noe med dette som skurrer, i tillegg til det noe meningsløse "la oss ikke bruke penger på Ukraina, vi bør bruke dem på oss selv" budskapet det er skrevet rundt.

Men, lett å bli konspirasjonsteoretiker i disse dager, så mulig det rett og slett er en helt legitim ordinær idiot. 😊

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Stratagem: Hva betyr det å være senior stabsbefal i Forsvaret? En analyse av gapet mellom intensjoner og realiteter av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 180835 Nov 23, 08:35	1 response 294 visninger 1 reaksjon	Nyeste innlegg av Sofakriger DTG 180917 Nov 23, 09:17
Lukket: Stratagem: Den militære profesjon – hvordan forstå dette begrepet i en norsk kontekst? av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 122035 Jan 25, 20:35	0 svar 60 visninger 0 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 122035 Jan 25, 20:35
Lukket: Stratagem: Teambygging i praksis: Et velfungerende militært traumeteam av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 170734 May 23, 07:34	0 svar 85 visninger 3 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 170734 May 23, 07:34

Når blir en nyttig idiot en femtekolonnist?

Brukerinfo

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM