Archer

Collapse

Brukerinfo

Collapse

$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
This topic is closed.
X
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Frost
    Trådstarter
    RESERVEBEFAL
    • 2006
    • 4227

    #1

    Archer

    Siden Artillerister ikke klarer å lage en tråd om det beste som har hendt dem siden de fikk M-109, så følte jeg at noen måtte gjøre det og ironisk nok, så er jeg kavalerist.

    (Her skulle det være noen bilder, men jeg lar andre poste dem.)

    The ARCHER Artillery System is an international project aimed at developing a next-generation self-propelled artillery system for Sweden and Norway.[1] The heart of the system is a fully automated 155 mm/L52 gun howitzer and a LEMUR Remote controlled weapon station mounted on a 6x6 Volvo dumper chassis . Aside from this, the system consists of an ammunition resupply vehicle, a support vehicle, BONUS Sensor-fuzed Artillery Shell and the Excalibur guided projectile.
    General characteristics

    * Length: 14.1 metres
    * Width: 3.0 metres
    * Height: 3.3 - 3.9 metres
    * Weight: 30 tonnes
    * Speed: 70 km/h
    * Range: ~500 km
    * Crew: 4 (1 driver, 3 operators) or 2 (1 driver and 1 operator) in case of emergencies
    * Armament: 155 mm/L52 gun howitzer
    * Rate of fire: 8-9 rounds/min with MRSI (Multiple Round Simultaneous Impact) capability, which means that several shells are released in succession but hit the target simultaneously.
    * Range (of artillery fire): 30 km with standard shells, 40 km with base-bleed, 60 km with Excalibur
    * Protection level: 7.62 AP, Mines 6 kg (Level 2 STANAG 4569)
    * Emergency driving: all wheels - emergency driving equipment (Hutchinson AMVFI) makes it possible to drive with all wheels punctured; it also provides greater protection if the vehicle hits a blast-pressure mine - the same system is used on the all-terrain vehicle Sisu.
    All info er hentet fra:


    Archer i aksjon:


    Noen tanker???
    Iron within
  • motoko
    PENSJONIST
    • 2006
    • 1549

    #2
    Re: Archer

    Er jo saken med hjul vs belter.
    Hvordan vil fremkommeligheten bli sammenlignet med for eksempel M109 eller PzH2000?
    Er jo ikke bare å kjøre en lastebil(som Archer er) ut i gjørme og ulent terreng.

    Kommentér

    • Frost
      Trådstarter
      RESERVEBEFAL
      • 2006
      • 4227

      #3
      Re: Archer

      Opprinnelig skrevet av motoko
      Er jo saken med hjul vs belter.
      Hvordan vil fremkommeligheten bli sammenlignet med for eksempel M109 eller PzH2000?
      Er jo ikke bare å kjøre en lastebil(som Archer er) ut i gjørme og ulent terreng.
      Vil påstå at Archer har bedre fremkommelighet enn M109, men 2000 er jeg usikker på.
      Iron within

      Kommentér

      • Navytimes
        OR-6 Skvadronmester

        • 2008
        • 2885

        #4
        Re: Archer

        Hvis vi kan samarbeide med Svenskene om dette så er det jo fantastisk, virker som et rimelig potent system for å si det mildt.

        Kommentér

        • Din_Laban
          OR-6 Oversersjant

          • 2009
          • 3007

          #5
          Re: Archer

          Opprinnelig skrevet av Frost
          Opprinnelig skrevet av motoko
          Er jo saken med hjul vs belter.
          Hvordan vil fremkommeligheten bli sammenlignet med for eksempel M109 eller PzH2000?
          Er jo ikke bare å kjøre en lastebil(som Archer er) ut i gjørme og ulent terreng.
          Vil påstå at Archer har bedre fremkommelighet enn M109, men 2000 er jeg usikker på.
          Hjul erstatter ikke belter i ulendt terreng.
          Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

          Kommentér

          • Vannglass
            RESERVEBEFAL
            • 2007
            • 6867

            #6
            Re: Archer

            Opprinnelig skrevet av motoko
            Er jo ikke bare å kjøre en lastebil(som Archer er) ut i gjørme og ulent terreng.
            Archer er da vel litt mer enn bare en lastebil med kanon? Anleggsdumper/ hogstmaskin/ lassbærer-chasis er det vel heller. Hvis denne har en rekkevidde på 40 km så kan man kanskje være villig til å ofre litt rekkevidde for andre egenskaper, f.eks. anskaffelsekost., driftkost, lavere bemanning, hastighet på vei osv. osv.
            DYT-DYYYYYT-DYT

            Kommentér

            • Lille Arne
              OR-8* Kommandérsersjant
              Sjefssersjant



              * VETERAN *
              *** ADMIN ***
              • 2005
              • 12154

              #7
              Re: Archer

              Hvor langt ut fra vei er det noen vits i å kjøre artilleri da? Artilleriet har da bedre måter å passere ulendt terreng på enn å kjøre gjennom det. (Så lenge de husker å legge inn både nær- og fjernkreten.) Jeg skulle tro at hastighet og rekkevidde på vei er viktigere enn überframkommelighet i terrenget. Skal du prakke deg langt pokkerivold ut i skog og mark tar det lengre tid både å komme i stilling og å pakke sammen og pelle seg videre til neste posisjon. Og det har jeg forstått at er ganske viktig for moderne artilleritaktikk.

              Forumet kryr jo av artillerister, de får rette meg om jeg er på jordet...
              Fas est et ab hoste doceri​”
              Ovid

              Administrator

              Kommentér

              • essal
                OR-6 Oversersjant

                • 2009
                • 8924

                #8
                Re: Archer

                Archer er vel bygget på chassiet til slike skogs-industri-vogner, som er veldig gode i terrenget hvis jeg ikke tar helt feil...
                - Don't confuse enthusiasm with capability

                Kommentér

                • Gehenna
                  OR-6 Oversersjant


                  * VETERAN *
                  • 2005
                  • 17488

                  #9
                  Re: Archer

                  Ethvert våpen av tyngde må flytte etter avfyring.

                  Need I say "MAMBA" ? Tar alt fra myggfjert og oppover, så jeg ville ikke stått på avfyringsstedet stort mer enn 30sek etter jernet er levert friluft.

                  FI har garrantert også sin versjon av MAMBA (norsk betegnelse utelatt med vilje) og ettersom jeg har resspekt for krumbane oppfordrer jeg samtidig også alle andre å ha det samme.
                  Shaking the ground with the force of a thousand guns

                  Kommentér

                  • Rittmester
                    OF-2 Rittmester
                    Pers.off. (S-1)

                    Sponsor

                    ** MOD **
                    • 2006
                    • 34222

                    #10
                    Re: Archer

                    Hjertens enig med Lille Arne. Det er noe som heter å manøvrere med ild, og med en rekkevidde på 40 km kan du tillate deg akkurat det, og ikke bry deg med å kjøre gjennom gaupeterreng. Hvilke potensielle mål av militær verdi er det som er mer enn 40 km fra en kjørbar vei? Det eneste jeg kan tenke meg er en gjeng infanteri eller talibanere som har kommet seg dit til fots, og da må de så gjerne få forbli der, for der gjør de i hvert fall ingen skade for noen.


                    Moderator

                    Kommentér

                    • Gehenna
                      OR-6 Oversersjant


                      * VETERAN *
                      • 2005
                      • 17488

                      #11
                      Re: Archer

                      4 mil unna kan man anvende NGS eller Airstrikes på.

                      Ergo kan VF heller lese kartet og se gode traséer i terrenget for å unngå nettopp gaupeterrenget og fastkjøring/snu etc.

                      Ild på målet, mr. Archer !
                      Shaking the ground with the force of a thousand guns

                      Kommentér

                      • Vannglass
                        RESERVEBEFAL
                        • 2007
                        • 6867

                        #12
                        Re: Archer

                        Opprinnelig skrevet av Vannglass
                        Opprinnelig skrevet av motoko
                        Er jo ikke bare å kjøre en lastebil(som Archer er) ut i gjørme og ulent terreng.
                        Archer er da vel litt mer enn bare en lastebil med kanon? Anleggsdumper/ hogstmaskin/ lassbærer-chasis er det vel heller. Hvis denne har en rekkevidde på 40 km så kan man kanskje være villig til å ofre litt rekkevidde for andre egenskaper, f.eks. anskaffelsekost., driftkost, lavere bemanning, hastighet på vei osv. osv.
                        Dette ble misforstått, noen vil sikkert hevde at årsaken er dårlig formulering.

                        Ved å ikke ha et beltegående chassis så står man i visse tilfeller i fare for å ofre praktisk skuddrekkevidde fra vei, uavhengig om det er et lastebil eller dumperchassis. Dette er ikke så farlig når rekkevidden er så lang som 30-40km. Ikke akkurat intuitivt at det var tanken min?

                        Dumper vs. lastebil. Vil ikke en dumper ha mye større sjanse til klare å gjemme seg/skyte et stykke fra vei, mens en lastebil "knapt klarer" å kjøre utenfor vei? Men, dumperen duger fortsatt på vei.

                        Her er forøvrig et bilde av den sivile dumperen.
                        DYT-DYYYYYT-DYT

                        Kommentér

                        • Bestefar
                          OF-2 Rittmester


                          * VETERAN *
                          * MOD *
                          • 2005
                          • 11304

                          #13
                          Re: Archer

                          Jeg spør fordi jeg ikke vet:

                          Jeg er godt kjent med at gjørme og annet terreng ikke vil utgjøre noe problem, men hvordan vil terrengegenskapene være i dyp snø? Det er ofte her forskjellene mellom belte og hjul virkelig viser seg....
                          Beidh a lá leo
                          Moderator

                          Kommentér

                          • Pb-82
                            RESERVEBEFAL
                            • 2006
                            • 1374

                            #14
                            Re: Archer

                            Kan vi ikke bare krige på sommeren da, så slipper vi å tenke på det?
                            Satis Bona :-p

                            Kommentér

                            • Sofakriger
                              OR-7* Stabssersjant
                              Mestersersjant personell

                              Sponsor


                              * VETERAN *
                              • 2005
                              • 25936

                              #15
                              Re: Archer

                              Opprinnelig skrevet av Pb-82
                              Kan vi ikke bare krige på sommeren da, så slipper vi å tenke på det?
                              God ide. Men kan strekke meg til tidlig høst så vi ikke ødelegger fellesferien.

                              Ellers er det viktigste med skyts å komme seg til h.. vekk så fort en har skutt - så jeg er personlig ikke interessert i å stå langt inne i kjerret. Kamuflasje er forsåvidt interessant, men evne til å rulle langt fort er viktigere.

                              Det som også er med Archer er jo at det er mye mindre mannskapskrevende, så det passer jo bra med dagens hær.

                              Dette er gode ting - håper jeg får sett en i aksjon ved anledning. Men fra rett ende.
                              "Gjør Ret, Frygt Intet"

                              Kommentér

                              • Gehenna
                                OR-6 Oversersjant


                                * VETERAN *
                                • 2005
                                • 17488

                                #16
                                Re: Archer

                                Er ikke sånne skogsmaskiner å anse som halftrack, da ? Kanke være store problemet å ta med seg et par miniski som monteres på styrehjula og deretter bånne ivei oppover bakken da, vel !
                                Shaking the ground with the force of a thousand guns

                                Kommentér

                                • Frost
                                  Trådstarter
                                  RESERVEBEFAL
                                  • 2006
                                  • 4227

                                  #17
                                  Re: Archer

                                  Opprinnelig skrevet av Din_Laban
                                  Opprinnelig skrevet av Frost
                                  Opprinnelig skrevet av motoko
                                  Er jo saken med hjul vs belter.
                                  Hvordan vil fremkommeligheten bli sammenlignet med for eksempel M109 eller PzH2000?
                                  Er jo ikke bare å kjøre en lastebil(som Archer er) ut i gjørme og ulent terreng.
                                  Vil påstå at Archer har bedre fremkommelighet enn M109, men 2000 er jeg usikker på.
                                  Hjul erstatter ikke belter i ulendt terreng.
                                  Nå kan man heller ikke påstå at M109 har bra fremkomelighet, med tanke på at beltene er ganske tynne.
                                  Så det får opp i opp.
                                  Iron within

                                  Kommentér

                                  • Sofakriger
                                    OR-7* Stabssersjant
                                    Mestersersjant personell

                                    Sponsor


                                    * VETERAN *
                                    • 2005
                                    • 25936

                                    #18
                                    Re: Archer

                                    Er jo en grunn til at artilleribatteriet i KOP'en før i verden ihvertfall hadde hjullaster etc til rydding av stillinger.

                                    Husk også at en kanonstilling skal man helst kunne kjøre frem granater til med ammovogn. Det er ikke så mange dude's som løper i skyttergraven og gjennom skauen med 42 kg "vennlig hilsen" for å si det sånn.
                                    "Gjør Ret, Frygt Intet"

                                    Kommentér

                                    • Vannglass
                                      RESERVEBEFAL
                                      • 2007
                                      • 6867

                                      #19
                                      Re: Archer

                                      Har ikke svenskene i årevis brukt lignende dumpere til transport av artilleriammunisjon? Men, det var kanskje for tauet artilleri.
                                      DYT-DYYYYYT-DYT

                                      Kommentér

                                      • wickwire
                                        RESERVEBEFAL
                                        • 2009
                                        • 126

                                        #20
                                        Re: Archer

                                        I min tid i Art var alltid skytsa i umiddelbar nærhet av vei. Jeg vet ikke hvordan det er nå om dagen, men tviler på at dette har forandret seg.

                                        Det er vel også fremdeles slik at det blir brukt Scania flak til forsyning av kuler og krutt i felt, samt M198 og en og annen MB240 som nyttekjøretøy som igjen vil være i nærhet av skytsa. Jeg antar også at Archer har minst like god fremkommelighet som dem (korriger meg hvis jeg tar helt feil her altså). Det er i min oppfatning at hvis man absolutt må over i så ulendt terreng at fremkommeligheten ikke er god nok, så har man tatt feil veivalg i et sted i forkant uansett.

                                        Kommentér

                                        • motoko
                                          PENSJONIST
                                          • 2006
                                          • 1549

                                          #21
                                          Re: Archer

                                          Skal ikke så mye til å overgå fremkommeligheten til scania og mb240, så Archer burde klare det.

                                          Kommentér

                                          • Kdo_Under
                                            OR-7 Stabssersjant


                                            • 2007
                                            • 11510

                                            #22
                                            Re: Archer

                                            Opprinnelig skrevet av motoko
                                            Skal ikke så mye til å overgå fremkommeligheten til scania og mb240, så Archer burde klare det.
                                            Aha?
                                            Sist jeg sjekka kunne scania måle seg med BV om sommeren.
                                            240 tusler jo nesten frem til du detter ut selv.

                                            Vinterstid kan jeg si meg enig men, da er det jo egentlig bare en pansret avdeling eller en på LTK-V som kommer helt frem.
                                            Død ved Kølle!
                                            Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                            Kommentér

                                            • Sofakriger
                                              OR-7* Stabssersjant
                                              Mestersersjant personell

                                              Sponsor


                                              * VETERAN *
                                              • 2005
                                              • 25936

                                              #23
                                              Re: Archer

                                              Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
                                              Opprinnelig skrevet av motoko
                                              Skal ikke så mye til å overgå fremkommeligheten til scania og mb240, så Archer burde klare det.
                                              Aha?
                                              Sist jeg sjekka kunne scania måle seg med BV om sommeren.
                                              240 tusler jo nesten frem til du detter ut selv.

                                              Vinterstid kan jeg si meg enig men, da er det jo egentlig bare en pansret avdeling eller en på LTK-V som kommer helt frem.
                                              Eller M6.

                                              Jeg var i Nils når vi byttet fra M6 til Scania - og det var sørgelig ift fremkommelighet.
                                              "Gjør Ret, Frygt Intet"

                                              Kommentér

                                              • motoko
                                                PENSJONIST
                                                • 2006
                                                • 1549

                                                #24
                                                Re: Archer

                                                Har mest erfaring med scania på vinterstid, så trakk nok en litt for rask konklusjon for sommerstid.

                                                Kommentér

                                                • Vannglass
                                                  RESERVEBEFAL
                                                  • 2007
                                                  • 6867

                                                  #25
                                                  Re: Archer

                                                  Fatter snakker fortsatt med kjærlighet om Volvojeep. Emseks og Gmss også for den saks skyld (muligens samme lastebil).
                                                  DYT-DYYYYYT-DYT

                                                  Kommentér

                                                  • Rittmester
                                                    OF-2 Rittmester
                                                    Pers.off. (S-1)

                                                    Sponsor

                                                    ** MOD **
                                                    • 2006
                                                    • 34222

                                                    #26
                                                    Re: Archer

                                                    Volvo felt var fin, den. M6 (M621 etc) var nyere og større enn GMC.


                                                    Moderator

                                                    Kommentér

                                                    • hvlt
                                                      OF-2 Kaptein
                                                      Planoff. (S-5)

                                                      Sponsor

                                                      ** MOD **
                                                      • 2006
                                                      • 23596

                                                      #27
                                                      Re: Archer

                                                      Volvo Felt (stort sett kalt Volvo-jeep da den var i bruk) var KONGE. Tok seg mye bedre fram i terrenget enn de Landroverne Hæren kjøpte midt på 70-tallet og MBene som kom siden.

                                                      Det som ble kalt "Gems", dvs. norsk uttale for GMC CCKW, den amerikanske 2 1/2 tonns lastevogn fra annen verdenskrig, av amerikanerne gjerne kalt "Deuce and half". Den ble produsert i enormt antall under krigen, og Norge fikk en stor mengde i våpenhjelp i første halvdel av 50-tallet. Den ble erstattet ca. 1970 av M621 (populært kalt M6), men ble bevart i lang tid etter det, særlig som øvingsreserve for mob-avdelinger (som ved mobilisering skulle settes opp på rekvirerte sivile lastebiler) til bruk på rep-øvelser. En del var i hvert fall i drift til ca. 1990. De var stort sett produsert i 1944, hadde bensinmotor og kunne få et skikkelig smell av bensindamp i potta.

                                                      M621 (og en del andre varianter, M622 tankvogn, M623 etc) var en spesiell versjon av M35-serien som kun ble produsert for Norge og levert ca 1968-1970. I fohold til M35 hadde den en del modifikasjoner for å gjøre den bedre i vinterforhold (bl.a. hardtop på førerkabinen). Den hadde en Continental LD-465-1 8 liters 6-sylindret multifuelmotor (140 hk) som kunne gå på alt fra bensin til soyaolje (i vanlig bruk diesel eller F34). At den og var "2 1/2 tonns" betydde at den var registrert for å frakte 2 1/2 amerikansk tonn last under kjøring i terrenget (5 på vei), tomvekt var 6 tonn. Den var fra bunnen av konstruert som et militært terrengkjøretøy.
                                                      At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
                                                      Moderator

                                                      Kommentér

                                                      • Lille Arne
                                                        OR-8* Kommandérsersjant
                                                        Sjefssersjant



                                                        * VETERAN *
                                                        *** ADMIN ***
                                                        • 2005
                                                        • 12154

                                                        #28
                                                        Re: Archer

                                                        Sånn i et fortvilet forsøk på å få tråden ut av ulendet og inn på riktig vei igjen, er det noen som vet hva som er planlagt som ammunisjonsforsyner for Archeren? Scania eller egen ammobærer basert på samme dumperchassis som Archeren? Som Sofakrigeren så riktig påpekte er jo ammunisjonsforsyning antagelig en større begrensning på (den noe overvurderte) lendemobiliteten til artilleri enn om røra går på belter eller hjul...
                                                        Fas est et ab hoste doceri​”
                                                        Ovid

                                                        Administrator

                                                        Kommentér

                                                        • Kdo_Under
                                                          OR-7 Stabssersjant


                                                          • 2007
                                                          • 11510

                                                          #29
                                                          Re: Archer

                                                          Opprinnelig skrevet av Sofakriger

                                                          Eller M6.

                                                          Jeg var i Nils når vi byttet fra M6 til Scania - og det var sørgelig ift fremkommelighet.
                                                          Forskjellen var at M6 kjørte igjennom ting, av og til over.
                                                          Scania kjører rundt og av og til over.

                                                          Når man er vandt til å pløye ned all motstand blir det rart å gå over til en høy lastebil som skal kjøre rundt.

                                                          Skal man figurere som last er M621 langt å foretrekke. mye koseligere.
                                                          Død ved Kølle!
                                                          Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                                          Kommentér

                                                          • hvlt
                                                            OF-2 Kaptein
                                                            Planoff. (S-5)

                                                            Sponsor

                                                            ** MOD **
                                                            • 2006
                                                            • 23596

                                                            #30
                                                            Re: Archer

                                                            Opprinnelig skrevet av Lille Arne
                                                            Sånn i et fortvilet forsøk på å få tråden ut av ulendet og inn på riktig vei igjen, er det noen som vet hva som er planlagt som ammunisjonsforsyner for Archeren? Scania eller egen ammobærer basert på samme dumperchassis som Archeren? Som Sofakrigeren så riktig påpekte er jo ammunisjonsforsyning antagelig en større begrensning på (den noe overvurderte) lendemobiliteten til artilleri enn om røra går på belter eller hjul...
                                                            Ammunisjonsforsyning er jo helt essensielt. Som en eller annen sa, ethvert våpen er kun et element i en lang logistikk-kjede fra ammunisjonsfabrikken til fiendens kropper.

                                                            Etter diverse søk på nettet (prøv Archer sammen med ammunitionsfordon) ser det ut til at man har kommet en god del kortere med ammunisjonskjøretøy enn med skytset. I 2007 ble det inngått kontrakt om definisjonsfase for ammunisjonskjøretøy, samtidig som det ble inngått en oppfølgingskontrakt til utviklingskontrakt for skytset. Så det kan virke som om ammunisjonskjøretøyet er på etterskudd???

                                                            Det er i hvert fall meningen med ett ammunisjonskjøretøy pr. skyts, og lasting av ammunisjon skal ta under 8 minutter.

                                                            Den beste inforsmasjonen fant jeg her (lenke):

                                                            Systembeskrivning – ammunitionsfordon

                                                            För att komma fram till en så bra och heltäckande lösning som möjligt startade projektet upp en studie, ammunitionsstudie del 1, hösten 2003. Syftet var att få fram en helhetsbild av hela ammunitionskedjan från fabrik/förråd till dess att ammunition finns i pjäsen. Studien redovisades hösten 2004 med ett antal viktiga slutsatser för kommande utveckling. För de som vill lära sig mer om detta finns en hemlig studierapport som kan lånas hos FMV eller A 9.

                                                            Efter redovisning av genomförd studie beslutades att BAE Systems Bofors skulle ta fram ett antal alternativ för hur ammunition skulle överlämnas och ersättas. Detta resulterade i att elva olika förslag redovisades, och av dessa valdes två ut för fortsatt arbete.

                                                            Av dessa två valdes slutligen en lösning ut för fördjupning. I samtliga elva olika alternativ var inriktningen att det skulle vara samma bärare på både pjäs och ammunitionsfordon. På det fördjupade alternativet inleddes även förhandling mellan FMV och BAE Systems Bofors om den kommande utvecklingen. Tidiga indikationer gav dock besked om att det valda fördjupningsalternativet med största sannolikhet kommer att bli för dyrt att produceras.

                                                            En annan detalj i detta sammanhang var också att den påbörjade fördjupningen visade på att det kommer att bli problematiskt att få igenom dispenser för transport på allmän väg med full last på ammunitionsfordonet med dumper som bärare. Dumpern är redan i sin grundversion relativt tung, och med splitterskyddad hytt och full last blir inte längre dumpern ett alternativ som bärare till ammunitionshanteringsutrustningen.

                                                            Det hela mynnade ut i att FMV tillsammans med A 9 tog fram ett förslag på alternativ som är mindre tekniskt avancerat, har en annan bärare samt att även vissa kravsänkningar redovisades för BAE Systems Bofors. Med de slutsatser som tidigare dragits inom ammunitionsstudien del 1, utformingen av alternativen, fördjupningen samt den nya inriktningen är detta det som kommer att leda oss fram till den slutliga lösningen för ammunitionsfordon för ARCHER:

                                                            • FMV/A 9 tillförs i slutet av 2007 två fordon för försök, en Volvo FM 12 8x6 för framkomlighetsförsök
                                                            samt en MAN X45 8x8 som bärare av den försöksutrustning som BAE Systems kommer leverera våren 2008 till FMV

                                                            • Dumper är inte längre ett alternativ som bärare på grund av viktproblematiken.

                                                            • Fordonet kommer att ha en fordonsmonterad kran med räckvidd på ca 11meter.

                                                            • Fordonet kommer att vara möjligt att utrustas med ROWSS.

                                                            • FM kommer att genomföra en större upphandling av splitterskyddade terränglastbilar under åren 2009-2012 vilket kommer att ge svar på vilket fordon som blir slutlig bärare

                                                            • Ammunitionshanteringsutrustningen kommer att placeras i en 20 fots container med lastväxlarsystem.

                                                            • Överföringen av granater kommer att ske med en i taket på containern monterad travers.

                                                            • Laddningarna kommer att lyftas med kranen i en särskild laddningsmatare för dockning med pjäsens magasin.

                                                            • Färdiglager med olika sorters granater kommer att finnas förberedda i containern.
                                                            At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
                                                            Moderator

                                                            Kommentér

                                                            Beslektede emner

                                                            Collapse

                                                            Emner Statistikk Nyeste innlegg
                                                            Startet av Bestefar, DTG 072259 Jul 19, 22:59
                                                            11 svar
                                                            1.251 visninger
                                                            1 reaksjon
                                                            Nyeste innlegg Rittmester
                                                            Startet av 93A, DTG 010319 Apr 25, 03:19
                                                            2 svar
                                                            218 visninger
                                                            6 reaksjoner
                                                            Nyeste innlegg 93A
                                                            av 93A
                                                            Startet av 93A, DTG 112350 Oct 23, 23:50
                                                            0 svar
                                                            226 visninger
                                                            6 reaksjoner
                                                            Nyeste innlegg 93A
                                                            av 93A
                                                            Working...