[LIST][*]Russiske styrker i nord hadde ikke forventet kamp. De hadde mer fremgang rundt Mariupol der de forventet motstand.[*]Store KO - "telt-byer" - er dødfødt. De tas for lett ut med kryssermissiler. (Det samme gjelder nok både feltsykehus og sivile sykehus, som vi må regne med at russerne vil behandle som prioriterte mål.)[*]Ukrainerne hadde stor suksess med villedning av russerne. Som ...
Det er jo noen finner som leser denne rapporten og nikker gjenkjennende til ukrainernes disponeringer, spesielt det den skriver om dype lagre av ammo, dybde og bredde i forsvaret, og det å kanalisere russerne og ødelegge dem med artilleri.
Nå skal vi jo ta forbehold om at denne rapporten inneholder det ukrainerne vil at vi skal vite, så det er enkelte ting de bevisst ikke vil si før krigen er over. Spesielt vil de ikke ...
Veldig bra og interessante innlegg etter hverandre her Tusseladd.
Dette er interessante analyser, og viser blant annet hvor viktig politikk og kultur er i trusselvurderinger og scenarietenkning. Det er litt for lett å bare telle kapabiliteter og gjøre kartøvelser....
Ukrainerne hadde altså ikke lært leksjonen fra vestlige rådgivere om å ta høyde for både fiendens sannsynligste og farligste handlemåte. Bare fordi en plan er teit betyr det ikke at fienden vil la være å prøve den. Og den er ikke teit hvis den funker.
Det å spille OPFOR er også et fag i seg selv. Noen ganger bør man øve på å slåss mot den beste versjonen av seg selv, men man må også øve på å slåss mot den verste versjonen av fienden....
Hvilket kanskje også understreker et annet poeng som ble gjort tidligere på forumet: Hvorvidt vi ser på et angrep som rasjonelt eller ikke, trenger ikke nødvendigvis å bety at motparten vurderer det på samme måte. Han kan fortsatt ta en annen avgjørelse, og være rasjonell med tanke på de faktorer som han har til sin disposisjon. Han trenger dermed ikke å være urasjonell....
Noen ganger en annen rasjonalitet. Men noen ganger ren intuisjon eller følelser som man forsøker å rasjonalisere i etterkant. Det første kan vi bli flinkere til å forstå. Det siste kan vi ikke fullt ut forutse - bare ta høyde for....
Innsatsstyrkenes sanitetstropp er oppsatt med FAST intraossøs væsketilførsel, men den er jo sinnsykt dyr, så jeg kan ikke se for meg at denne er tilgjengelig på områdenivå. https://forstehjelper.no/produkt/int...ast-one-skarp/...
Da er det jo bra at vi har lottene, som er stridende og førstehjelpere. Men også Norge sliter kanskje med å ha nok helsepersonell. Og er HV satt opp med intraosseøs væsketilførsel,
CroC og annet utstyr for å holde liv i folk som har fått lemmer sprengt av, lenge nok til at de kommer til kirurgisk behandling?
Mulig dette er mat for en annen tråd.
Resuscitering
Intraossøse nåler i seg selv er ikke interessant, det er hva man skal gi i de som er interessa...
[/QUOTE]
En yrkesskole i Makijivka i Donetsk-regionen skal ha blitt utsatt for et HIMARS-angrep imens hundrevis av russiske soldater oppholdt seg der og brukte den som base. Diverse kilder hevder at det også ble lagret ammunisjon på stedet. Ukrainerne hevder at det var hundrevis av drepte og sårede - kanskje 400-500. Pro-russiske kilder hevder at det er ca. 70 drepte og over 100 skadde. Strelkov hevder at det er "hundrevis" av ofre. Det russiske forsvarsdepartementet har så lang...
(...) fornyet en forståelse av viktighet av dype lagre. Samt at forståelsen for artilleriets rolle gir enda mer økning lagre.
Viktig lærdom, etter at vi gjennom krigene i Afghanistan og Irak stort sett har lært det motsatte: vi ønsker å ta ut én badguy uten å skade folkene i nabohuset. Da trenger vi én granat eller bombe med en PGM-sats, samt garantert nøyaktig målangivelse. Og trenger vi å gjøre det samme dagen etter, er det på ingen m...
[/QUOTE]
Presisjon har flere verdier også i høy-intensiv krigføring:
Mindre slitasje på kanonløp
Mindre ammunisjon å frakte, derved mindre drivstoff-forbruk
Færre og mindre depoter som kan slås ut av fienden
Færre skudd til effekt betyr mindre tid i ildstilling og raskere i dekning, som betyr bedre overlevelse mot kontrabeskytning.
Dype lagre med ammunisjon, alt fra presisjons-ild til hauger med miner, Grad-raketter og bombekaster, var en viktig faktor for at Ukraina fikk kaste...
[/QUOTE]
USAs historikk på presisjonsvåpen har hele tiden handlet om logistikk, det at man kunne unngå collateral i 2011 i Sentral-Asia, kom som et resultat av dype investeringer gjort på slutten av 80-tallet.
Får vår del så er jo et typisk spørsmål man kan stille seg, om vi utvikler og produserer/lisensproduserer PGK og får masseprodusert dette i tilstrekkelige mengder.
Hvor stor er da differansen i materialer og kostnader på en vanlig VT?
Og om det fortsatt er en stor differanse, hvordan ser logistik...
(...)
Russland har forbrukt og har fortsatt bundet opp mye av det beste personellet sitt ved fronten, og slik sett alt "kannibalisert" sin egen utdanningskapasitet. Det er verdt å huske på at Russland strengt tatt ikke har rekruttskoler og utdanningsavdelinger, utdanning av vernepliktige (og dermed også mobiliserte) gjøres ved stående avdelinger.
Det kan jo tenkes at en andel av den første mobiliseringsbølgen, særlig reserveoffiserer og -prapo...
To materiellartikler denne uka som begge refererer til erfaringer fra Ukraina. Med forbehold om at det nok er fristende å vise til Ukraina for å rettferdiggjøre det meste om dagen, så er dette del av en helt tydelig trend hvor langtrekkende presisjonsild prioriteres i enda større grad enn tidligere.
[URL="https://www.defensenews.com/global/europe/2023/01/17/uk-defense-chief-announces-jump-start-for-new-field-artillery-weapons/"]UK defense chief announces jump-start for new field artillery weapo...
To materiellartikler denne uka som begge refererer til erfaringer fra Ukraina. Med forbehold om at det nok er fristende å vise til Ukraina for å rettferdiggjøre det meste om dagen, så er dette del av en helt tydelig trend hvor langtrekkende presisjonsild prioriteres i enda større grad enn tidligere.
Dette synes jeg er viktig (fra tråden om materiell støtte til Ukraina):
Opprinnelig skrevet av Lille Arne
(...)
I de mer sannsynlige scenariene for en avslutning av krigen i løpet av de nærmeste årene vil Ukraina fortsatt måtte opprettholde et sterkt forsvar for å avskrekke et revansjistisk Russland. En liberal omveltning fulgt av nasjonal selvransakelse i Russland som vaksinerer dem mot imperiale drømmer etter japansk/tysk modell kommer laangt ned på min liste i hvert fall. Ukrainerne tenker nok aller...
Dette synes jeg er viktig (fra tråden om materiell støtte til Ukraina):
Mitt personlige skrekkscenario er at Putin blir avsatt, og så jubler alle vestlige ledere, og spesielt de norske: "Hurra! Nå er russerne snille! Peace in our time! etc.) Og så puster våre politikere lettet ut og tenker at nå kan vi endelig kutte videre i forsvarsbudsjettet og heller bruke pengene til samfunnsnyttige formål.
Det kan godt være at Putins etterfølger kommer til å gjøre visse in...
Selv om en kinesisk landgang i Lofoten ikke er noe dimensjonerende for det norske forsvaret, så må vi også ha militær og etteretnings-styrke til å stå imot Kina. Kina blir mer aktive i Arktis, i cyber-operasjoner, og påvirkningsoperasjoner mot våre allierte og Norge. Kina er også mer kompetente i det de gjør enn det fjaset som Russland driver med. Både Liu Xiaobo-saken og Wuhan-pandemien viste at Norge er sårbar for påvirkning og avhengigheter til Kina. Den norske havbruksnæringen var også villi...
[/QUOTE]
Krigen i Ukraina gir mange ferske eksempler på betydningen av et godt luftvern. Pensjonert generalmajor Tom Henry Knutsen konkluderer med at russerne så langt ikke har lykkes i å etablere luftherredømme, langt derifra, kun lokal og tidsbestemt luftoverlegenhet.
Det er blitt mer og mer klart for meg at man må ha evne til å virke i alle domener. Om mangler eksisterer vil det bli utnyttet.
Man må ha evne til forsvar i nærstrid, offensive operasjoner på land, luftoverlegenhet, indirekte ild både på kort og langt hold, luftforsvar både bakke og luftbasert, oppklaring av alskens sort og alt dette må støttes opp av ett omfattende logistikkaparat.
Det finnes ingen magiske løsninger som fikser alt....
Noen her inne som tør driste seg til å oppsummere noen lærdommer fra Ukraina etter ett år med høyintensiv krig i luftdomenet?
Hvis du ikke har lest den før, anbefales rapporten fra RUSI, men de trenger jo ikke å være 100% fasit siden både Ukraina og Russland ikke nødvendigvis avslører alt de driver med.
Hvis du ikke har lest dem før, anbefales rapporten fra RUSI, men de trenger jo ikke å være 100% fasit siden både Ukraina og Russland ikke nødvendigvis avslører alt de driver med.
Kommentér