PBU i Heimevernet

**Tusseladd** · DTG 211226 Sep 22, 12:26

Opprinnelig skrevet av Nordlendingen

Man burde heller bruke budsjettet på å sørge for at alle i HV har 2sett ull, stridshansker, fotposer osv.

Her sier jeg ja takk begge deler istedet for "heller". Kle for all del opp de man allerede har skikkelig, gjerne basert på eksisterende ramme-avtaler eller små hurtig-anskaffelser, parallellt med at omkledningsprosessen går.
En hurtig-anskaffelse av ullundertøy og fotposer, selv om de kanskje snart skal byttes ut, er sånt svinn som vi må ta oss råd til. De ekstra fotposene kan leveres inn når det nye kommer, og benyttes av de minst prioriterte avdelingene frem til de får ny uniform. Ja, det er ikke "just in time" og aller billigste måte å gjøre ting på, men at noen HV-gubbs i Finnmark får et ekstra sett med ullundertøy er ikke det verste som har skjedd i offentlige anskaffelser.

**Umbragrønn** · DTG 211228 Sep 22, 12:28

Hei!

Sitatet om rett og galt bruk av "allværsplagg" var siktet nettopp på de som ikke er avhengig av god nok og rett bruk i teig - les søndre del av landet. Som kan "slippe unna" med mer.

Sogner selv til den nordlig(st)e delen av HV, og kjenner til været, eller raskt skifte av vær.

Vel, der er jeg litt uenig, men også enig. Som du selv skriver finnes det i 2022 4 generasjoner med uniformer i omløp. Kan noe av det nye gjøre det enklere for mannskap å få bedre stridsutholdenhet? Det er jeg overbevist om. Bør man likevel få tilstrekkelig (og hva er tilstrekkelig?) med ull/undertøy? Så klart.

Hvis jeg skal spekulere: At det er manko på utstyr skyldes nok sikkert pga produksjons- og leverandøravtaler som er utgått, og derfor er det nok nå utløst, dessverre for sent mtp overlapping, oppgradering av PBU på nevnte prosjekt.
I tillegg ligger det nok en del utstyr som kan være skjevfordelt i forhold til antall og slitasje rundt om i kongeriket.

"Uten mulighet til å skifte" - HVs egenskap er jo å klare seg med det man har. Den kalde (pun intended) virkeligheten er jo at HV og Kristoffersen er kjent med problematikken, så får man være løsningsorientert i mellomtiden.

Forsvarssjefen er ikke fornøyd med tilstanden og tilgjengeligheten på uniformer

https://forsvaretsforum.no/cold-response-forsvarssjef-pbu/forsvarssjefen-er-ikke-fornoyd-med-tilstanden-og-tilgjengeligheten-pa-uniformer/245100

Generalen er blitt overrasket gang på gang de siste årene over hvor dårlig situasjonen med såkalt personlig bekledning og utrustning er.

Har frivillig og ufrivillig brukt eget sivilt ullundertøy, sokker, hansker og luer. Uheldig? - Ja. Øker jeg utholdenheten min ved å gjøre dette? Absolutt.

Missforstå meg korrekt - er helt enig med deg, men vi bør i tillegg til å være kritiske, være løsningsorienterte inntil det blir bedre. Om svaret er svakt og uleselig, ønsker jeg spesifisering på ditt synspunkt/spørsmål.

**Tusseladd** · DTG 211346 Sep 22, 13:46

Privatkjøpt hodeplagg og hansker og sånt har jeg også brukt, men det får unektelig avdelingen til å se mindre enhetlig ut hvis ikke alle har likt - selv om det er regler for tillatte farger.

**hvlt** · DTG 211357 Sep 22, 13:57

Så lenge jeg var med i områdestrukturen i HV (til 2005/2006) hadde HV-soldater ikke utlevert noen form for undertøy i det hele tatt. Man pliktet å bringe privat undertøy og sokker, noe det er hjemmel for i loven. Dette var selvfølgelig ikke heldig, man risikerte at HV-soldatene hadde svært variabel kvalitet på undertøyet, og en del frostskader under trening var nok resultatet.

**Umbragrønn** · DTG 212134 Sep 22, 21:34

Opprinnelig skrevet av Tusseladd

Privatkjøpt hodeplagg og hansker og sånt har jeg også brukt, men det får unektelig avdelingen til å se mindre enhetlig ut hvis ikke alle har likt - selv om det er regler for tillatte farger.

Der har vi i laget gått sammen og kjøpt sammen hos forhandler, og fått rabatt på nevnte artikler. Om troppen eller flere lag blir med på ordre kan det bli rett så trivelig å handle, og se proper/uniform ut. Selv med "aftermarket" Garm/brynje/aclima osv.

**Nordlendingen** · DTG 212215 Sep 22, 22:15

Er forsåvidt ikke motstander av ideen om at man kan benytte eget utstyr i noen grad. Og som nevnt over ville en løsning være å beordre mannskap til å ta med egen ull, med de ulemper som unektelig følger med dette. Problemet er i hovedsak for meg, at dette ikke er noe man ber om. Mannskap blir bedt om å pakke med alt utstyr de har fått utlevert, og ikke noe annet. Når dette da er mangelfult og uegnet for oppdragene som skal løses er heller ikke det særlig heldig. Privat innkjøp i regi av troppen er jo også en mulighet, men det er stor spredning blandt dem som kommer inn, både når det gjelder disponibel inntekt og ønske om å bruke penger på klær eller utsrtyr de skal bruke maksimalt 5-7dager 1 gang i året.

Man kan definitivt også diskutere hvor stor dette problemet egentlig er, men i det store og hele er min mening at man må behandle dem som kalles inn til HV tjeneste med en viss respekt(les staten). For meg innebærer dette som et minimum at de får utlevert 100% av den satsen de skal ha, og ikke en delvis variant av den, som er tilfellet for nesten samtlige i ommrådet mitt. Kartleggingen av manglende utstyr resulterte i tur på depot, hvor vi ikke fikk utlevert mesteparten av det som manglet. Denne opplevelsen ville det overrasket meg om var unik for mitt HV område, selv om jeg til noen grad håper det er tilfellet.

Uansett er det rom for forbedring i HV selv om jeg ikke skal overdrive problemene heller. I stor grad er det meste bra, og befal/offiserer viser mye vilje til å bidra til å gjører øvelser bra og løse problemer som oppstår. Det er bar synd at mindre ideele vurderinger lengre opp i systemet gjør denne jobben vanskeligere enn den hadde trengt å være.

**Umbragrønn** · DTG 212253 Sep 22, 22:53

Minner meg om en sang av Alf Cranner:
2.vers:
"Jeg tenker hva jeg vil,
Mitt ønske bestemmer.
I stillhet blir det til-
I ukjente drømmer.
Min tanke og lengsel vil bryte hver stengsel.
Og slik vil det alltid bli:
Min tanke er fri!"

Fra spøk til alvor: 100% enig med deg, det burde ikke vært et problem.

Jeg ville tatt det tjenesteveg. "Løs oppdraget - ta vare på dine menn" vica versa. Er det så mangelfullt som det høres ut som kan du forsøke å erklære laget: Ikke KTS!
At folk har forskjellig råd kimses det ikke av, da må man kunne ta vare på hverandre når systemet (les; FLO) svikter. Den er ikke unik for ditt område eller distrikt. Og som kjent er sjef på banen ang dette. Likeså tipper jeg ditt befal også mener dette er sjanseløst.

I mellomtiden får vi drikke vann og skifte sokker, sivilie eller "sokker, grå, ull, frotte, BNR" (som forøvrig har en stk./TS-pris på 43,55kr)

**panserdragon** · DTG 220356 Sep 22, 03:56

Med tanke på at HV ikke har muligheten for å bytte til tørre klær når de skal i soveposen. Burde kanskje de fått gore-tex og skikkelig regntøy først? De i sør burde kanskje ha prioritet siden de har regn "sesong" året rundt mens i nord så har de oftest tørre vintre så bommuls uniformen er grei nok. Bare en liten fakkel.

**Hulkinator** · DTG 220905 Sep 22, 09:05

Jeg mener at utstyr til soldater ikke er FLO sitt ansvar. (Ihvertfall ene og alene)

Om soldater i Heimevernet har måtte kjøpt egen ull siden 1946, så er det faktisk Sjef Heimevernet som må rydde opp i egne bestillinger først og fremst.
Dersom prisen på ett par ullsokker er 43,55,- så blir det 1.742.000,- for ett par til, dersom vi tår ut ifra 40.000 soldater.

Jeg mener at soldater må få det utstyret og den bekledningen de trenger for å løse oppdrag, men det er faktisk sjefen som er ansvarlig for å prioritere dette.

Anbefaler alle som har utfordringer med dette til å laste ned Forsvares RAPP.
Dette er en rapporteringsapp som er Ugradert.

Her kan enkeltmenn synliggjøre utfordringer med blant annet bekledning og utrustning.
I tilfelle PBU som er manglende eller ikke blir levert ut så er dette et Avvik.

Jeg vil anbefale å bruke denne, men husk:
Vær enig i tropp/lag, flere kan melde det samme, viktig at tillitsvalgt støtter saken.
Vær saklige, dette kan være et innslagspunt for en rekke saker, men det er ikke en mulighet for sutring og usakligheter.

Bruk denne linjen inn til Forsvarets Alarmsentral for å melde flere saker. Det er en forenklet HMS-rapportering.

**navara** · DTG 221143 Sep 22, 11:43

Dette skeier jo greit av fra tråden, så kanskje vi skulle vurdert å flytte oss til en annen tråd.
Men du påpeker mangler; hva legger du i det?
Det er nemlig sånn at den enkelte soldat er utstyrt med det han er oppkledd med. Dvs at en menig soldat som ble oppkledd i 2008 har en annen sats enn de som ble oppkledd i 2022. At 08 soldaten ikke har M04 som 22 soldaten har fått utlevert er ikke en mangel. På samme måte er det med alt annet. Det eneste jeg har opplevd er tilført underveis er ullfrotté som vi ikke fikk på oppkledning men som kom etterpå. Videre har vi kledd opp de menige som har deltatt i skarpe operasjoner med M04 for uniformiteten og komfortens del, men dette er ikke noe som skal skje automatisk. Ellers får vi som regel alltid utbedret mangler på utstyr som soldaten skulle hatt, så jeg kjenner meg ikke helt igjen.
Så at 08 soldaten mener han mangler stridssekk og bag fordi han har utlevert ludvigsekk er ikke en mangel

**Hulkinator** · DTG 221442 Sep 22, 14:42

Opprinnelig skrevet av navara

Så at 08 soldaten mener han mangler stridssekk og bag fordi han har utlevert ludvigsekk er ikke en mangel

Soldaten har en mangel, hen mangler bag.
Dersom området skal være oppsatt med sekk og bag og soldaten ikke har bag så er det en mangel.

Uansett, for å ta et mer konkret eksempel før moderator flytter innlegg i egen tråd.

Forsvaret har nå tre soveposer. Carinthia Defense 1, 4 og 6.
1-ern går det så vidt ann å bruke på sommeren.
4-ern kan man ikke sove i kaldbivuakk i. (Joda, men da må du enten sove påkledd eller så fryser du)
1-ern skal i 4-ern for å få tilstrekkelig isolasjon.
6-ern er en ren vinterpose og fungerer til det.

Dersom soldater kun får utlevert 4-er pose, så er det et avvik da de ikke kan løse alle oppdrag. Pose 1 og 4 skal leveres i ett sett slik at det kan brukes i hver for seg eller kombinert.

Derfor må det legges inn avvik om dette ikke skjer. Hvis det ikke rapporteres, så skjer det ingenting!
Dersom man bruker RAPP, selv til "filleting" så synliggjøres det via Forsvarets kanaler på høyt nivå. Andre eksempler kan være toalett/dusj som ikke er fikset på n'te året.

**LVGRP99** · DTG 221704 Sep 22, 17:04

Opprinnelig skrevet av Hulkinator

Soldaten har en mangel, hen mangler bag.
Dersom området skal være oppsatt med sekk og bag og soldaten ikke har bag så er det en mangel.

...og her er nøkkelordet "dersom" området skal være oppsatt sånn og sånn. Ideellt skulle alle i området kunne stille likt, helt fra luemerke med borrelås (jeg fikk et i posten fra WGS, men ikke lue det passer til...

) til innleggssåle, men sånn er det altså ikke. Nye modeller av eksisterende utstyr rulles ikke ut til eksisterende mannskap, med noen få unntak. (eksempelvis soveposer, der har alle mann hos oss så vidt jeg vet fått ut både 1'er og 4'er, uten å levere inn M/94.)

Soldaten med ludvig har sannsynligvis minst en, mest sannsynlig to pakksekker (de runde pølsene med håndtak og skulderreim), og sånn sett i alle fall mulighet til å få med seg alt utstyret... (Det hadde i alle fall jeg frem til baggen ble utlevert.) Fortsatt en mangel? Ja, om sjef HV's intensjon er at alle skal kunne stille likt, men ikke om intensjonen er at enhver skal kunne bære med seg 1-4. linje.

**Nordlendingen** · DTG 222021 Sep 22, 20:21

Det er jo i seg selv ikke noe poeng at alle skal kunne stille helt likt. Men det bør være et mål at alle skal kunne stille like operative.

Jeg har selv brukt ludvigen, selv om dette var veldig begrenset, og det er ikke en behagelig sekk, spessielt ikke om du skal bære med moderat tyngde eller over tid. Men den fungerer unektelig som sekk, men jeg vil påstå at den er dårligere en stridssekken. Jeg tror nok også at de færreste ville reagert på et luemerke i forskjell. Og selv om jeg er enig i at det ikke er helt utenfor temaet(som riktignok har sklidd helt ut fra NCUS nå), så er det ikke det som egentlig diskuteres.

Målet burde jo være at alle kan stille i noe som gir dem tilnærmet lik opperativ evne, men slik det er i dag vil jeg nok si at det ikke er virkeligheten.

Forøvrig er det ikke en motsigelse å ha intensjon om at alle skal stille i 4.linje for så å si at dette er er på plass, samtidig som man vedkjenner at det er en mangel om det finnes mannskap som kan stille KTS i forhold til intensjon men ikke pakkningsplan.

**navara** · DTG 231158 Sep 22, 11:58

Saken er altså at "Området skal være oppsatt med" ikke er et begrep. Hver enkelt soldat er oppsatt med den satsen som ble utlevert på tidspunktet han ble oppkledd. Dette kommer av måten HV kjøper/leier utstyret av FLO på.
Men for all del, meld inn; hvis 2000 HV-soldater melder inn ting de mener de må ha for å løse oppdrag på en troverdig måte vil det jo måtte bli vurdert.

Men ifht bag;
De færreste HV-områder skal bære noe over tid. Iværtfall i områdestrukturen. Unntaket kan være om noen har et OK oppdrag og skal ligge i skjult OP et eller annet sted, men da er man i utgangspunktet ute og tøyer oppdraget sitt. De aller fleste møter på oppsetningssted, og derfra skal de enten drive OK eller Obj oppdrag. Har man et Obj oppdrag kjører man til objektet og opererer der. Har man OK oppdrag kan man risikere å gå ei patrulje, men det meste foregår på hjul. Følgelig får han løst oppdraget uten bagen. (Og altså, bagen er heller ikke en behagelig sekk...)
Men rykter i 4'er miljøet går på at Hæren skal ha ny sekk og noen har funnet en krok full av brune ryggsekker et sted, så det kan være håp i et snøre..

**aquila** · DTG 231302 Sep 22, 13:02

Vi har fått supplert satsen etter at jeg ble innrullert i 2002. Både M04, t-skjorter (3 stykk!!!), beret, ullundertøy, bag, stridssekk, og faktisk fiskevesten (var opprinnelig oppsatt med kryssreimer). Jeg har nå så mye utstyr at jeg tror det er litt utfordrende å bære alt i et løft. Hjelmen er også byttet, siden jeg startet med stålhjelm.

Har stridssekk, bag og skipssekk. I tillegg er soveposen diger og svær, litt usikker på hvilken modell det er, mistenker at det er en utgått versjon. Jeg har innholdet i den personlige sanitetsveska, men ikke selve veska.

Så vi har fått nytt, men nye får den nye vesten, men de fleste løper ellers enda rundt med fiskevesten. I år kom ny vernemaske, selvfølgelig dobbelt så stor pakning som den gamle. Alle har hatt M-04 siden 2014.

**navara** · DTG 231328 Sep 22, 13:28

Joda, ifb med "kvalitetsreformen" fikk alle oppgradert satsen, med fiskevest og catopotte.
Og folk får oppgradert, men som regel får folk byttet ut ludvig med sekk og bag på kurs. Samme med T-skjorter.
Ullundertøy er det eneste jeg har fått utlevert på depo på vanlig områdetrening utenom.
Vi fikk dog oppgradert befalet til Bear-vest ifb med ombevæpning, men før mannskapene kom så langt var det slutt :P
Og mange av mannskapene har fått seg M04 og beret ifb med grensetjenesten.

Men at nytilførte har gore-tex lue, mens gamle har BF gjør ikke det til en mangel for den gamle.

Vi var forespeilet ny vernemaske til årets ekstraordinære befalstrening, men siden distriktet mangler instruktørkompetanse på den (sikkert skikkelig avansert å bruke :P ) får vi de ikke ut nå....

**DMR-685** · DTG 231551 Sep 22, 15:51

Jeg har lenge undret meg over at de T-skjortene skal være så vanskelige å få utlevert. De må koste en formue å produsere

Kan ellers referere til en hendelse hvor vi støttet Luftforsvaret med et vaktlag. Luftforsvarets folk brukte mellomjakka i dun på oppdraget. Vi fra HV hadde ikke, og det ble raskt stilt krav fra Luft om at vi måtte kle oss likt. Så gikk turen til depot, fikk beskjed om at jakka ikke var i vår sats og ikke kunne utleveres. "Tilbud" ble sendt via Luft til distriktet på over kr 40' for jakke til våre soldater. Det endte med at vi løste oppdraget ulikt kledd.

Forsåvidt logisk at utfallet ble som det ble, men eksempelet viser byråkratiet som ligger bak og hvordan internfaktureringen virker. Vi må ha dette for øyet også når vi ber om nytt/mer utstyr slik at vi bruker penger på det som tilfører oss verdi, og ikke på utstyr som er "tull" eller nice to have.

**Eiriks** · DTG 231622 Sep 22, 16:22

Opprinnelig skrevet av aquila

Jeg har innholdet i den personlige sanitetsveska, men ikke selve veska.

..Men TS'en er skrevet, så den får du utlevert neste øvelse, ikke sant..? :-)

T-skjorter ja. Det skulle man tro ikke var så dyrt og vanskelig å anskaffe. Jeg har 1 stk utlevert. Det blirt fort litt guffent over 7 dager. Sivil T-skjorte fungerer jo helt fint, men det ser jo litt jalla ut. Spesielt når kostnaden sikkert er 20,- for en ekstra.

**DMR-685** · DTG 231707 Sep 22, 17:07

Opprinnelig skrevet av Eiriks

Det blirt fort litt guffent over 7 dager. Sivil T-skjorte fungerer jo helt fint, men det ser jo litt jalla ut. Spesielt når kostnaden sikkert er 20,- for en ekstra.

Man gjør jo både seg selv og de rundt en tjeneste ved å bytte oftere. Heldigvis har XXL av og til slike grønne T-skjorter på tilbud. De ser bra ut og er behagelige å ha på.

**Hulkinator** · DTG 231719 Sep 22, 17:19

En av de største utfordringene med T-skjorter er at veldig mange har fått utlevert godt over 20 stykker og alle er odel og eie.

Det i seg selv er nok ikke et stort problem, men det var nå noen som bestemte seg at alt som hadde vært kroppsnært skulle bli odel og eie.

Utfordringen kom nok et sted mellom Tillitsmannsapparatet (som pushet saken), depotene som leverte ut og bruker. At FLO som satt med rammeavtale ble informert om at antallet skjorter kom til å minke betraktelig tviler jeg på.
(Her kommer også ull, sokker og annet undertøy innunder.)

Absurditeten med at det var Odel og Eie var at de fleste vernepliktige i mange år vasket dette på depot. Dvs at de rullerte kroppsnært tøy med andre sitt brukte igjennom tjenesten for så å ta med seg ett sett hjem etter endt tjeneste.

Nå kan det være at noen i FLO fikk vite om dette tidlig, men ikke har fått bestilt opp nok.
Det ser ihvertfall ut som noen ikke fikk notatet om at forbruket gikk opp.

(Litt forenklet å peke på "FLO", da det er en driftsenhet på 2200 ansatte, hvor de færreste har noen direkte innvirkning på slikt.
Ved antall årsverk så er det om lag det samme som Sjøforsvaret eller det dobbelte av Cyberforsvaret.)

**Eiriks** · DTG 231754 Sep 22, 17:54

Opprinnelig skrevet av DMR-685

Man gjør jo både seg selv og de rundt en tjeneste ved å bytte oftere. Heldigvis har XXL av og til slike grønne T-skjorter på tilbud. De ser bra ut og er behagelige å ha på.

Det er viktig for meg å presisere at T-skjorte, olivengrønn, XXS kun ble benyttet i ca 24 timer før sivil variant ble innført. Og ikke 7 døgn.

**Nordlendingen** · DTG 232047 Sep 22, 20:47

Opprinnelig skrevet av navara

Vi var forespeilet ny vernemaske til årets ekstraordinære befalstrening, men siden distriktet mangler instruktørkompetanse på den (sikkert skikkelig avansert å bruke :P ) får vi de ikke ut nå....

Her kan jeg jo skyte inn at vi fikk ny vernemaske etter sist ÅT i mai. En av beskjeden var at ingen måtte pakke den opp før kurset, grunnen var at det var en del inni der som så ut som søppel, men som var ganske viktig.
Min opplevelse var at det stemte, så det er sikkert greit med kurs så ting er infanteri sikkert.

Det er også interessant å høre hvor stor differanse det er på t-skjorter folk har/har fått utlevert. Selv har jeg en liten haug fra førstegangstjeneste, og tror jeg fikk ut 5 eller 6 av HV, omtrent nok til en 14dagers øvelse med skifte hver dag. Selv om jeg har klart å bli noe større rundt midjen siden jeg var 19, så det er ikke alle som er like flatterende.

**DMR-685** · DTG 232107 Sep 22, 21:07

Vi ble "dessverre" nødt til å få utlevert 2 stk t-skjorter da vi løste oppdrag sommeren 2008 fordi folk besvimte av varmen med M75 (jakke og bukse). Har etterpå forsøkt å få tak i flere, men det hjelper ikke med kurs, årlig trening, skarpe oppdrag, kløing av depotansatte eller veiledningsoppdrag. Så jeg har innsett at det må kjøpes inn privat for å ha nok...

**4312** · DTG 240003 Sep 22, 00:03

Har prøvd den ny gassmasken litt. Den var kjempe behagelig og jeg har bare godt å si om masken. Det jeg ikke er fornøyd med er størrelsen på vesken. Jeg har ikke fantasi nokk til å skjønne at den er tenkt bært i stridsvest til daglig, så her håper jeg noen med erfaring kan si noen ord. Når masken er i bruk på trynet så er utholdenhet, syn og komfort en revolusjon og jeg har ingen problem med å bruke den. Jeg har aldri i det sivile prøvd en så god maske med de egenskapene som forsvarets nye gassmaske. Men jeg tror i løpet av 5 år så kommer det en ny modell utelukket paga hvor stor bære vesken er. Jeg ønsker ikke å sammenligne den nye og den gamle masken da den nye er neste generasjon. Jeg skjønner godt hvorfor masken og innpakningen er som den er og det er sikkert det beste valget.

**Armand** · DTG 240744 Sep 22, 07:44

Enig i alle lovord om ny vernemaske, både funksjonelt og komfortmessig er det en vesentlig forbedring. Med doble filtre er jeg usikker på hvor godt den egner seg til skyting, men en får vel tenke at noen har hatt det i tankene også – kanskje er presisjonsskyting med vernemaske først og fremst et øvingsscenarie, og at en i en reell situasjon med gass-gass-gass ofte vil prioritere evakuering i den utstrekning det er mulig?

Også verdt å merke seg at vernemaskevesken er den første artikkelen med nytt kamuflasjemønster. Jeg ble positivt overrasket, og synes mønsteret fungerer bedre i virkeligheten enn da det ble presentert på skjerm. Så får vi bare krysse fingrene for at nye uniformer innfases for HV i rimelig tid, også...

**Sofakriger** · DTG 240816 Sep 22, 08:16

Hvis det finnes ugraderte bilder og spesifikasjoner ny vernemaske høres det ut som verd en egen tråd. God folkeopplysning

**LVGRP99** · DTG 261328 Sep 22, 13:28

Opprinnelig skrevet av navara

(Det er forøvrig litt fascinerende at vi nå er i ferd med å spore av til en ny tråd om vernemasker i den allerede nye avsporingstråden om PBU i HV fra NCU tråden :P )

Særlig at dere fortsetter å diskutere vernemasker her etter at avsporingen om den ble splittet ut (eller, det ble i alle fall startet en dedikert sådan...) til egen tråd. Med andre ord har dere sporet av i samme retning to ganger...

Forsvarets nye vernemaske - Milforum

https://milforum.no/node/1086205

Etter oppfordring fra tråden om PBU i Heimevernet: her er nyhetssak fra Forsvaret med info og bilder om ny vernemaske: https://www.forsvaret.no/heimevernet...22tMWkJpKSv6g4 (https://www.forsvaret.no/heimevernet/aktuelt/over-1100-soldater-trener-i-nordland?fbclid=IwAR1Ox9kP3RRwYkWpjCv1YgpgnNL6rwqLdJERTGGTm0Mm322tMWkJpKSv6g4)

**navara** · DTG 261359 Sep 22, 13:59

Se der ja, den nye tråden ble aldri annonsert her, og dermed blir en fort værende i samma grøfta :P

**M72** · DTG 280149 Sep 22, 01:49

Jeg flyttet nå endel vernemaskeinnlegg til vernemasketråden.

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Lukket: Stratagem: Hjemmefronten av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 190901 Jan 25, 09:01	0 svar 87 visninger 1 reaksjon	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 190901 Jan 25, 09:01
Fokus: Brigade Nord (BRIG N) av 93A Startet av 93A, DTG 280700 Aug 23, 07:00	19 svar 1.132 visninger 3 reaksjoner	Nyeste innlegg av Znuddel DTG 241258 Aug 25, 12:58
Utlevert våpenreim HK416 av binders Startet av binders, DTG 192130 Mar 25, 21:30	28 svar 1.343 visninger 5 reaksjoner	Nyeste innlegg av AGR416 DTG 171926 Sep 25, 19:26

PBU i Heimevernet

Brukerinfo

PBU i Heimevernet

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM