Nrk har vært på Karup i Danmark hvor Norge har personell som læres opp på Seahawk.
Norges ambassadør i Danmark, Katja Nordgaard var også på plass.
Sjef for Helicopter Wing i Karup skyter av Seahawk plattformen.
John Berg skrev i Aftenposten for noen dager siden:
Dette kan ikke illustreres bedre enn ved kjøpet av amerikanske Seahawk-helikoptre til Kystvakten, uten konkurranse og til en uforklarlig overpris på kanskje tre milliarder kroner. Justisdepartementet, derimot, valgte britisk-itali...
Aner ikke, men John Berg har sagt mye rart opp gjennom årene.
Ja, John Berg har sagt mye rart i mange år. Årsaken til hvorfor beløpet blir 12 milliarder er godt beskrevet hos FMA for alle som er villige til å undersøke litt før publisering. Berg er stort sett ute etter overskrifter og klikk.
- Dette betyr at, av rammen vi har fått fra Stortinget så er det bare ca. en tredjedel som er for selve helikoptrene. Resten går til å dekke alt rundt som er nødven...
[/QUOTE]
er det i det hele tatt plass til AW101 på et KV-fartøy (eller i fremtiden en norsk fregatt)?
Jeg har blitt fortalt at det er plass til AW/EH101 i hangar på Jan Mayen-klassen; om det stemmer vet jeg ikke. På dagens fregatter er det vel ikke plass til noe særlig fysisk større enn NH-90.
John Berg skrev i Aftenposten for noen dager siden:
Noen som vet hvor han har denne påstanden eller tallet på 3 mrd fra? Og er det i det hele tatt plass til AW101 på et KV-fartøy (eller i fremtiden en norsk fregatt)?
Se innlegg #34 og #40
Dersom påstanden hans er at det er 3mrd dyrere enn hva Spania betalte i 2022....
[/QUOTE]
tu.no har en artikkel hvor de skriver at Nato er kritiske til at Norge kjøper Seahawk uten utstyr for ubåtjakt.
«Forverrer imidlertid en kritisk mangel for Alliansen», skriver Nato om regjeringens kjøp av Seahawk-helikoptre uten ubåtjakt-utstyr. Dette kommer frem i statsbudsjettet.
Sitat:
«Norge oppfordres sterkt til å utstyre de planlagte helikoptrene med hele ASW-pakken og operere dem fra fregattene i Nansen-klassen for å støtte hele spekteret av NATO-oppdrag», heter det i vurderinge...
Jo, det er det primære bruksområdet. Eller, ikke S&R, men kystvakt-støtte generelt. Det Lynx'en ble mest brukt til var vel ikke søk og redning, men helikopterlandsetting (det heter vel ikke "landsetting" når man vinsjer noen ned på et fartøy, men...) og innhenting av fiskeri-inspektører.
Når det er sagt, så burde de åpenbart utstyres med sonar og torpedoer. Kanskje en kald øvelsestorpedo virker mer avskrekkende på russiske "trålere" (med eller uten ironiske anførselstegn...) enn kalde 40mm-gran...
Uten helikopter er Nansen sterkt redusert som anti-ubåt-våpensystem. Har man egentlig gitt dem opp som brukbare kampfartøyer (meget begrenset kuftkapasitet også, med alt for få ESSM-missiler? Det er jo en god del år til erstatningen er i tjeneste. Burde man ikke få så mye kampkraft som mulig ut av Nansen i den tiden?...
Uten helikopter er Nansen sterkt redusert som anti-ubåt-våpensystem. Har man egentlig gitt dem opp som brukbare kampfartøyer (meget begrenset kuftkapasitet også, med alt for få ESSM-missiler? Det er jo en god del år til erstatningen er i tjeneste. Burde man ikke få så mye kampkraft som mulig ut av Nansen i den tiden?
Er jo egentlig helt vilt at første skipet har rukket å bli myndig uten at vi har helikoptere på skipene. Egentlig helt sykt at regjeringen ikke bestilt...
[/QUOTE]
Nordmenn i Danmark skal sørge for at Seahawk kommer raskere i lufta, til tjeneste for Kystvakten.
Det tekniske personellet ved Aalborg tror at Seahawk vil vise seg å være en større suksesshistorie enn NH90. Det betinger likevel at det blir lagt til rette for at det nok personell som kan drifte systemet, mener personellet i Aalborg.
– Med tanke på det tunge vedlikeholdet av helikopteret, ser...
Kommentér